 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- ?! E7 S& ~" D4 b. ]# b. k) k
2 g( M" l5 o% Y7 Z4 S* Q' b0 b% }& l3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和 M% D4 s* v7 _* k& f+ q Q
8 g1 K' r5 [! M9 h
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。4 m8 r0 }! X: k( R
8 ]4 v" v! q# Q4 F2 U“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。! d; A/ T+ Y1 {! j( J% u5 f1 g, ~0 h
' X# @6 ~0 C: P9 d举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 Z6 s; z/ H' O4 S8 f8 y) s
1 |! J2 ~4 f* W/ u1 I& b0 f# d' p“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
- O! l& z! r$ x; o
6 r. i4 o& V' L对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
6 e& C* k) u1 e9 WA. 是不主动介入原则
1 k* @9 y$ _3 y9 t" M
; n/ E. q$ |6 U. ?, q/ n" N+ E执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，3 k2 G! D, y$ f5 h S
m# K4 W; _5 Q" R0 w& d" O5 m
建议参照性骚扰的处理方法。3 Y' [# _: [8 K" B2 Q8 P
( O H: {8 O. D6 L) q
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
) Q2 G0 ~/ d/ _( ~8 m. w如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。3 `* c3 y4 k9 I
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
( @" ^& G" n# YBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
- y0 K5 D* F( r5 _: u这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。2 Y$ k2 c* I8 K2 W, q3 a3 a9 W
& B5 e+ [. t. y+ q8 m. H# S, Z
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
5 S; L8 K) V, a- T. j5 M1 q! z+ S* I7 f5 L( T
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2, b; [" n5 N t0 U( k5 M, w
) j" P" J& q k% g4 N% LB. 是调解程序
O5 I& Z2 a2 h: R- A" B3 }过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
6 @$ v, h6 S9 j" H* s5 L) E% D3 k- P! c* q
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。' K0 S" O2 T6 P+ a
8 G& o) f. N4 d8 e9 S" _
" e7 L( h% R/ r0 r
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。$ b5 }$ Y' k+ c; a8 W& h
4 Q: \( V/ M8 I6 j+ V6 s9 M至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
# U/ o$ h8 W6 Y9 p7 }+ g* R3 N9 C6 n, J7 U: z
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
