 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
) ?; ^$ l9 S+ E4 m/ G5 r" r+ H& B
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# w q9 I: Y5 \8 \
7 ]. n+ s! B& p/ v( C给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。, H5 a# G3 ^; c6 O8 X1 c; H/ w
/ m. I. _, u, V) G/ ~9 W& \“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。7 x' b- b I- y% Z u5 ~; o
$ s$ F; u% B& A/ c- F# a1 N( U8 I
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。' d2 c/ C2 o" L" F, z& c, U% E
5 p2 D2 R0 y' J" F7 y& y“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
R; S; E: i2 h9 j! `- B5 n6 p( o9 M* _8 K
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。" V) Y0 Y9 s! [8 q4 ]
A. 是不主动介入原则
8 f0 {5 [7 k" ]. @0 x T) l! O
3 R: a9 R1 p# O6 Z) |' A) }执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，* Y/ ^% K L& w% g8 p2 ^
+ n* {1 `8 Z3 E1 P建议参照性骚扰的处理方法。( D0 X7 K; Z( h
; o! L9 s7 b4 @' s
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。7 ` }, y# m$ C4 c( ?1 `) ?# A/ m
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
, r9 B) A$ d$ c6 H但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。; Z! ?7 D0 E5 L2 J
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
: t4 A1 U: i: p9 r9 d0 x9 A# q
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
! l1 i* U. y2 J" J$ {. }, b1 A- d- y9 }1 v" ^
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。; ?, A( s7 j, k5 N7 e- q# V
, l, D6 n/ h' r1 U1 d% phttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2; b; {1 ?; Q7 g7 z
8 B4 E/ a4 r- Y6 Q( Z3 `B. 是调解程序
i& q& _8 y/ Q& g过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 A3 S7 Y) V' S. X3 s8 O' n( F( X
% s# f7 A! K( p5 }7 U) r8 ^. _( y但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。7 n( y# n- b* f" s3 u O
T4 [3 z8 ^' M6 P' v% m, ^
0 N4 l" {; a% s9 d2 r4 |我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。/ W& O; R8 H! T
) u! {, S) w* Q
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。# [: y+ p) |; W0 A1 c& K$ M
+ E' {" u0 \1 \. d) {7 |& F
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
: \' T/ S+ T& F. R
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
