 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
2 V. J& b# w8 {" h& k
8 h& U- k$ i1 L: C3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
! w( X- d: j7 h/ e
0 L( C- r& o2 ? Y' B* D5 B给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
' k/ L6 \$ w6 E' L% r; U9 `
: \/ ` E9 d/ w7 e“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。 \* i9 ?2 A6 G! Q& E4 A( P
x3 _* [# u& I$ ?& e0 G: O/ t举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
) a4 u" X6 H0 O# E( E6 e$ m9 Q6 ?8 t* v
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。4 W( U0 S9 B4 c$ a q; z
# Y G8 L7 I! @3 o: z
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
9 M/ u$ x1 ?0 O, p8 g+ D+ ^A. 是不主动介入原则0 i2 ~7 `( D# O. d* B+ l! c0 O
7 g2 Q) N3 n$ y" a p执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，8 m. V" ^' m/ z
7 u* O0 J. ^2 v/ C
建议参照性骚扰的处理方法。/ u, s8 e- j9 X# k: r
- e1 }$ O: X9 Q6 u
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。# N5 D4 I, z4 Z
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
) }2 b6 n9 r3 K2 \4 _但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
* s, l9 N* R+ M" e6 T- a H) rBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
7 p! i$ t+ k2 r( T* X; V" o& ~9 L% R" i. T: u# l6 w* p
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
- ]$ W7 v/ V- V6 V: T3 c& \* \* s5 Q. _4 Q" P% J9 D% L6 z5 G
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
, @ v5 \( L8 _# Z$ q; R0 v0 k7 C# X& b3 n2 Y7 T5 d s* d
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2& p. N* N4 \$ D" L
9 Z8 e$ |1 e) c% B' S
B. 是调解程序4 Q! r( k6 F* L4 [9 O% h) Q
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。4 ~1 Z$ |) z5 E8 E- E1 ], P2 X& c# q
% P k& e% v i但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
3 _# ]3 x6 }2 [- Y/ i" G, v6 Z( v
3 a1 I6 ?& |# h& {% l6 W
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
' N6 l2 V6 F3 }1 x' u, m; Y m$ I! J1 ~ y, Y* }; f. K7 d7 Q. Z, b8 A
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
( q5 p9 y v! z) M" j# u
* ~- j7 H( ~1 ?1 Q) F1 v) E荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
6 r. C% s5 X! V2 } @* k) Y
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
