 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
9 r0 }* r5 H J! J) l6 m# k+ [$ i1 Z; y; @
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
, D$ p6 p/ Q$ u4 p2 O% {: d# z& T; L; c4 r7 f- A
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。" R; a, w4 h6 B4 f$ M( U6 P H* ~
2 g9 F' X5 r" U& ~6 T7 v* [“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
4 t7 q5 z: V0 H! x* R! q7 N8 u! x$ M+ G! ^2 u- X, p5 y& g
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。. T; E* g) q+ o C. S2 I3 z8 T
& z5 X; ~$ k1 w
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
; h- P& X5 i0 g* T& Q3 Z4 o" [
# }, p! L6 w* B+ d0 C; S对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。" y/ |, o/ n: a. l& |# ~7 @
A. 是不主动介入原则
8 V; h) P0 {8 u' f0 @0 \- N, n2 I2 M
) C7 J, i' j# ?& \* @* Z4 D执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的， T. ^! B4 D( A# s/ m
/ l) [' @; G6 Q7 C ^9 K
建议参照性骚扰的处理方法。, r& f3 m% f! R! ?. i$ V6 k' S
e' O/ Z* [3 |9 n1 i这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。8 Y0 S3 {! I" A6 n; R2 i
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
' E) ?# W8 h* \# E4 Z, t0 `8 o6 r# b但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
+ t% ?6 j* O `' N- v jBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
. k! w0 z" \6 e+ ^' n! W0 v S, \2 l% }. w8 M* z3 L$ e+ I
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。# e7 z2 T+ q1 O6 ?; m, C
) ~1 s! D) y: O
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 f% ^9 W. g7 D8 i' s% P) b3 G# S
# K- i9 r2 H: o( ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=26 ?8 R) [0 x: H F
: ~9 h3 k% i0 g$ Z$ X! ]
B. 是调解程序2 q, b/ U3 G. c
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。/ w" u2 T* v8 ]2 I$ J
! z; L3 ]3 x V3 O z但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
' F# h: W M* J! {) D" w7 {% U$ l6 ~% y% N$ W% r( X
! Y6 B9 D1 M6 Z2 I3 i0 O; p! n我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。' W6 t) @7 V7 {( [
+ G4 k5 I8 a9 p! s5 ^9 M; ?, L* P3 s至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。0 O. @" |& v( f$ R3 r1 u$ P0 ^
, ~& e" P, p$ ?0 c% C) u3 G荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
