 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
2 d! Z* ]% G0 k
: Z7 o% `; k; P7 s# F3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
' {* o0 L( c# L: q1 P! D# q5 b1 t$ b( V
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。$ G7 l' }$ u" w7 \$ J9 q+ u! ~* E, h
9 _7 W3 L8 \) o* C$ ~9 j“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。% {% H2 D! d% Y( k- K8 i/ j
& x# @4 O4 o5 z# @
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。 n" Q, ^/ _# @& ?1 W
* Y' Y8 `! G7 B& U! O* U
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。! J6 }) R! l& j2 h7 G" Z
) J; p1 D! a/ l. e5 {6 @5 h) ?对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。# b/ N/ g* O: H$ n/ g% x& ~# x
A. 是不主动介入原则
- Q$ J/ J1 x. @; w$ \1 {; L0 L1 U( t: D5 ?
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
0 q8 S, z4 @; \! \$ q0 t ( Z: p) `0 f5 t I+ U
建议参照性骚扰的处理方法。+ H z+ y% {2 C, I
3 @% A- }1 I: ~* F; F, m: B/ m! W; M
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。6 z8 k. o* k8 \* W% ]$ I
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
2 O& W& U! C5 R) z8 [. e# L! g但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。/ I3 n8 o/ v0 H
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
# V$ g1 u/ t% Y& j0 \1 U l
t( t. O4 a7 l) c( ?. |1 x, ]这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。, W7 B% C. d( s0 e" j* i
) Z% f( b2 ^' N举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
7 ^* [+ O5 ]6 m, Y. s* A$ r; ~( b
3 L) ?- Y6 |1 \http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2 s( j- m$ \5 k+ r5 B
9 F3 K6 z6 b2 a4 r
B. 是调解程序
" `) n7 c8 Y8 j) B过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
' S0 l( o6 r" N/ T* s
0 }4 U$ r7 v1 l% d. ~6 g+ P) |/ a3 W但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。/ P. f& \3 g- I: c
7 j' ^- ?3 k( `1 q, m% ]- I& f
' R8 g P' ]* C b* J' C
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。: {( o" O3 b# S- o7 W @: v: ?
' Y- v2 r' s% j至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。' Y q: ~) z" e5 {
4 k) W, V. T& Q# [/ A( |! W( {
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
! V" D/ U" L( |* U/ _, ~) _. c7 c
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
