 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 3 f1 h9 I. x- o" l$ e* V
0 Q( q) i4 k9 d/ y5 u2 y
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和+ ~9 _; y4 l$ n& Q3 V
' [) q2 K" @, _* @1 a& T, J9 a9 M
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。- Q+ m" S0 A$ D! ~: z+ i$ u4 C; _1 ^
( ?0 H/ ?. L7 y/ M“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
# G+ @# `) R( C8 g9 s- Q' I1 R. I, |9 e# P- d7 @( y/ ~9 z8 G
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& g4 V: l: x& \! L0 s; q# [: u" K5 G# Q; P( k
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。, V# M% Q3 c; |) I: e
4 r7 A5 w; d2 G6 V# }对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。' s% v" M7 c0 w
A. 是不主动介入原则, z: p$ c8 Q/ s3 W
) k) w! Y# L. N- K5 K% S执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，4 X- {4 K0 }; w+ U4 _* f/ n
+ y$ w/ \" P) K2 }
建议参照性骚扰的处理方法。) Q P( G5 x. m& ]# E
# \% }3 D/ d& U8 L' D8 U
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。# `/ b3 e2 X) P( {* O: D: ?+ i
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。+ T! u0 f" z9 m D# R
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
' b" o$ t: v' u: QBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
( u7 H% d c8 v O ]
1 c8 }- v. E3 f# x& V# _* F" Y; k这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。8 u o8 [9 ?/ r4 _! s2 {% v
6 o4 P D- i b& q1 w, I. `7 h举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。$ `0 _3 I/ U! Q6 Z
b5 Q* D( E8 }3 J/ \; s) ?3 g& g
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2! m' m) k& F- d k2 x& ~6 X0 Q+ w, b& s
- B+ u& M% z8 c$ Z: l" s- V* ~7 {
B. 是调解程序
5 y; E" r% e" L! `( d过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。9 ]+ r) V# r! R) D" j
. Q' f- v0 H# g4 V0 Y8 N
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
; y2 W+ s" ?2 n) R. ?
/ C* e" }$ V. Z9 e3 Y \6 r; N$ g: x
7 U- O: ?7 }5 \+ g; n我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
. T* u% q0 M; k: Y( c/ j2 N- L* J$ u5 u) Z/ H( H( | E% V
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。$ c- D' D, R+ f" y' U' z0 r
0 u0 G X g0 X) f ~' W荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
