 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 2 y8 l; K* ]0 p5 Z
: W8 m+ `6 W# k4 S: g" J
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和7 j1 s* X9 v. N( T
0 x" P* F# t# a. _4 f5 ?
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。0 C* l7 p# b; @; k; L" E
/ X) T3 N+ D8 |
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
7 b& x/ `, M2 s+ P5 K
% Y6 o# K6 p! \+ F2 K/ p举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。6 N6 d/ k# l& L5 \! p/ B/ Z
9 ^% R$ x6 ~' v5 b
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
: g* X2 T2 m/ j0 D# E6 V% F2 a$ m) x/ L4 C4 @
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。: ]& m7 i R' {7 f9 {* n' \2 e( M
A. 是不主动介入原则9 i+ o/ S: b9 h+ O- x" i* V
2 E. L* O# T# c/ ?. `$ h
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，+ _6 j" S/ n0 v. G! {" b0 z3 z! ~
& g8 i8 {5 z& b% D) B: P2 j建议参照性骚扰的处理方法。& B. O( d9 L4 c4 S5 E n' h& t4 O
, k6 t% y7 p* J3 [9 }, a( q3 I' w
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
+ `$ }# U, V# i* e! x! l如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
5 |7 m) a0 |, w% X2 _3 Q9 j但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
3 E' O& l8 _& Y( ]4 ?5 rBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
8 c6 k5 |+ [0 \7 S1 L" D/ _; s2 G/ f K e9 G" L1 `1 ?8 ]. n9 }. S
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。0 s" d& T: T: Y$ U% h2 F+ B
3 |: [% f: J# G) r- A" L+ g
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。2 B* s& _6 S: S' K2 a; A
( R& g: H- I+ z! L+ k0 w) F- {/ s
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=28 n y- X$ I/ J" w& S8 [, x
$ E$ [# X" V- w7 f, ]' i
B. 是调解程序
8 U8 A4 u- H3 q" J1 Z& w过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 n; z% b. O1 r) H8 o
- L: [, V% X& r
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。2 {$ Q# R! u6 g. ]5 R1 Y* |
' d( O4 ~& G* _* k* U* N2 I- ?3 N8 F: }& S
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。( n+ g# @+ @6 A- s, a
' Y1 N$ V' x) \7 [# e) p6 Q至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
6 G1 [5 n7 f1 W: ]6 ~! A H) b( \
# J' V. ?6 y! ?5 j荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
3 E1 v2 q! e$ f# r) n
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
