 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 ! N+ A H4 y# j& d$ V) Z `$ D
. ^+ H0 |1 b6 J; ~, Q" j
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和/ M& ^0 s/ }! g! q$ A9 z
/ I$ G" q: x6 n' @" R) w7 M/ f给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
1 t9 h1 E& R9 [2 A
3 b3 j( C4 D( x( ~3 v“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
( r, B- ^1 M* m$ a8 J6 v
! w% F$ ?( h( ^' P, a举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
/ i% H$ x# m/ y }2 o G* C u2 I# {( ~8 L# M% o9 h
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。( N( N. d! J- X5 V8 R
& f2 s, X& `, A( P: J+ r
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。% W+ s2 h U+ }$ y$ [. R9 M( M3 ~
A. 是不主动介入原则! D1 Q* C# Q1 i( c5 m
/ V: ]; @ N8 L8 U$ E
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，' J2 D* M* X6 b4 z# m# v" W
3 D }) {9 v; i1 w建议参照性骚扰的处理方法。# R1 i5 C: ^+ y5 Y8 Q, I* q
& v% R# x2 {9 g4 K4 W3 z8 |这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。6 |% i$ }3 \; \* v0 j
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。# }+ Y1 S \+ z# M& B
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
' E( {& z& H5 {+ d& F$ l4 A- iBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
$ R1 {) l: ^8 g这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
" D! Y* E% |3 M m0 t
2 ]% ]$ h3 z0 H( v5 f& b举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
3 D9 O8 f' y" ?1 i; ?1 i6 t% T- r" n) E0 u
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2+ c) j/ m2 h* s
+ c5 U: R7 y* V x1 l" x
B. 是调解程序
9 y0 V+ r- q9 u4 J2 d5 k过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。; v0 t5 F- T0 W p) Z
# R. Z1 I b& @6 m但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。7 [) v* i% ]7 e: h1 e; E: t
' J/ E7 u! ~8 x* v1 e; u0 C m! i& y7 S9 T, Q+ O: n( D
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
9 y" G0 x' o* c" [4 y; C& W% o' Y
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
- `- }2 G/ z$ E0 [ Z8 P) e: J6 f0 _
, H2 X7 J- b; X. G* R荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
