伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

依勒特

没有任何解释的必要了。

/ c' s# ]2 k( ^, _5 l+ e# d8 R5 c罗12:19  亲爱的弟兄，不要自己伸冤，宁可让步，听凭主怒（或作“让人发怒”）。因为经上记着：“主说，伸冤在我，我必报应。”
- _6 F( y1 x" w6 R' Q# C, E, f
5 Y0 r! Q% @* _7 A[ 本帖最后由 依勒特 于 2008-5-29 15:20 编辑 ]

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:08 发表

8 z) X0 A1 }; r+ M5 n
% E3 F7 J& i, z1 |8 F0 L3 o. j首先要知道什么是神的国，神的国不像我们地上的国一样有疆界，有政府， 有警察等等，神的国是没有疆界的，他就在信他之人的心理。这也是信奉犹太教de犹太人一直搞不明白的事。
1 L8 H1 h- Z0 @6 v: S圣经上说“耶稣回答说，我的国不属 ...

再次请你回答：上帝为什么不做一个“不犯罪的自由意志”？

hahayixiao

原帖由 高潮 于 2008-5-29 15:02 发表

3个神4个神的问题偶还没有问，请你先回答两个神的问题，Okay？

$ E1 d% t2 s( f9 i- V3 q3 g你认为有几个神，在你眼里就有几个神。

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-29 15:14 发表
- j8 T1 v# l/ l6 V; z哈哈一笑兄，我觉得到了“听凭主怒”的时候了
) Z$ H% A' }  L+ H/ ~; S没有任何解释的必要了。

* n( V8 E% i% Z5 V* J4 V" f  w7 _主怒的时候，不是不会再发生地震？

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:17 发表

你认为有几个神，在你眼里就有几个神。

偶是问你自己的看法，你为什么认为只能有一个神？而不能有两个或以上的神？有何根据？

高潮

基督徒就怕人质问，老是想转移话题，老是想搪塞，蒙混过关~

hahayixiao

多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁然开朗，而不至于整天纠缠不清了。

愿神祝福你！奉主耶稣的名，阿们！

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:26 发表
多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
' l0 a, d, J* ]% m和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁 ...

+ B8 t9 a. o% h1 e  Y* ]+ R7 E蒙混不了就溜，基督徒的人性、理性和人品，就不必偶明说了~

hahayixiao

给大家转载一片文章，很有意思：
% S6 {0 V7 O5 Z郎咸平：赈灾捐款引发的历史文化反思
0 v# S' Q( \' c9 L4 Dhttp://info.51.ca/news/china/2008/05/27/152223.shtml

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 16:04 发表
给大家转载一片文章，很有意思：
, `1 \6 T. R3 I4 X! F& w" e郎咸平：赈灾捐款引发的历史文化反思
6 j' Q% i% n9 c  o2 O# g; D# ghttp://info.51.ca/news/china/2008/05/27/152223.shtml

  K" }& E, I) K/ F很有意思的文章

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 13:26 发表
0 u$ w, p. M* j3 X1 h我觉得世上也许真的有神，但不象是犹太教的那位上帝，没有仁慈和包容的心。
也许佛教和道教更接近神，佛陀和老庄也不是神，只是人类的先知，他们比我们更接近神，体会到神的存在和精神，他们都是通过各自的修行，领 ...

( `; t4 o9 L/ b 东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

高潮的马甲

和高潮讨论问题纯属浪费时间，鉴定完毕！

高潮

原帖由 高潮的马甲 于 2008-5-29 19:05 发表
7 q0 v( x& l; H7 G. v& t( z6 K和高潮讨论问题纯属浪费时间，鉴定完毕！

你是不是基督徒？严重声明，这个家伙与偶没有任何关系~

高潮的马甲

马甲来帮忙，“不犯罪的自由意志”=方的圆。我自己先逻辑混乱，自相矛盾，不论你们说什么都不可能付合我自创的逻辑，我就可以立于不败之地。怎么样，我厉害吧！

高潮

原帖由 高潮的马甲 于 2008-5-29 19:42 发表
: o3 ^6 ]8 N9 w0 q/ i8 x& o马甲来帮忙，“不犯罪的自由意志”=方的圆。我自己先逻辑混乱，自相矛盾，不论你们说什么都不可能付合我自创的逻辑，我就可以立于不败之地。怎么样，我厉害吧！

你是不是基督徒？

smallhill

看来你还没有仔细看完我的回帖就回了。
' \/ M) U- [. P" ~8 G9 g& B准确的说，佛、道都是在寻找“得道”的路，或者是“见到神”的路，也就是你说的人找神吧。是否有偏差我还不确定，因为我不信佛也不信道，但是我觉得他们比基督教更让我容易接受一点。我对信仰不反对，但我对宗教组织很反感。觉得和传销没有什么区别，不过是一个卖现实中的产品，一个是卖精神产品。

0 s: B6 c+ c9 F你提佛教起源印度无非是我说基督教起源犹太教，可是不同的是：我只是觉得佛陀可能是（我不信佛）寻找“神道“的一个先知，和老庄一样，走的比我们远一些，但我没有认为他们是神。而上帝是犹太人的神，你说的”让神的福音传遍世界“的话我觉得是神和犹太人的约定，神在背后支持犹太人，他们信神，就可以征服世界。
& h9 n0 e: I2 U
! R1 d: ~9 p9 ]至于基督（以下文字并不是要贬低他，而是举个相似的例子），我觉得和中国出的那位大仙差不多，宣称自己不是人而是神的使者（儿子就更加有地位了），在已有的宗教上加以修改，再出本经书。如果大仙是被政府处死的，那他现在已经复活了，他的信徒会更加相信，加以宣传，以中国人口之众，加上外国的帮助，一旦能够掌握政权，还不是又一个”神“。
9 `8 M$ S' H+ d- y( N! }. p

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 14:40 发表
3 d+ b$ ?2 h* B

佛教，道教，都是人在寻找神，结果都找偏了，
（顺便说一句，佛教是从印度传过来的。读一读历史就知道，当时唐高宗李渊要把全国的90%的寺庙关门，要让90%的僧侣都回家务农，可是这个政策还没有来得及执行，他的 ...

smallhill

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 17:12 发表
+ j) l; z% f" H4 N+ Y0 e

6 A* e$ ^* o1 I( s2 N0 R 东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 17:12 发表


东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

6 T- _7 u; g" R3 X3 m" X$ o: O前段时间作了个孔夫子的演讲,才发现孔老人家的某些思想和圣经惊人的接近.

smallhill

你们所谓的谦卑，就是信神，在神面前谦卑，在别人面前你们从来都不谦卑。你们什么都是建立在”信“上，不觉得很可笑吗？信就可以解决一切问题？一切怀疑都是因为不信，信就不会有怀疑。这是什么逻辑啊？算不算自欺欺人呢？

, j+ S! `5 _2 g4 W2 S! g自然之道，就是顺其自然，如果有神他会看着我们。我们不要强求什么，只要顺着自然之道走，那应该是神希望我们走的路，既然他安排了这个地球给我们，那我们顺着自然的路走是否更符合神的道路呢？
. k8 j1 |" [! g
# {0 [, V0 `; ^* S

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:26 发表
多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
+ [+ b( L" |4 b8 ]; V! O+ r% U和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁 ...

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-29 21:09 发表

9 Q% {0 }& L& v- J" O4 y/ k$ s1 c前段时间作了个孔夫子的演讲,才发现孔老人家的某些思想和圣经惊人的接近.

4 E# X0 f6 F- h6 i有没有矛盾的地方？

孤舟蓑笠翁

原帖由 高潮 于 2008-5-29 21:45 发表
; b7 @! C9 }2 D0 e
有没有矛盾的地方？

& X6 E: ^8 r$ g有啊,孔夫子所说的"唯女子与小人为难养也"俺读不懂,也找不到圣经依据.

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-29 22:02 发表

有啊,孔夫子所说的"唯女子与小人为难养也"俺读不懂,也找不到圣经依据.

8 G0 ^% B6 A; e4 D2 U! W孤兄，既然找不到圣经相关的内容，有什么矛盾可言？ 你读不懂这句话，可以去问问尊夫人~

高潮的马甲

马甲又来了。

6 S; B$ G2 |4 z/ V* {0 J# U

你是不是基督徒？

我是你的马甲，你不知道？

* E2 H# ^' u- P$ a  m  g

严重声明，这个家伙与偶没有任何关系~

不用你提醒，本马甲自然会装作不认识你。
4 q6 x6 K. p' p1 L
我们两个高潮系列到网上随便搜点我们自己也没看过，没考查过的东西，往这一贴。不管你们就怎么回答，不合我们要的标准答案的，一律是“怕人质问，老是想转移话题”。再敢多嘴就是“没人性，没理性，没人品”。看你们还有什么招。

[ 本帖最后由 高潮的马甲 于 2008-5-30 00:08 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 21:19 发表
你们所谓的谦卑，就是信神，在神面前谦卑，在别人面前你们从来都不谦卑。你们什么都是建立在”信“上，不觉得很可笑吗？信就可以解决一切问题？一切怀疑都是因为不信，信就不会有怀疑。这是什么逻辑啊？算不算自欺欺 ...

* o: B7 R& G* l' j+ R道法自然

hahayixiao

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 20:47 发表
& ?$ Q' j& |7 V8 h0 a看来你还没有仔细看完我的回帖就回了。
% x8 a# {$ {# @0 H( z( t8 W- i! s$ v准确的说，佛、道都是在寻找“得道”的路，或者是“见到神”的路，也就是你说的人找神吧。是否有偏差我还不确定，因为我不信佛也不信道，但是我觉得他们比基督教更让我容易接 ...

那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。
: h6 v0 j5 U2 [. Z9 z( s0 S4 Z6 H其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我们罪人而死。所以人要悔改。不可再刚硬自己的心了。（语重心长地说）

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-31 14:02 发表
那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。# D! ]  q8K$R$k; {9@+z
其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我们罪人而死。所以人要悔改。不可再刚硬自己的心了。（语重心长地说）

你看到92楼的问题了吗？（语重心长地问）

smallhill

耶稣死了近2000年我们才出生，按照你们的千年的世界末日审判都审了两回了，我们还是“罪人”，如果我们真有罪，那也是神造人的时候没造好。
2 b* }! A. c: ?8 f你们一直都没有回答我，为什么你们会信基督教。

1 ~# q/ l( U; W' f! {- J

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-31 14:02 发表

那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。
其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我 ...

bbee

怎么回复呢？我是个基督徒。我也不太清楚，但先说一句：不知道答案不等于他就不对，这符合逻辑吧。
% k2 _' q4 ^2 y+ E% X+ K而且，自由意志等是人想出来的解释，所以可能就有缺陷，就有解释不了的。
2 v6 N8 R: _6 k4 a解释的方向错了，从而就越来越不清楚了。先认为苹果是桔子，就发现越来越多令人快疯掉的结果，但又不认为假设有误。
; O: h. s$ c! _4 o$ G' _3 _以前，科学家争论光是微粒还是波，但近代居然发现：既是波又是粒子。但，光是总存在。（或许，从另外的方向去讨论神，会容易些。毕竟，由我们无法应付的深奥存在。）

; y2 B8 s0 n% c若果你随便怪神见死不救，那你就该怪神：让历史上无数的人死了（有寿命）。你可能会反映：“这是天然的啊，有什么好....因该去面对。”嗯，这才是神。我不是说神去杀地震的人，那件事我不太懂。你好像把神当成人了，从而当然就愤愤不平。但神，是大的。比如：同学给你作业上画了个叉，你可能会大怒；但如果是改作业的老师画的，你就理所当然。诞圣经上说
6 N/ d5 Y- S2 l/ j; S：神愿意人人悔改的。
3 V6 D! D$ a6 y
并不能把什么事都说成神自己做的。我不太懂，但是先这么说：“说一件事是某某做的，这是什么意思呢？”先搞清楚这个，再往下讨论，否则可能会一路错到底。好比数学上，开头有些微逻辑错误，之后的证明可能就全没用了。

# V2 V7 \1 E! ?4 a$ \1 l) i再说看圣经，如果你看爱因斯坦的书，或者高等数学，你看了几页，也觉得看得懂，但大概不会去说，因为知道自己以为动了，很可能是很肤浅或者大错呢。何况神的书呢（但不是说不好看，这儿只是说说某各方面）。

......

bbee

唉！关于最开头的故事：怎么表达呢？
打个比方：科学上要求严谨的，但许多人是有错误之时，学生就更不必说了，爱迪生弄错了好多次呢，但一般不会说：科学是虚假的，严谨是虚伪的。
还有，单单从这件事就说基督徒虚伪，那么其他的事中基督徒的事作者了解过吗？
唉！带有偏见的讨论！肤浅的讨论！100分的话，顶多5分，许多基本的都没注意。
: x1 N* O$ i- s& l7 W, W- b0 A  Y某种逻辑说：如果把人分为两类：基督徒与非基督徒。在那一件事中就下那种断定，那么再一次谋杀中凶手是非基督徒，是不是就说：非基督徒都是杀人犯一类呢呢？不能这么推理。

$ F/ }! y, P, |. S+ U) p1 B/ Y某种说说（但很可能不信的人领会不了）：没有爱不是出于神，那些人去救人，这是神造人的奇妙或者当时有神的安排。
                                      关于基督徒，圣经上说，在最终阶段，神会使信徒完全的（可能今生都达不到）。毕竟基督徒不是神。不能因为有一个学物理的（或所有学物理的）一次或多次考得不好，就说物理是应当抛弃的。

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 09:02 发表
怎么回复呢？我是个基督徒。我也不太清楚，但先说一句：不知道答案不等于他就不对，这符合逻辑吧。
而且，自由意志等是人想出来的解释，所以可能就有缺陷，就有解释不了的。
# g7 Q4 |* [9 z% h; @6 J8 `- X解释的方向错了，从而就越来越不清楚了 ...

' e9 c7 O5 Z' V9 e0 d1 G6 w% B  t终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也就不复存在了。就像现在大家都不会相信有雷公和电母。