 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-12-28 15:08
|
显示全部楼层
原帖由 牛肉粉丝 于 2007-12-26 23:39 发表 
: ~* ^, b: w- C
/ ~5 j+ U( v% r' C* d$ F, ?* I钱放在手上总比盲目的投资好吧，如果买房子能稳赚不赔那我也去买，可谁又知道房子到底是会涨还是会跌呢？0 g# B1 ^' Z& @; u
住house就一定会比住apartment舒服吗？
9 U8 Q) e) n. m: F; v钱可以投资的地方很多，我的意思是不一定要投资到房地产市场。
: t) l2 x, r8 W$ T' P ...
如果有更好的投资去向，未必要买房子。这个完全同意。
# S' B6 X* k! e z
+ ?, C0 T' g. y8 _6 w. w没有没有风险的投资。但是买房子很大程度上并不是一种投资，而更是一种消费。既然同样是消费，买就比租划算，因为有个所有权的问题。
o0 o; `/ l5 m I: _* |* O, \) k
所有权的获得有诸多好处，不单是一个资本层面的问题。比如自己的房子，我可以给孩子的房间把屋顶涂成天蓝，四周也涂上孩子喜欢的颜色，但是如果是租的房子，我就不能这样做。
C( M0 Y' W+ d! F) Y, e, P: w% {3 [8 K) h
假定房价随通货膨胀而上涨是一种普通的预测手法，在经济形势稳定的情况下普遍适用。当然您也可以赌注说爱城的石油经济已经走到尽头。但是“房价升幅减缓”和“房价下跌到原来水平”仍然是两个大相径庭的判断，这里只好说赌一赌了。
0 C: c5 F' C, E& B9 X/ x2 m+ q" `4 _- F0 S7 y* ^
独立屋和公寓只是取向上的不同，价格上并没有重大的差异，好的独立屋和好的公寓同样很贵，较差的独立屋和较差的公寓同样很便宜，在这一点上不是很清楚您试图说明什么。似乎这个和兄弟的观点没有关联。我所说的“买房”，包括公寓。: b% I& J4 v4 n. Z2 Z. f0 M
' ]6 m/ G3 K% C6 u1 @/ O0 l4 e6 }不过独立屋和公寓的比较也是个有趣的命题。应该说如果没有孩子，住公寓好些，方便，省事，冬天不用铲雪，夏天不用除草。如果有孩子，住独立屋好些，孩子可以闹，有后院可以玩，整体面积较大，可以摆更多的玩具。个人观点，仅供参考。 |
|
楼主: 云山水月
狗仔卡
发表于 2007-12-26 18:29
* j& r0 q/ h( r" C
/ A3 w' {! }3 f
显身卡
发表于 2007-12-26 23:41
发表于 2007-12-26 23:55
