说到“揣测”,有种说法——楼主被邀请到A家,不仅不领情,还“揣测”A夫人。同学,都受过高等教育,也有一定社會阅历,你可以有自己的目的,但请不要这么露骨,好吗?说得那么清楚,做得那么明白,用我花心思揣测?何况还是初次打交道的外人,有必要吗?阅读理解过关的话,请再读一下原帖。另一种说法——楼主是不是和A有什么苟且,才让A夫人那样?容我先吐一下(此处省略125字)。在这个嘈杂拥挤的星球上,太多有意思好玩的人和事,多从微信、百度走出去看看,会亲身感受到世界广袤,及千般云泥之别。千万不要用与A“苟且”的想象,拉低你对生活美好的体会。楼主身边老老少少不乏平凡却极为优秀的人,他们让我对人生满足;感谢A不掩饰人性之齷齪,给我柔软一面敲响警钟,让我以后走得更轻快。 % f9 i* @! m. D& T
最可笑却最常用,也是起初就被拿来掩盖不端的—— “楼主背后有人,事件乃一群人在操作。” 楼主生出几分好奇——曾发生什么,令A先生及夫人觉后背掌风阵阵?骚扰一事,如质疑声寥寥,大可泰然处之;但应声频频,回帖中甚多反映A先生行为异常(多得让楼主颇感意外),事主是不是该先躲到墙角脸红一阵儿?说到“一群人”,听起来似乎颇有渊源,估计和过往有关,我个爱屯新人不知你们在怀疑什么,但你们是不是该反思以前哪里不妥?都是受过高等教育的成年人,这种“受害者扮演”是不是太幼稚了?* B) a& P( f7 Z