美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
/ d2 v5 |) l5 n1 M5 X7 {- z
5 B' n; K+ q6 a; A' [) N华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
; b) q$ d& M6 L4 H禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

& n/ ~8 G) R3 {1 r你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

' J7 _. }- ]9 X4 F到村里吵架有意思么，

) u6 A( F) D; v5 t  v2 e  {这个世界就这么分工的，我以为
: F/ R1 D* o8 k- ^& @3 u
你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
- v1 C3 }6 j0 W5 D! r. y: n
; N, X1 V" J# L) Z8 D有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
) i* N- \( J4 C2 P4 \9 c
: k  \" ]& \, ~! W2 K; ^' p这些就是世界人种的差别，

2 Z6 O; h/ p3 {! h) q( e4 d+ u有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
3 d7 e. s2 B0 l" P" r: [" r
那不利于世界和平
" T" f& }" \' X, v5 d. ^3 ^7 D
# @: r4 H- K1 h% ?$ Z& J你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
5 v& v6 l4 t0 L. K
) A1 i9 G! B0 J* k( G/ p可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

. O6 G) R. R9 f+ Y  Q- G! r& G适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

9 n& }, Q, h" i! ~' a. j! O讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

: u) [4 q* N/ O! ?6 m6 j( z补充内容 (2018-12-13 15:37):
9 h- x+ Y# S& _你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
$ J9 O) j" W4 N% ?! u) q7 \
如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

% p7 ~, e" g1 ?" }% \8 n想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
0 u3 y* m7 s2 _6 O% Y2 V: |* d
想把捕猎者饿死么？

ballard

% Y! w( R! x# e) C% ^1 _: |* r/ j
7 m- `( G1 ^: F5 _+ Q; {http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

0 s% z2 N2 u1 f& _  x你们丫够幸福了，

+ G; z! _. M$ K; v偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
$ W/ d& b$ A& P! k# ?
3 c& G! q7 ]: y" t/ \$ {1 ?9 [是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

& }' h( c4 Z) o2 E4 R7 l那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

  {4 e3 g7 a3 k+ c, Z; L1 {因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
5 z& F% {. {+ ^* C. R
成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
2 f& f0 c/ n4 X
3 f7 C! _, w; }  ?! l1 v0 N9 S1 I我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

; g* E0 n- D. I: Q$ w! T, v6 I孟有罪还是没有罪得司法看，、、

$ N, x3 v  \5 M不能拿着她跟中国讲条件。
6 U9 o! g, _6 H/ f& w5 i
然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
/ R7 u2 M- |3 i; R
9 [* X6 T' @, _" A) Z" G她有罪， 中国老百姓买单是不是？

" T- |. Z9 k0 r, `$ ]跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

: O; T" M' H7 N: x
5 `* x! n. X, k5 P7 C* v

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

2 |6 L9 D5 p1 E) z$ H1 t银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
0 t" Q& Y) H7 P" e. d8 T8 Z# \
# D0 r) ~  L3 M" `8 }# p这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

8 j+ K# F& u; V% S4 e# F听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

! d5 k* }2 \1 o7 y; Q6 U
这届不行。你说远了。
) g2 J; T: u2 \) m- o6 U6 r% p- ^
加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾
- v  W# q: N% R% m' B( ?0 ~: J+ B
讲课要看着学生观众。
& V& |3 Z; K5 X+ Y0 g9 F4 F5 B; m
+ y! e$ g5 _, `0 a, a看理解力。
3 N" s4 ~  G% l
% M3 I6 o& ^8 G! |如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
0 j  T3 N- H! ^2 d. O8 r4 y听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

6 i1 u: m6 j8 o你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
# G1 t/ ?. |& i1 |4 d你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

& r' M5 i. ~$ @# G0 _华为没骗人，曾英权都笑了
" G( B% [8 @5 s2 C2 x: D5 u
不是华为的事儿。
+ b: S# V8 C, B, m+ \
那不是多大事。
8 Y8 @6 o. Y# \1 j5 l
+ V4 k6 `/ l/ @3 }民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
0 {4 }. b8 w) E: V
( P9 j1 l0 G  f5 n# Q! q那是啥环境先看看。