美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

7 B$ g  [  |+ V, m" l8 v, r, {不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

' s9 a3 y+ ]$ rO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
+ ^, p3 j- p& P5 g
华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
- |: T) {' L1 x+ |$ L8 M禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

% A' f5 E  ]+ i你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
% S( B. s( G4 c( ~7 E) x2 r你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为
" U8 A$ q/ g3 D5 {5 c
你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
, Z% g8 J& _; a$ @4 p1 V
这些就是世界人种的差别，
8 `( q6 D2 x4 X( M3 {* A- i
5 [0 @+ t9 X3 ]5 x. o2 n, L有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，
% l, `" _; Z3 p& K8 p5 r/ v
要不就。。。。
3 c* q4 j& _( g5 {
# d: Y- ^/ q+ _' `一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
9 G( D6 K, B) R6 V% O, M
川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
; y7 K& G( C3 f0 O: J
你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

  l' ~  l: a! N0 C7 O/ _+ G: V# o& F5 n讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

! P3 i6 W1 [+ Y0 Q; L补充内容 (2018-12-13 15:37):
; s0 ]% n- m* B$ U你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

/ p2 h" S+ R- x" P, v5 |* F等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
, M! a7 Y/ y5 A, N
# p+ j  `6 V" m7 p) v想把捕猎者饿死么？

ballard

! A. |8 M" o  \3 q
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

你们丫够幸福了，
9 U. B8 k  \: T# o
偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
5 N- |# ]3 q6 X0 g! ^# S  m* W
是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
& O8 G7 m, v. d) ]5 \# t+ H禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

8 f) |6 F8 J1 `$ W! U
7 D' \- p' l8 J6 E  `特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
5 }, v/ q: N5 Q! q" T6 M5 w: c) \
因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

& I& s6 {2 i0 T, _- o& X7 a特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
% E; l6 r: v- Q- o3 {' f+ S( E
7 O2 p9 i, ?% x6 R3 T5 E1 B成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
# }5 b3 J4 C* t6 n! I
0 G. f1 \4 `& D, i" R/ }我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

/ I( X/ i/ T: {2 @1 ^4 d+ h孟有罪还是没有罪得司法看，、、

! }& W$ m- ?7 T, j$ ]/ l0 e& g# Q不能拿着她跟中国讲条件。

8 A, r/ W3 M+ @然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
; g8 g; Z1 w( o/ r, a" S+ z! s% g
, t$ T1 n. ^. |$ K她有罪， 中国老百姓买单是不是？

/ ]* G! [+ ^: l* ?$ Z7 t跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
, i. o' e0 [+ N. m. ]# D# `

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

6 D3 s5 h) F/ O' \. R/ J" W现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
2 \8 c4 A& E, x( v& ]你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

* V, k5 ~1 p% R银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
- L6 O4 R6 v, B2 h那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

2 [; S& @+ c$ }买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

- N5 b' K; q! V9 f/ w; O芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
) h5 E4 V; p4 W- f5 L4 ^禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

3 @5 |! A& n: x" [2 Xlianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

$ ^+ b" O+ n1 u$ s这神马啊？。
2 E) m2 a- g% b- A' C, z
. f4 m: h; b: u2 I% c: C0 a" x$ |这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

$ {4 A& P1 O- B! P6 d8 S' l这届不行。你说远了。
) e2 a9 m1 s* _/ y* u
加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾
" _$ M, [2 d( K5 k" p% \+ \9 L  h
讲课要看着学生观众。
* ^- \! U0 H# V" ~/ X! P: W
看理解力。
( ^9 q# g* [% i1 S) h# u* w
# ^. w; d- d7 m+ \/ L如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
8 Z( ~3 x, g, P听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
8 M+ v% ?% E0 X5 L: `3 M你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

0 \  l4 ?- ]# p6 |
哪儿找值五毛的去?
$ `) f: A4 S6 s8 }  b# p

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了

不是华为的事儿。

那不是多大事。

民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
2 H! ?- \5 H- i( @, p
& d$ o: ~8 c. m4 L' e; Z; s那是啥环境先看看。