大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。
5 a1 D0 i5 a  I, T1 T
4 a! A4 e; g9 u% N+ C# f! k# I6 K8 [CGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”

+ K% P, Y# `7 m7 L% X3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表
5 {- b- A6 \8 C; ~! u

$ e3 q; K5 z9 b0 a, t& e( M6 k. b你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

; m) V2 _! I; @' C: i- U) O/ o
5 b0 z8 h4 z& ^& {CGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
2 k' u$ a2 Y& f/ \" u0 q1 Q; ?# @. \: U
CGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。
+ d0 [4 y) ?* T
CA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？

ＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　
7 _- f# s8 {+ U$ L4 i% s
而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
$ v5 R# o% I5 y" Q1 }% F# H0 W- c; Z
+ K! W7 s, L" I2 r

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表
$ I6 Q6 H% M7 o- _, i
... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
CA student 平均拿不到5-7万吧？

) q9 L1 v' D) S( {. ?/ X0 p; d

我说老大，这种统计数据你也要过问。

但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。
6 C$ }7 w6 s5 N( Q# t/ z
. v7 W) E) `& G  C7 d6 z这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。
! D  |8 Y- k  D. u3 C: a7 |
中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。
+ n& V7 q+ i! {

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表
9 V' i4 N) A% M7 {( o( t
; i  r2 C: ?- l' @我说老大，这种统计数据你也要过问。
7 v; F' R% m& V! x5 `; `/ D' v! M
但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

6 }& U# a; X* l, Z, N) ^5 W* e/ [
/ F$ C1 m# j1 Q+ G' a# K+ i. f0 d8 M恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
2 j" ]# K2 p, K5 V* p4 Y但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
% [6 f( ~0 R6 i* W2 I6 y所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表


' j9 p4 z* L8 W# \8 J恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
: \" g) e3 m/ s, |但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
( I4 k* ?0 E& F+ N/ p- z0 g0 W所以,~~~~~~~~~~~~~~~

+ _- b7 l# r% q) |7 v# l绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。

7 r/ l, e: L# }2 ?$ F/ `" l: r# E这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。
4 U- Q. l, V1 k; G1 Z  M# v
0 P0 ]( b  Z" u$ B) @, V支持乐观，支持进取。
/ g3 C' I" w, G, I8 x
但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
/ O& K4 f; V! G& S
祝愿大家都找到好工作！