 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 ittop 于 2017-2-24 15:46 编辑
( E D1 ^5 M& Z9 ecssrc_zhu 发表于 2017-2-24 11:33
" r4 P+ Q$ K# V' j" a }& K R' z两位大哥都别吵了,身在它乡都不容易,多个恨的人不如多个爱的人。# f% N, ?8 B M4 G# i7 o* T: ~
4 M$ B1 G Y. w" [1 Z# V
我说说我元旦带物的经历,特此非常感 ... 2 _8 w5 b$ W& |8 P8 H4 w, C
6 F, G) [2 `5 R$ B) x: B& f
是的,不能因为是有偿带物,就真把对方当服务员了。有偿带物本来就是件互惠的事。更何况这次带物的是老人家。
9 u. N9 l5 z) {/ u8 T; ^% |0 E1 C6 |
我估计,可能Ballard自从做有偿带物以来,还没遇到过要求老人做20个小时飞机到家后当天就发货的。楼主之前还说发国内顺丰快递要便宜点的,慢一两天没问题,那显然是不着急的货。所以,楼主那句“到成都了吧?今天会寄出吗?”Ballard回答“是的” ——很可能只是针对第一个问题,第二个问题他可能觉得对方只是顺口一问,没有当真。反正如果换了是我,我也宁可善意理解对方只是说那句“今天会寄出吗”是句没过脑子的话。但我当时就会多解释一句,老人刚到家很累,我跟他们说过休息一天再说,不然忙中出错更不好。Ballard差了这句解释,后面才说,造成了楼主的误会,这是他沟通上的不周全。
! y, T1 ?7 y6 P& r/ z; {' o$ P1 B S u; N) P0 U2 w+ ?
但是,一箱不着急的货,为什么死命催问?恐怕只有一个原因:不信任。疑人不用,用人不疑。既然不信任素不相识的带物者,就不要选择人肉带物这种方式。7 _- a! H# d, s3 n2 s9 W6 C8 l5 c( {
w! w, Z) f% [+ N R% Y- w4 ^# K" R
这整件事,根本没有什么大是大非的问题,谁先口出恶言,谁的问题更大。9 b @, O. l( @# K9 F4 x8 k
) T; e- z2 M# f4 p' j除非楼主在委托Ballard时候就提出过要老人落地当天就必须发货,Ballard承诺了却又告诉老人休息一天再说。这就是他的大不对了。事情是这样的么?
) g5 C$ [7 b' Y1 K" f. a
; O9 D" e4 b m受人之托忠人之事,也要看所托的内容是什么。有偿带物,基本的所托就是把东西带回国寄出去,那么现在东西已经寄出了,估计也寄到了,基本职责已经尽到了。而且老人已经在力所能及的情况下尽快给寄了,只是年纪大,又有时差,沟通不太及时,这也完全可以理解吧?除非这件事还有其他事先说好的附加职责,比如飞机落地的当天不论有任何情况都必须寄出。否则我真不太明白,失职在哪里。
" P" [2 ~! d1 \# m. j! D [
2 Y, G* e5 g* |5 s$ Q- v至于那十块钱,Ballard提出这个offer是因为讨厌其他人(具体原因不详)。从语言风格可以看出来,他这个人好恶都容易走极端,所以看客应该都明白,他承诺退这十块钱啥时候都有效,有一个大前提,那就是你们之间是友好状态。估计他没想到主动给降价之后,事情还会急转直下,演变成这个样子。而楼主在交恶之后还索要这十块钱,显然是火上浇油之举。本来虽然闹得不愉快,但既然单号最终搞明白了,查到了,就没有什么可互撕的了。何必故意气人呢?% {+ Q( k: ?5 J2 I' g( w/ t
5 t, O; `, P0 S9 N2 |! Z |
鲜花鸡蛋keke 在2017-3-1 16:23 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 keke 在2017-3-1 16:23 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|