 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
zcbm 发表于 2016-11-23 15:44
# e$ w- h7 \9 d' i, d3 }0 n逻辑有误吧？
4 C! ^ P( w' Q' n/ B; T4 b我只说古人说的 A 句话是对的，不能推理出古人说的 B 句话or/and其他话也对，你说是吗？
U5 r! Z/ R# S0 c另外，请你不要转移视角。你觉得自己引用所谓的古语，可以恰当回应我的评论吗？我在此再把我之前的评论贴一遍。你所同意的这个古语，正像我说的一样，再次体现了对女性地位的不尊重。引用Trudeau的话，这都2016了，大姐，该换换思路了。
5 p, C2 r2 }9 W8 H2 Q4 G
2 d- s# n$ |0 ~& `不好意思，我没找大叔的经验。-- 既然没有经验，就不要对和自己经验和期待值不一样的人轻易下判断。即使有同样经验的人，出发点都不一样，何况是没有的。; U1 B0 E+ C2 e! u. Z8 m7 K
想当年，我工作单位好，人也长得漂亮，收入也高，据同龄的同事说，他父亲是厅级干部，收入还没我们这些工作一两年的职场新人多。--你攻击别人找对象看条件，但是你自己也是一样啊，上来就说自己在哪工作赚多少，将经济条件当做找对象的标准，衡量别人的同时也衡量自己。除非你根本不提经济条件，那才是不在乎，不是吗？
2 l4 J( g' p4 e: t: `5 {& @' F/ w: Y- C T
所以，找的是个才貌双全的黑马，当时他的收入还没我高，家庭条件也没我好，但是我不在乎，我只在乎他这个人是不是有潜力，在乎他的人品。并且我比较旺夫，我家先生不抽烟，就是为了工作，在酒场上喝点酒，回家也不喝酒，婚后挣钱照样不少，只比我大2岁，处处让着我，也很疼我。但是，我也做得很好，勤俭持家，相夫教子。希望没让你失望。--“潜力”，难道不是指的成功和赚钱的潜力？也就是说，你攻击别人找现成的经济利益，你自己也是看上了未来的回报而已，没有质的区别。“旺夫”，那这指的是什么呢？再次印证了你也是看对方经济潜力的人。这并没有错，错就错在你站在道德制高点上攻击别人。况且，你怎么能随便假设即使别人在要求年龄和经济能力的时候，对人品不看重呢？4 [0 ?" Z3 F4 l9 I, U- {" b3 f) ?6 F
" H2 W% a% s1 S# I8 X6 Y7 z, Q. n9 n
27了，都快30了，还年轻貌美? 男人四十一朵花，女人三十......?--你一方面看不起女性攀附别人，暗示女性要独立，在这里又以年龄的陈词滥调来贬抑女性。且不说这种女人三十豆腐渣的论调是多么过时，是封建社会社会资源缺乏，女性不会保养的体现 。你这种女人为难女人的自相矛盾的心理，真是应该好好反省一下。! [3 V5 ?4 b, g# h6 G
) L F% ~, i' D" G, P% T |+ J如果你真的幸福，就要学会包容，包容不同的价值观。不要这么bitter，会写在脸上的。写这么多是为了你好。华人网需要正能量，不需要无端相互攻击 |
|
楼主: 慢慢来吧
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2016-11-23 08:07
