中国标准动车组首次载客运行时速350公里

wantU · 发表于 2016-8-16 07:20

ballard 发表于 2016-8-16 07:17; F9 v) w( s+ S& A. X" v2 W
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程，开车过去就觉得不可思议。
5 Z0 K- i* N$ _3 T3 g
) z6 Z& @) G) f5 J1 Q会不会两面对着挖，没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard · 发表于 2016-8-16 07:23

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
0 r- y9 S' _8 t b, X你的点到底是什么？+ D7 k7 ^1 o; l' z
4 @0 j. e; z- ?! |% c% l% V
你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

高铁也不是350 从头到尾。低速的150 200 的段也有。路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧全程14 小时，以前24小时

wantU · 发表于 2016-8-16 07:25

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
+ X( h1 z: g0 Z4 D他的意思有需要，什么都能干。
) Y/ b) j- q- D+ m k U1 ]3 t" X3 i+ e" Y2 |
没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU · 发表于 2016-8-16 07:32

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17 X1 Z6 O+ r5 J/ o. Q) t
我从来没有不肯定高铁技术本身，
* A5 t$ x7 k3 C5 O4 N3 _
1 H8 X! I, w' q' q2 y但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard · 发表于 2016-8-16 07:35

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
& z7 l0 }+ c0 {& G- \, N" n. s/ A5 e这句话当然是没错的6 |0 x1 W& G9 [( g& b( [- J! d3 w

' F' F6 B$ M) r2 H+ A% o% R& b3 x不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒，也不傻冒。先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车，不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:02

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 08:06 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 07:25; o: B* N+ s3 U% m8 F Q1 B
这句话当然是没错的
' u- u5 i- d' D1 u8 T( ?) H, P, j+ }- R- D) m4 o% p/ x C
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:03

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
/ n; [0 j* H" h/ T0 N1 qPlanning and scheduling
. W" u( o: C6 R) O. m; w' ^2 F' R: ?& X! [
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU · 发表于 2016-8-16 08:08

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:034 P8 ~7 o% G$ N1 |
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:19

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
- L U1 }: N/ m" M8 O; H$ U我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan · 发表于 2016-8-16 17:06

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水 · 发表于 2016-8-16 17:17

看待一种新兴事物的前景，还是要看其能否促进社会繁荣。中国的高铁起到促进社会繁荣的作用，是可以肯定的。

对于加拿大，人口与资源的比例极不相配。与美国比，有近似的土地，但人口只有美国十分之一；与中国相比，相似的国土面积，人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例，也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。比如说，在未来30年内，温哥华变成有500万人口的城市，而卡城变成400万人口，爱城300万人口，红鹿一百万人口，及北面油田50万人口，如果没有高效的公共交通，是不可行的。

ballard · 发表于 2016-8-16 17:21

kannan 发表于 2016-8-16 17:06+ s1 l4 n$ B/ J- F
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:34

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:45 编辑

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:50

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:52 编辑

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
2 B! V1 A2 v5 I) S& X高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:54

纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？所有天时地利人和都具备，选址是重要的。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:56

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:04 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 20:54
8 j5 E5 t* T6 b7 ]9 |纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。
8 t' b9 {( m& h" U- Q- B3 f ?5 D v! H
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

在2006年以前，如果在爱城坐公交车，许多时候一辆车就一两个乘客。但到2008年后，在爱城坐公交，是难以找座位。

在深圳也一样，改革开放前，深圳是什么呀。所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万，是一个不断增长的过程，并非一天完成。人口增长了，所有需要都会增加。没有人口增长，一切无从谈起。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

问题是， BC与阿省的人口，能停止增长吗？

量子风水 · 发表于 2016-8-16 21:03

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56/ Z+ U5 ~5 J- K# {
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
; N: T7 C1 F8 P/ I" N- [8 \/ f$ B$ b* f- r2 ^! F
白令海峡的想法是 ...

你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立屋？不能不使用公共交通？
日本发达不？为何日本要发展高铁？

让人口不增长，还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:05

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:13 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 21:038 R4 ]5 Q n3 z5 }
你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:24

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
$ c" t0 @, {: `# i+ F4 \您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。' h. M8 s- H7 r% x0 ?

: s0 a* X) A: w& z4 ^* N还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行

量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

就是处于世界Number one也不行

只要长别人志气灭自己威风就不行

wantU · 发表于 2016-8-16 21:25

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:40

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:41 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
- J( ~/ k5 X. S4 F& P嗯5 R o Q+ L$ Y/ P+ F6 H) T; {* H
6 ?2 ?' I! Y0 `4 k2 s/ D% T' P/ u& w
动车高铁不行

世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:41

wantU 发表于 2016-8-16 21:25) ?$ b( W; F- H g ^# R
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:42

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40) V+ z; z' e% y/ w V
世界no.1,请问这个标准怎么定？
, L* e; C4 t0 x# D! \* E, v; C! C4 e
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？; B1 |6 X1 N4 Z6 c2 H7 C7 t) H

天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU · 发表于 2016-8-16 21:44

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41% f4 v7 i' [% n- u' B
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵

我也觉得没必要

wantU · 发表于 2016-8-16 21:45

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40! B0 b+ y: R3 S$ X/ t# ~
世界no.1,请问这个标准怎么定？
% H0 x' F8 W- f+ k F/ R$ Q2 \
: ]* v' ]5 c) ]: I, ~7 g自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？% A! s K$ [. Z- _

既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:47

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 22:34 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
; s: e) c' }' z) p5 X$ G7 ^天天揪着韩春雨一个人不放
5 [+ J7 Y" {: |) Q8 I" {# Q" }. e) x( A: [( @
动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。

另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:49

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47: H: L* A0 J: z) ~
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
6 q. }5 A7 A: h3 F- b8 B& E5 y- _) S$ d$ S3 F% \" [
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

睡先

明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:50

wantU 发表于 2016-8-16 21:455 O9 x2 Q, L( G, S, p- } A5 I" ~- Y% I
既然就事论事9 a% }0 ]9 ]# f! S8 Q1 a. Q

4 q3 F; ^ W, b" O2 t# \6 H韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

中国标准动车组首次载客运行时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行时速350公里