中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
: d+ Z( M' ^' ?! Y; G* Z& Z秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
0 |( p2 R3 Y  G( I$ t
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

0 a; v" @0 d; g4 k为了体验穿洞专门买了往返票
. V7 A2 B1 c3 t5 [, _- |
8 e6 W$ Q+ K, c觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
# |) P7 g0 P* l, L" n$ k. D! O你的点到底是什么？

你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。
9 F/ _. ~& b. U3 L( f8 v- y
没需要就说不能干。
. C" ?  m. k8 k9 |7 `5 b9 a
1 k# v- X1 ]# C* o高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

/ w8 L! ~  l2 E0 H没需要就说不能干。

这句话当然是没错的
8 M0 s9 Q. g1 j
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，
7 d, ]) y" o/ r
; |3 X) S) L- {4 _) d0 r; U" O# o/ E但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
% O/ L  M2 Z0 Y5 ?% i  A* C6 @+ g这句话当然是没错的
$ T( p3 \" o+ N( Y/ o% l2 O9 D6 m
3 D: @5 i! q8 r& }不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

5 i# E9 d5 f7 l. T- F, i/ S( L没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

8 k2 V# l) E* E3 ^5 x2 `2 W把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM

# S5 B" W5 k8 v, S$ Q* e

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
) p- u( f% n6 M4 M这句话当然是没错的

9 H; m; c: H+ @* @8 `不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

9 ?& m/ I6 s3 z好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
. p3 z8 C( ?$ m" n
+ I, A9 v; n" l大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
0 p' H% h. m( X8 w4 p
这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
% `  L1 S( h3 c, a$ t" hPlanning and scheduling
& z$ l. s) U) P* I
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
1 O1 X4 U5 I, c6 G  X- R解释下，洗耳恭听。

) ?, U9 r0 x( l) @5 K+ K5 E* d# }自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

9 c& y. q6 D! S& Y' z+ j+ j
8 t6 f: Z7 L7 E3 S8 E

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。
( t0 P# T, ~* {$ u4 ^% W
( M( o# t8 i- e# j. U9 L5 D+ e; {对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
" t* c8 t' Z& x, _( K这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。
* [# D7 I' w+ Y) R+ p& {6 O2 }  J

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

9 R; Q5 U( d- {$ |这个判断对。
+ p  J+ u6 o8 ]2 U) X5 ?这加国铁路费钱。

nanoEM

" w4 Z0 R* h/ i7 \: V) \- W* @


30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
) C6 Q) r$ s  s6 \
: D& s+ X- n8 A6 B我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
+ Q- F1 l; @/ w) P8 M3 P, v! R高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

# h9 Q9 s$ Y9 @9 C2 u
本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

8 e. S6 f( {4 U. r2 j. m' i. o+ s" I
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
( v; c: J+ [2 K& N
2 K( [# A  ^4 |4 p7 n% ^) g' H
* g( ]2 S, r& l4 z+ t% d

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

  a- c; \6 i* v0 j8 [, c: S大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
' Y$ \9 O4 X& [0 Z& \为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

, M) z. E0 _, `

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

$ e9 {$ }+ J3 ~  D) J转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
1 Y; K7 e: q5 ^5 \1 K
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
( k. ?; K. ^( Z' m7 p
. E; |+ V3 D/ m& ~+ l高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
6 a# c9 w1 a' s
一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
- V) |7 o  X* W% _& n! i- q: r当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

# e& \) D% z7 [) t: u白令海峡的想法是 ...

你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
3 _6 _/ a# S' |日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

  c/ ^' v- y6 \; h' ]让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

* |: r. d8 r. O1 c0 g! R您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

7 A) W/ C  p6 q" x/ t还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
& C6 v7 W6 ~; s* K
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
  X: i) c' I! a6 d. P; a
自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

5 T) {" e/ w2 X1 Z7 M

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目 ...

0 t  B1 @& D/ b% l9 o嗯
0 \/ {1 s4 e  r# l4 c
动车高铁不行

2 C) ?2 y2 t! U量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

. W, t& y4 @$ F& ?0 A/ t就是处于世界Number one也不行
) Q6 {2 c2 R0 I+ I2 Y& u9 F
只要长别人志气灭自己威风就不行
3 |) y2 G3 [+ ?  k1 G
+ \' _- I. U4 ]# D
8 N  t6 p4 A8 |$ {; ]. a! `
; y6 s+ J5 V! f4 w- g

, r4 U( a! I9 l3 Z

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

动车高铁不行

0 X/ ^$ h  f! Y世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

1 E+ f+ ^9 X  c$ p! ?% k( @3 c; r口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
1 {9 u* [9 z4 A) K' v

; ]7 E: Q* _6 R

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
+ R$ m% q2 K* I; {/ g( w1 s+ H自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
- H, j) D) o9 e3 E: p! @* _# c
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

天天揪着韩春雨一个人不放
/ R) U$ {- Y# A' U" j6 u; N
2 w  L3 i8 P. \* _4 y动车高铁和他有半毛钱关系？
' D1 X9 \/ V; p" m0 J) J/ f2 j# G
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
2 B/ ^! K4 b( `请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵

我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
$ k0 J4 N  R9 C3 X3 h. [世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

" p9 g) D/ F8 o0 x  C5 Q  u既然就事论事

" `) h& t6 V* B' g* x$ {韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

+ ^: }2 V9 {6 c6 J( w6 M5 Z- P# h8 i自打耳光还是挺疼的
) l$ y  I3 ~4 J
3 J8 P4 J# G  `% n' v/ f不要自虐了啊

nanoEM

* u2 ?2 N; {# W' s, s& u6 V

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
& `+ C. U3 F5 k& O1 E, @3 u天天揪着韩春雨一个人不放

9 }8 J' z; W1 {动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
9 h6 Y) c6 K3 h4 ?5 m$ K- k, u5 {
5 o" }7 S* T$ T0 s& C当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
3 y8 V# m' R% L; D
2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

, I- {2 W2 S1 C- n8 o* ^+ [6 ^如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
% z7 k3 I8 T, s  p+ r3 b
4 Z7 K) j" Q) }$ t' u- V3.量子卫星，我从未发表过评论。
! d% F0 G& r- v+ M
另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
' w- r9 S- Q  i; K6 D* m  c
3 Q/ X# z0 R5 o. C1 m4 w8 lRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
0 I0 L! a6 Q/ ^5 Y
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
7 k3 n$ p3 x8 s# `- @# V0 S
, l/ {# v; V5 z) d* i) {3 P0 t8 w

% e- p# g2 Q. H$ f8 S* g补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
5 B4 k+ n& K! B) O! e/ v, q6 c9 b1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

; U7 b# a2 q( x% K0 ~- `当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
* {! z6 @" A0 }! v4 Q
* E+ R% ]. @6 G8 T0 ~3 i0 u睡先
) u& b( W" a1 A3 W; x# [
明天继续
/ ]9 d3 W* K8 `
1 m6 ^+ G5 x2 h0 r2 p8 e不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
# i( @' Y% y0 G" r8 D既然就事论事
% G) z5 K* e, t4 i2 C
; f* z$ C2 T" W: L2 I2 v韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？