中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
1 N+ y" W' A% E7 \) U1 q3 K+ w5 B秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

. e+ \, e6 u8 j4 R为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
; B4 F$ Q1 g- V; h. U$ _5 ?你的点到底是什么？
; ]' a2 I; @: G( J
你在谈科技

3 n$ R1 P4 ]8 k+ C& ^; v( ~8 W; g他的意思有需要，什么都能干。
4 e3 Y- O  {2 }( V% C
& K& D0 Y5 Y8 B, H1 ~! P没需要就说不能干。

高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
9 d7 [, e  i  Q2 E  o7 x7 \, C' x他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

9 V+ d5 _6 h( D: Y  b" ?这句话当然是没错的
1 w& X/ F+ Z7 ?" F6 C. v' I! r5 K
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
6 y7 g/ a$ k! H. q我从来没有不肯定高铁技术本身，
- R; A) v7 r- D5 [; Z; K, [
# C1 |  P% l7 v9 I; t但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

1 g2 M/ U; m* _6 q% @4 Y0 D0 Xhttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
& X: |: f& L) Q6 p- d7 U这句话当然是没错的

# [. `0 _! H3 K, h! t! Q; \: j8 F5 b1 @不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

: L) t/ \% D. t7 N) Z3 c没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
' I" v  g' a/ F4 S' [  G0 [4 k
这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

# o) Q9 A( x( O1 T  g

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的

8 v' q; _$ G3 _" Y不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

7 D% g( c' _( ]6 _3 V7 E+ c
$ B9 Z3 y& D) X好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
1 W0 e0 G) M. x6 d  u4 j& ]* R
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
; D3 _" |  S: Z+ L
+ y. x5 T; m, C) G3 Y; W. j这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling

, Y: `3 f5 S) l% R3 G4 I  D不要望文生义

: ]/ P9 C( F3 _1 \$ [- u% R/ q解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
0 O- `' V; T2 p5 ?( o6 r+ o5 J解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
$ E) @) _" `. X% W我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.
/ a. y; a+ n$ Z/ S% l
& [& J) i5 z) o. z/ v7 _$ f! j: [
* p. @/ b5 r- w! E# K+ r- J+ Y

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
* Y- [9 o/ ~( P( l  m* G这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
% n1 t* C# S: O. N1 q3 L7 U高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

6 C. \0 t3 i8 s

$ n' T  M0 W; v5 F  T
1 h' |) W! s/ i7 v7 @# t; W: a30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

' X: {8 h2 L. e" a% c* N) e您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
5 f8 W, t$ j3 ^) {
7 y  K4 s) `, f6 a我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM

7 C6 ]5 ~  W* u% p' W" v

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

, n, R* k6 K2 {: B* T# x9 S
" Y* X/ l( l5 Z) i" p$ z" F本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。


http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
0 X2 q& w4 m) c; ]& z
英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
* @8 S9 p" c6 i8 o3 m# @

2 A* y) s# l# n2 V) d

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
" r; q! q; P. K  T" p
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
* }# x) o+ ^8 g* N- ]为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

; f5 J: O* z( j3 n3 ~

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
0 r! l9 b, u, u6 b+ j+ i2 O纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
4 A7 o! O# T- j4 ~% Q
& L4 z& V: x) V  N3 B0 x/ m大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
& x" H, [1 x$ r* _# a8 ?* \
) t2 y4 B1 Q) v+ P' R5 e& `白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
' Z! g. i2 f1 q  {
高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
) W' N- }+ L+ F# d/ s# \' M
一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
* P3 y1 w! v! V! B; R* ^

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
& }" [' j5 S  E5 [/ f当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
  l  F/ m0 }! E5 n! p1 {* e
. A( ~" t  p% }$ C4 R# I白令海峡的想法是 ...

你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
3 h6 w/ X' _2 P; [  ?4 ?& W日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
7 Q: S2 R" e7 O5 w" O: \* ]5 R
+ Z' S& I) j4 v1 T( b( K4 Z( B让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

, K3 `5 \" E) X9 A3 v

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
( U, y0 O; g% e1 M5 [你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

8 G& z2 b: p+ u* Z9 a, }和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
4 N: ~3 Q( ~- ^* P- J
自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

7 C0 G( B7 U9 p6 ~- F- j9 N. _) b

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
9 h/ P3 x' {$ G9 g: H您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
7 b4 u$ r8 M) l0 T. v; F9 K6 Y
还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行
6 i% i9 n, Q8 x( j
量子卫星不行
0 }8 ]; R+ u+ [/ z
反正只要是中国的都不行
+ Y1 @6 n# d) W4 P/ ?9 A$ O4 q
2 @5 i4 U% k. j9 D8 n* d. u就是处于世界Number one也不行
/ J$ z7 y+ i* N7 l6 H
只要长别人志气灭自己威风就不行

5 T( h+ V: A$ l6 E
  n& V  `# i' o8 H1 i2 K
8 g& ^6 n2 r! @$ \

1 J5 Q8 H% @# D

( M( b. W* o7 ?) ~- L* g- ]

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
0 N& S5 L+ g+ Z; F1 q3 S" q/ T嗯
. S# \: U/ I: n. u4 L) F6 ^2 t" ^
& f; ~2 E& y8 l动车高铁不行

9 Y. t3 r) ?- P* Z$ f6 h" D8 p
! ^% o6 A" W0 h8 N7 o4 i世界no.1,请问这个标准怎么定？
3 B/ c/ \' _" h6 |2 v/ E' k
7 z' {- ?9 ^1 o$ P4 z5 ~# g* |自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈


" s8 j9 a3 @7 F, o2 @* x

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
6 e: i4 }! C$ e( u2 D" h世界no.1,请问这个标准怎么定？
' A* ]& l) C) i/ O: n3 C1 v2 v
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

, x- i+ X( e7 W3 w+ @! `; ]- n# K天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？
) h' R; l* ~9 o; g+ J; d. L
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
! a/ ^" C9 w# H# _( s+ O, [请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

+ f! G$ ?' _! Z- f  C呵呵
" I# n3 i( j5 x# g9 w$ b: a; ^
我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
3 o: j6 K9 O5 a世界no.1,请问这个标准怎么定？
( X) W2 x* c1 n! e: s' q5 k' H
6 q' [9 w2 H9 `, I+ i% N自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

% x) Q0 G( j9 e  |既然就事论事

. Y$ Q; L; S- u9 T7 _" E' ]5 `韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
! ?' W7 [" r  A4 d  e; c5 p
自打耳光还是挺疼的
6 K, \+ u5 A9 L0 l2 Z
不要自虐了啊

nanoEM

  z9 ?6 ]4 m3 d( b

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放
0 V4 D8 ]# k2 v2 \
动车高铁和他有半毛钱关系？

9 N: z. e; _0 V
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
, U0 c* g7 q: K2 o
% e+ d2 E6 [2 @7 S: A- D6 |当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
5 f) Q2 l% o3 j6 A/ Y
  y& [4 n8 a  u6 ?; P3 ~2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
7 U$ K0 ?7 t+ @( c8 o
' Y- x4 J( @- X* O5 G# i" l如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
8 |% V8 I3 e- [4 ~% U) ~
6 Z% y) n' D6 Y( i4 Y4 `3.量子卫星，我从未发表过评论。
& O3 f8 X9 g7 ^8 G5 t+ W
另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
& j  V0 Z) s6 F# q0 w! p
Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
! c: y" V1 V# n% n) K
  S- b0 p$ x8 b
" o# r# W8 u. c+ E6 K
补充内容 (2016-8-16 23:02):
* f7 b" ^2 u% C6 M1 O所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
/ V8 K  u8 Q- i& h" C
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
+ ~) W0 s3 y8 }. I* q: d
睡先
8 h0 j/ O% _7 t2 s, w  P1 M. e5 H
# Z  q2 v8 B) v明天继续

; ?( E& z1 l7 U不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
8 D+ \5 C, `3 k4 c既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

% }/ u' y) ?8 ~