中国标准动车组首次载客运行时速350公里

wantU · 发表于 2016-8-16 07:20

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
" X8 l& M# S! {秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程，开车过去就觉得不可思议。+ I- H4 O6 Q) A0 ^5 k
4 m5 ], E6 E3 H/ c
会不会两面对着挖，没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard · 发表于 2016-8-16 07:23

wantU 发表于 2016-8-16 05:432 u8 Y$ I2 M2 b8 e
你的点到底是什么？5 w7 I6 G% ^& t$ v
( }5 A8 z& q9 J2 {+ h/ w4 X
你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

高铁也不是350 从头到尾。低速的150 200 的段也有。路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧全程14 小时，以前24小时

wantU · 发表于 2016-8-16 07:25

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
7 W6 D3 P: l8 r8 t/ {) |他的意思有需要，什么都能干。* p7 E9 j+ `6 `1 _; Q: E
o; N- z3 F" S, i; s9 `
没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU · 发表于 2016-8-16 07:32

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17& S/ I; A! ~9 A6 U9 a; ^) U
我从来没有不肯定高铁技术本身，6 O4 c( p4 |3 U( m
) ~( v' e( m7 ?, R) j
但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard · 发表于 2016-8-16 07:35

wantU 发表于 2016-8-16 07:25* d6 D* r1 x1 U; Q
这句话当然是没错的
: o* x1 W+ P& d: c$ `8 S3 ]- n% M+ U- H8 s1 h
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒，也不傻冒。先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车，不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:02

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 08:06 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 07:251 Z( q/ Y& J1 s0 n' U/ E& |5 ` H
这句话当然是没错的, r, H. k2 c9 I+ k

- p7 o& [" K) O0 L不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:03

wantU 发表于 2016-8-16 06:13( B* x- C. M, ~
Planning and scheduling
$ b6 x7 y' N5 ~9 Z0 q3 V) y
9 R$ `; T0 e* t: G8 l8 x不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU · 发表于 2016-8-16 08:08

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
b$ v* Y6 @+ ~解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:19

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
( b8 I& u4 I: {5 H6 k, M我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan · 发表于 2016-8-16 17:06

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水 · 发表于 2016-8-16 17:17

看待一种新兴事物的前景，还是要看其能否促进社会繁荣。中国的高铁起到促进社会繁荣的作用，是可以肯定的。

对于加拿大，人口与资源的比例极不相配。与美国比，有近似的土地，但人口只有美国十分之一；与中国相比，相似的国土面积，人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例，也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。比如说，在未来30年内，温哥华变成有500万人口的城市，而卡城变成400万人口，爱城300万人口，红鹿一百万人口，及北面油田50万人口，如果没有高效的公共交通，是不可行的。

ballard · 发表于 2016-8-16 17:21

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
& d# z4 W$ K. R# w( v2 g% g0 _高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:34

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:45 编辑

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:50

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:52 编辑

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
/ U7 C# Y1 Z, y& a9 m高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:54

纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？所有天时地利人和都具备，选址是重要的。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:56

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:04 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 20:54
! @/ G) a7 Y( q! w- _纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。
; |: A0 m; `# C, ]2 p
- r# Y; F5 `, ]大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

在2006年以前，如果在爱城坐公交车，许多时候一辆车就一两个乘客。但到2008年后，在爱城坐公交，是难以找座位。

在深圳也一样，改革开放前，深圳是什么呀。所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万，是一个不断增长的过程，并非一天完成。人口增长了，所有需要都会增加。没有人口增长，一切无从谈起。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

问题是， BC与阿省的人口，能停止增长吗？

量子风水 · 发表于 2016-8-16 21:03

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56. Z# Q# O l5 w6 d9 A
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
% m( r6 h4 C$ u, ?5 b: j5 G9 K3 ^( N, p% \" O s+ h! A
白令海峡的想法是 ...

你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立屋？不能不使用公共交通？
日本发达不？为何日本要发展高铁？

让人口不增长，还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:05

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:13 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 21:03
! [. Q5 u- O( Y6 o6 S你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:24

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:056 ^0 y6 H) k( o( @7 T
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。1 I" W- Q4 y7 C

+ ?4 n+ d: g# n m还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行

量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

就是处于世界Number one也不行

只要长别人志气灭自己威风就不行

wantU · 发表于 2016-8-16 21:25

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:40

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:41 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:24; U: m7 P7 Z; s0 Q& o. A' y
嗯: b" d! n: A0 B1 f% }
" |' n7 v1 T0 x
动车高铁不行

世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:41

wantU 发表于 2016-8-16 21:256 G; G% H/ r7 f
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:42

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
& s6 k! j& j, `& ~3 M世界no.1,请问这个标准怎么定？3 j+ i5 [' @% x; o

; @4 E$ |; p% l0 g2 g自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
6 I9 v/ u! c2 R6 ~( l

天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU · 发表于 2016-8-16 21:44

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
( z8 ]1 t' k# U$ W. p请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵

我也觉得没必要

wantU · 发表于 2016-8-16 21:45

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:401 P0 T/ M; \/ S: j5 y7 D
世界no.1,请问这个标准怎么定？0 e( N: R" o. d+ g5 e. h: E* p
- @. P* Q' v0 i/ e* p! }: W5 @; N
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
$ m0 F% c9 L' N8 r

既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:47

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 22:34 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
& ^& L v2 _' E% A# ^9 W天天揪着韩春雨一个人不放
' u& `4 {# M- I1 g5 ~9 `2 Z
0 o D9 \$ ~; Q6 r动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。

另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:49

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
) g/ j1 a# u( R* ]9 s3 R+ I1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
$ t1 r. a t+ [: z& w; `) G' Y H Q; D! I8 P
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

睡先

明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:50

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
+ c9 S1 Q/ t% q/ L3 v6 s5 r既然就事论事
& Y6 t5 f$ E8 m4 y/ q6 i. }& u \& d6 n0 V( f: U
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

中国标准动车组首次载客运行时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行时速350公里