想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

, J) {/ m9 D0 `& c1 J/ E  m6 Z马自达被宝马撞 ...

. q4 O3 ]2 G* N1 v& q1 c你是语文不好么？
+ u. I0 B& {: ~$ t我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
0 b# Y+ |% e" O# q# l% S你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
" @7 f# @/ E' q你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
4 O$ i+ ?+ B- ?+ U* ]7 t) l* ]想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈

urspace

  v# I1 i# C4 D# g* k& C

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
: Q& g8 |: I  N. G; r。。。。
: H: U7 Y" B* W  Z  g不知道是我语文不好还是你语文有问题，
9 b7 \9 l7 R1 ~9 C6 r你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

/ {% e8 M2 t$ B; V4 ~# e3 g$ @9 V& z呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
8 D& h/ z% O+ X7 A你是语文不好么？
  m" U- R3 y1 o% x  o我是不是说“据说”？？
5 j8 q, b; a' y/ G. b. X; @9 _然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

. E* _$ e3 t4 ~9 E9 o我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
1 I6 P! ?/ P: ]0 a- K( v呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
- J3 L- N: c1 d) h

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
4 S; H! I, r  }6 y% J. s3 X简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
( Q7 r, |% q/ N) A
...

8 t2 q7 m% D7 C重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
% G+ B7 y* c) K8 ?; n, V敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
7 \; Q0 s2 t. z5 G( h另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
4 O, C% Z+ K( f8 g1 v& n换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
" b9 Q; x3 q# ?- }9 D0 W不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
: ]* w9 {( n, K8 I* L其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
7 i6 |) t2 y, z0 e- H1 i, P然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
' [' T7 e9 o) P$ @/ U1 f别瞎闹。
! w( m6 m9 O) Y/ r+ f7 V" Y

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
- ~% W9 \7 }6 O. t" M" Y/ Y5 q只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

  v( ~  M* w: ~去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
$ b; o0 ^. c8 F& }: m" I9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
3 o" Z8 D  H1 O" x别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
, p7 O0 Z, f# R/ u换你，你是 ...

帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。
: M) M6 J/ o! |1 k" }
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

7 n) u  q3 O9 b( c9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
. N6 h+ @9 A$ @) G  ]1 J' E7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
) B% Q  d; m3 L$ H/ `9 e: S再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
9 H1 U- p  q' ]9 N7 M6 {: v& O9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

: O0 I! U# v5 K3 w' l7 [呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
6 ]9 [, S* l+ m- L9 `" ^
再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

% {. U! \9 r  F/ h7 I同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
2 `1 Z9 {$ S4 r; N7 O! P
( E2 L, D# S1 x% a' g/ A7 K% [$ ~同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

9 R- g1 S2 y* C$ h  C我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
- `: ]# v3 Q3 B" q- b

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。

3 h  k( @" D4 i8 m) S- s; j关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
3. 空气动力学性能
4. 重心高度
5. 刹车性能

& S$ h& M! C# p% ]- M2 ]举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

. U% f& n/ v% p/ C7 ?; K; m又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
( R' o; A6 K" {/ Z6 X" F参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
; ]/ K" v: N' F; d, P& A优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设 ...

我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
5 }# N; `; x3 G' u( k又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
3 C9 \" f' ?+ h7 ]1 P+ f, n% z
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
# y3 F2 H/ I8 J/ A5 ]不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

  d) X+ W7 c, `3 [说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
! w0 U6 O2 y, N" Y0 y. a+ L
你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

" [" C) j8 s2 A3 rFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
给楼主的个人建议：
) ^7 w- n+ k  f
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

$ B$ x$ w' @- Y7 k0 T
. U0 R) o) C8 W, u/ n2 i5 W* i你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。

8 z8 @% f  z! @/ I; U我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
: S3 l) N8 K# S$ u很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

7 G/ g7 G4 _6 C. h/ \+ ]: H我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

edge 呵呵。

1 f7 a4 S) K8 h5 T, E+ a8 O8 S6 F要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。