想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
, [1 @$ b1 G) p  L1 @“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
  w2 I/ ?2 ^2 o. c
马自达被宝马撞 ...

# F: ^4 ]! r$ Y, |) W4 g你是语文不好么？
& \5 I( q5 F+ d# A我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
' Z+ M% w" N/ |/ t' x你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

% a( y8 t  V* z7 _。。。。
# i" U& k) r6 v1 q不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
- p. f1 g% {% Z0 N开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
3 }  C* n, U: \+ q! U想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
+1
( W+ W9 n- q& Q& y+ A# p新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

3 _1 ~$ ?: B3 I( O2 Ycorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
) u; k0 o$ p* c  j, C3 Q

urspace

. V( V9 D( w  E4 K) E

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
' C! T: x, A' m4 M2 J6 Z。。。。
) {) }% M8 q5 \  l+ f不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
; _9 s+ s+ X- s7 A& k9 s1 k你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

. \; i5 a/ h" H' Q我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
5 @) h; }1 J& l# v# L6 ^

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
4 P) ]$ P6 a. m4 i' n3 b- x
2 s$ }1 I# P" P$ x  C) @ ...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
9 E  p  e8 V, s( E' Q- Q我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
- L5 m4 ~+ \+ W不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
4 _- T% I7 j7 A& c3 t! X其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
9 h% E' J' r8 z9 h9 s1 k( H  X3 T然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
别瞎闹。
4 ], K8 o' C6 _' P2 d* |

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
( Y. _/ r4 A  k" G) m只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

& o0 e5 Q6 W1 r. r9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
) ~4 L0 E! @; M3 J. i只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

! [. l& ?5 G7 c8 ^, T& f% x5 j去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
+ a( O8 g2 S8 n5 d+ A9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

' f8 Z" Q. _/ {0 g9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

$ E/ O1 T" h  a% Q( Q3 Y帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

1 ?' j( {5 ^# }6 A; w( w理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。
6 j, A* S( ^: M1 Z5 M4 q/ c
: d8 Y% [  z: F! v; B& d“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

2 L% A: ^- X! x5 n1 w! z9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
% {+ q7 ~  J" Z7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
; O. _/ o$ k" ~幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
8 _4 v! }8 K6 l9 F' E我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
* `$ P: j. K) p0 ^再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
. y- M5 H* }( s" l1 m9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
8 e" D: t9 T# f# s) `  @
! o, z1 s+ c# f5 j6 ~  w再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
# ^( s9 y: x$ L

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
- B3 A' g1 S6 c/ ~" J( o很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
$ s1 U4 T# V: n, s+ I! n
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

3 H3 W+ W: v; a1 G4 O2 i" i我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
: d" f$ k4 z6 L& y, K! i* }

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。

: @8 s. O+ a- p7 Q5 ~关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
) X, v8 c6 `8 c& D" z- I- f- ~7 q3. 空气动力学性能
4. 重心高度
! p  I, H( d! y; N* V8 ]# y% O: ]  `* N5. 刹车性能
* m( h( s# j, A- S. ~2 H7 E# K' c
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
( ?- N1 X2 z3 J& t9 _/ d+ n参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
, B, @0 C, u/ F! s# ?. C( y优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设 ...

. c4 T; p7 R* U, }我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
8 ]2 R1 m* ~: ^) U又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
0 B; g" R+ \: {; P/ }' X& |  m7 y. X+ l不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

# h' @) `3 J. j4 _1 J2 c说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠

你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
/ g2 s3 x, r9 Y) ^6 K3 O给楼主的个人建议：
& o) Q5 Y  h" \* P& G6 U
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
! |7 T" r9 D. c6 ?9 m0 b, k
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
6 A4 x3 _- L2 n- q$ }0 p/ d很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
! U$ D7 Q: m  m* [2 ~& o9 B+ m: g
5 }# ~9 G5 x+ ~" {- m同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
; Z/ o4 G% N7 c  @+ a8 L你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

edge 呵呵。
+ S! _8 I2 a+ s
要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。