想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
+ l5 Y3 l8 p! F“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
: g8 l5 C# x& z5 x6 H- y
马自达被宝马撞 ...

2 U4 s5 Z5 i: w$ \% U  u: g你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
  B; c% {. t! P2 g& ^2 k3 s1 \0 a然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
4 @) y7 |* P. e2 m2 i所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
: u; {4 ]* H# J你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
( Y* V7 I( T4 j: e( A+ h: C想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
+1
8 F6 V3 b  }- I1 `0 ]7 D! s新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

7 r: F6 B$ c" {  w0 r4 tcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
6 R- K& z' Z( Z) [4 G# b" o

urspace

' B' i3 u4 ~  o/ N2 ]* u% C7 Q

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
。。。。
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

: C& Q6 s+ b$ ^- o& O6 \! Z4 H9 l
0 q6 i# ~. N" c+ S+ \/ i- g2 R6 p呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
7 S# X) K# h% y呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

3 g9 h; t% m( R4 f" m' E" F你的逻辑到时够朴素哈。
# t7 N3 t- a4 o* G: r' U给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
' W' H/ }  @& c: d$ R$ f" v3 X
3 T5 Y& O# A' @+ k7 o ...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
" u7 X  E6 r$ V0 m+ N- N/ ]哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
0 f2 `! @& L* I另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

7 S# H# g; U; Y( e别瞎闹了，行不行？
1 h% X/ z6 u8 Z$ {罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
% o  a4 f0 S4 G1 n$ C- d换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
( x4 e7 D% A; y3 y$ D8 `  x3 ?$ f2 F不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
+ Q8 ~7 O* K& P' x) [2 E0 a别瞎闹。
9 \# W3 @% l  q; P; {# L

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
/ H! v+ _# m6 S6 L# S- }9 }/ E只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
1 ^' G; C7 F( _# s只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

% Y! A; n0 e2 n2 F! d) Q8 K去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
' ^3 ^- F; v( {2 d) q; y6 X别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
1 s: B7 m. o- V! [$ M, B: O换你，你是 ...

; `/ m$ b3 D/ x' [$ B4 ^* n% [! Q帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
# ?# c3 O) C( w, U0 _去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

理论和实际是不一样的。
9 x, G* z) H" \1 B. n; C, |0 A
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
9 q3 F2 ]8 q) b( m  _理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
- _1 C: j) M3 z( l% J; Y幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
: j& y1 Q1 R& n9 A再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
& c8 K* R/ \3 I' h5 D  X0 {" i9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

* T+ h# m9 d0 n' I* k4 Q呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了

再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
3 P4 ?% @6 Y8 t9 t5 \

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
; w( a8 o& i6 n0 b- w
/ F  u2 C6 o: ]4 N; q( O5 y同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。

/ C; N& S9 l" g7 ~" a6 k关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
* I) k( y+ z% b% C# E6 |% r1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
3 c7 F1 \& ~( t3. 空气动力学性能
4. 重心高度
$ f+ _1 O9 {: c2 k4 S5. 刹车性能
% `, q0 ^+ L2 Q7 S# R( F# a
, t  y! q: S" e4 j# u8 P举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
0 Y7 o- Z. Y% X" D7 N$ C看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

, q0 i/ C& F2 f. t至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

3 B9 X7 ]4 c8 B又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
4 n* P1 M" ]. W1 C) w' H优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
5 m& [: @' V8 g1 j1 A0 g参照运动型车导流板的设 ...

我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
/ e' C) y' v- e0 |' L3 q又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

- p! w0 m1 g( D) v1 O' d4 \重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

8 U2 K! y2 ^8 k6 q& J0 |6 H

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
+ F7 o8 }$ c5 L, J3 K/ W6 N3 t
- F% |: f4 E# h$ C6 P+ w  C重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

+ K* ~' i( W! q( O, @说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
7 Y4 s+ l( o& c/ m
你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
$ V, s/ T8 A* r; @
$ g6 I9 {  }, N9 X8 gSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：
- J6 I. O+ Z, i8 X8 Z2 Y
/ a. Z' z! |8 s: {9 {4 G5 u5 }FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

1 s1 t+ P. \( y. f. m

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
给楼主的个人建议：
: _  K4 @" ^' k
$ t6 R0 _6 q# T4 x: xFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

0 J$ Y! P  t" E2 S你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
& x- U5 a# M# ^4 L) C4 R- s
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
9 X# C. a0 _+ j6 u# S- M' N很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
" k6 U7 {+ s8 d* [* Q& Y
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

8 [. j9 i* M- d9 k* m9 @我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
( I1 S7 O$ e6 h你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

$ A8 Q0 j3 v) g
edge 呵呵。

# z2 V- D/ x8 M4 e8 i* W5 c7 z  X" F要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。