想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

& B# B) Z; h6 V马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
. a) \( M: O# W2 t( {/ l" @* W不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
$ Y- Y2 F+ \4 I开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
6 z& h' |$ n, X- C5 G5 b: \# W1 J& y+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

" V1 M8 K# ^3 ^8 W" X; f! s. i0 ]# icorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
; r( u% ~6 I. T+ R

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
- s9 p7 t" u! J# T6 e! Z1 L% o。。。。
1 E* E1 n' u0 w; {  d8 `; L0 E/ W5 F不知道是我语文不好还是你语文有问题，
/ R$ @) m! S$ K4 |8 Z- @' s0 d你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

9 H6 Y% C- f5 m) }7 s" m
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
( `% W" e9 p2 \; O7 G# P$ x: u# G你是语文不好么？
. e0 A7 N  R7 t1 V* I我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
) M3 _6 b5 z  S$ }* _" E$ t7 f呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

; A7 u' A, }% m2 k4 x; W你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
+ x. j; a9 J7 j$ D简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
$ p: v8 Z  w  S1 a
...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
- w- D$ e3 _5 `+ [# y4 d7 ?+ E* j+ I哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
1 c8 d/ ?; m3 f2 Q. N* K4 N, Q给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

7 {$ V/ W( k& x9 D, e) I只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

: `0 ^' c; O& @! `别瞎闹了，行不行？
- M8 H0 N+ ~. G罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
) W; N! i. h$ K  D然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
别瞎闹。
8 O( U8 j& Q5 C

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
% ]4 Y9 X! H) v5 K9 D- _9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

$ X4 J7 X; s+ b( A! J, ^9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
( p2 a& w1 s8 [0 V5 H- J+ ]别瞎闹了，行不行？
# B# b! r$ P" x' s6 C0 a% G罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

7 ]" c4 ~2 z# b( P0 t帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
! z2 f; k$ c; u$ k去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

6 y) M% t5 k1 m+ o* s4 n+ b理论和实际是不一样的。

$ Q2 Z; L' N" t( N“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
+ V" A+ L$ d5 \% z. J# }7 G理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
( a* ]  M; i1 X/ }* n幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
/ S9 t8 t% J8 ]. D# b/ D再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
/ I9 U* S% A$ F8 G! T9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

7 i" V0 L+ L. L$ b, Y+ q- k( _呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了

$ W( j& n& G) i3 w, R* C再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
: p' g' `8 I) N
! V: r4 Z+ ~7 l1 A同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
* C, b6 w9 C; r8 ]" C很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
5 y: Q9 M5 F* D' ^) n
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
9 ^% J" a; }+ n. m) P
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
/ M/ Y. g% A1 Y: _8 k
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
* S6 B2 ~0 R: q2 R1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
. h! D, i! K2 J3. 空气动力学性能
4. 重心高度
2 R/ I* [4 B% m5 T8 V5. 刹车性能
/ ]  |7 e/ O6 b4 t( C7 f* O$ _, O
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
- y( |: O5 k8 I' L( L
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
$ Y1 _1 O0 F9 E8 f优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
: }% A, U: O, w8 H参照运动型车导流板的设 ...

' H5 M6 h& b) @. i4 f" J* o我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
* T5 @0 P' H/ D* C1 y" g) b) ~$ Y又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

' t- N' e3 f' J. W& x" P重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

4 a# ?; j  O% e! Z; p

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
( s# E- }3 m/ m6 V; |, a' g不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

' j6 ~! X9 n+ m  [9 x
0 V0 P2 Q* C2 k6 f% y: S; C- p说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠

你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

. I+ Q6 h3 \/ c+ S( D4 }SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

0 G7 z( L; z+ `1 CFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
) w1 T! R/ \  ?* Y  s* X- R给楼主的个人建议：
( v1 e: Q. s8 S) @. ?3 ~0 Y
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

. Q3 ^* E) ?8 a4 C& Z" u  @
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
7 ?0 \& Q5 o* d* d
4 p! U5 F5 W6 L. y3 A3 s我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
1 U6 i, o& W+ e! u7 L6 y很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
5 v. T! o7 o5 d# p' a/ W/ p
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
0 T5 n9 V6 X7 ~5 i) y你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

: z$ x, o4 }! f. H% A
3 s4 A( O+ {. o  b" Vedge 呵呵。
- B* F$ s1 ]! u6 D+ B
, F1 c2 V, z( M要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。