想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
( m: T$ G9 Z: }( o: \( E9 T“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
* o) O% J2 o5 u3 a$ I! H我是不是说“据说”？？
2 L& ]8 m2 A) _' C, s9 R然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
) L$ a( h' _& N不知道是我语文不好还是你语文有问题，
- f3 }* W0 q* y3 ~' s! l你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
' \6 X; U& R( {7 \$ Y& s想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
1 P# [- g9 H/ g9 b" \2 B+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
- I5 u7 t! y1 \  l; A

urspace

" }0 E9 C, m& v' @! Z

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
8 w5 n- \; v( {  g。。。。
6 d' J  q* [9 s' S! D不知道是我语文不好还是你语文有问题，
  S+ ]+ @; O5 Z1 A5 z你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

9 a& t" Z: q$ s  \/ m# H呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
& M! ^) x/ [' f8 \, E你是语文不好么？
9 s" n. A. J7 ]" X1 i我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
1 N6 o( S& B& c  z0 B/ A! F简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？

...

. A6 ?$ ~+ h2 t; F重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
/ h$ S$ u! Y1 M6 x" L: Q3 A哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
; K: w9 l7 M2 N+ K7 h; R/ ]敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
# `2 Z2 R; T! \7 ?# F) d给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

  b# W% ?( @. Q7 H3 R4 \7 ~+ [" N只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
: m6 m  [) @0 F  m5 ~+ t不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
  p/ i  j9 m% `5 D) ?  g然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
* x, `+ h( ]; y( m别瞎闹。
8 t/ X8 }. q# {# a9 z2 G6 P

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
6 V* E) L' _8 g9 i, n只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

( [* H' E' D' j0 w; }9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

: s9 P9 K) k7 K; v/ T; L  b7 Y去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
0 X: b9 M9 ~* E/ e9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

8 L( H+ m" e( `5 ]- b4 H! h, B' F6 p9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
' a$ b# O' z" M/ S0 Y# s  y别瞎闹了，行不行？
4 k. I( K6 k8 C5 X罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

: l) G% u& R; @/ i+ ^& h理论和实际是不一样的。

7 J* o6 ?2 ]  [# K8 Q# `“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
1 `( d$ ]7 y' B' u% R: x: E2 ~7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
  k1 g' ~9 {( _9 ?( ~1 h! L. _& g幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
; a+ E5 y9 F. x再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

7 |0 N! K4 e/ F; f2 y0 f7 w呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
2 [/ }- H: W, J/ h* h) e  e' Y
再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

* X6 \+ `6 Z! A- A! @& A同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
" N8 y: ~5 C; z& J) K9 X6 Z
; w* L3 h9 e0 R% U3 M7 O同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
: {! Q, |5 L; N( f" ?& l! C
& S0 h% {$ \' I+ O/ N) O至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
) r, x$ Q- a' Z
/ y/ {# t+ |9 a4 A. u- L关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
5 b1 z* ^5 R# n, j1. 轮胎性能
4 r( V1 r& ^+ @  c( |4 L2. 悬挂设计
3. 空气动力学性能
4. 重心高度
5. 刹车性能
8 ?) ]* y6 ]; d2 l6 `; q
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

- g2 f; o& S2 U2 Y至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
8 }. S# |8 s+ S! l  {参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
& c0 P$ U/ Y( T优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设 ...

; K! B$ [4 l; ~# a9 ~* B我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
% }; o2 u3 c& L( w又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

* V9 _: W* L* W3 e7 L+ P4 @) m不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

8 f2 D" ?/ \" a. W% C# N) e/ f重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

7 k, Y" _+ O4 Z8 P) @% a4 y

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
6 n5 p$ b  `; M
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
& N  l0 f1 ~5 T1 K% m2 X/ Y
) x6 z" E0 b( M) ^你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
+ T# X' _6 O2 P5 c9 N给楼主的个人建议：
! o( H2 n0 d9 f7 d% _: b
& p7 {4 }: _  `FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

6 p8 |' N% K6 V7 s
( u+ |* J  q& p, _& }" W- r" I1 i你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
/ M! o: I1 H, f+ L7 t
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
& q  f& U, G1 I3 ^) D/ r% y& M很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

1 z8 A9 q  z% N9 b. P7 o) h同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
. r0 ?/ a* @; ~. p你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

+ p) @0 O1 ]/ r! p7 t: o; E' jedge 呵呵。

要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。