设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:356 O3 k5 X0 m% o- j5 I% F
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
" l1 {: B# G$ W% t+ @
( r  F2 u- R& }# B马自达被宝马撞 ...
6 M, F- k+ Q9 L0 S  L
你是语文不好么？
5 C' \, u8 \+ o; j# ^我是不是说“据说”？？
  Y5 N( c+ B! i" @然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？0 Y2 @9 X7 I4 }$ @4 u# e5 I
所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
2 O7 O  l6 `- [, q( f  p你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...
7 J) M+ D- T" T  h! y" l4 }
。。。。
1 C5 G$ K7 |& k不知道是我语文不好还是你语文有问题，
* ?1 N( g$ J& B你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？* b* ^+ B: q. K2 ^
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
3 X- X, H. S4 }" r  q2 r想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:324 T0 b8 @3 B3 X3 t
+1
: L" m/ [% |: Y5 C" ^2 _  \新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

7 w3 a7 ?* ], X  M% ~6 @6 Gcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
: K0 f' ^2 G7 Y7 L. F# B
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑
) M( E& K  f) \
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
  v, z% k0 J  z& `5 h。。。。8 r+ O" t, Q/ _9 z! ^1 g% o9 P4 i
不知道是我语文不好还是你语文有问题，9 v2 C" H1 ~5 O% Y. }; L
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
  Q/ _6 g: D6 ^6 }2 m% y" E6 P
9 ^1 E. G) H. @* E- Y* x. _
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
2 e, a1 i- |+ k你是语文不好么？3 a" C$ t  {' n- t9 t4 }9 t
我是不是说“据说”？？
. z# ~4 [3 `* i+ `; U8 Q* a+ W然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...
& {9 ]% u8 c/ e' ^& y+ D  g9 ?1 H
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36
3 L% l& g9 {; e* W1 t5 V呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
7 j/ P/ [# E1 k! Z- u! b7 ^! d1 o  R
你的逻辑到时够朴素哈。) T! P: p; s' w- {4 r; w) v4 h
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。0 h( W' j  a" r; q$ a+ v0 J1 ?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07
3 T  X. u6 q/ u; f  H简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
% B" M1 q0 z/ _+ \/ d8 L# b$ @7 ]& Y) U9 p0 @: `* s' j% X  j
...

3 p5 g. K: c8 I9 L# ~$ `5 K/ z重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
. C& h1 d( _" I0 j9 ?哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
+ s0 E0 T: h$ E% \1 H4 L8 c- D敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
' f) p* N$ X" \- c+ |另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51/ y2 }; Y  I8 s
你的逻辑到时够朴素哈。- c& K! A: K1 k' F
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

0 R  F% S, i$ N2 e# o) ~+ R* `只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:46
4 S. J. U' b! J我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

8 ^7 E- Y1 U' [1 m5 a别瞎闹了，行不行？4 {8 y+ Q/ y) l0 W! ^9 F
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
" C: {0 C9 |  |- W2 q2 n6 O换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？7 h! I3 P* o0 P0 b5 s8 f* O9 L5 q9 X
不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
1 G8 j3 p! S% h4 ^) Q+ G, g' u其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
/ A# f& X" G7 K; X然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。' I0 I, \2 Z1 H7 [/ d8 F8 I
别瞎闹。
0 s* f0 ?" D% {, F0 K3 g5 V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02
% _" U7 o) C# X2 W' h. h只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

" S. B* K6 |( v0 L5 O: b1 O9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02% d$ Y1 J7 E' K6 u( `+ ~3 ?  n
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

0 j5 ]2 ^6 `6 H" Z去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
- B7 _$ }1 @* u. z+ v9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
4 G; s4 L# T/ i) T: h$ W2 C" f
9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
) K+ I( O! r! ]5 _# H3 G# m- j. v别瞎闹了，行不行？' |6 _" i$ U9 i9 ?5 t
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
2 F& o$ ?# C9 t5 F  v) [2 d( Q换你，你是 ...

6 O. A5 ~( [6 U3 g) o- f. y% N帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
, C) X5 s( x1 ?$ q; `1 }3 c$ R; P去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
( [& k3 Q0 t! I
理论和实际是不一样的。
4 k9 @% c! }: _# v) }. [
' a2 \! ^2 ]) t! ]8 Q& K" W" ?“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16) N. T5 W6 }+ w2 E
理论和实际是不一样的。. h9 }" d% l" n7 ]* s0 S5 u
. V6 c! P' U* v+ t1 D4 T& U! R3 D
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

. Q! p) g8 q  C+ E7 q5 g, Y9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？9 g' w  q8 d- I) }, q! j* A& {
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？# s: M" h3 N. Z) _
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？. {) z8 `, |* Q# ^3 y6 p1 y: a
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？$ U# G0 D- f0 X6 O. J
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:183 o/ M, B% `  [! I
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

; ]" J! L! a7 J8 l呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
7 U$ |6 _: u  M2 n; Q6 f) N8 ~; v4 G* R
' w/ o* @. Q0 R再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
' j6 A9 R0 K* z% Y- R" F7 H) P( v7 }0 N8 Z
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。* V4 W3 g# P5 i. W0 F5 {  F
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
9 A. B( y, y( e* p* |( R* G4 j很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。) j! h# u" w3 O9 u: p6 @6 O; ~
' G4 D9 @$ f9 e) a8 s" @5 z; _, |
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

) ~. I7 e; R; T/ X) }" J我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
4 A% |8 ^+ d7 B0 ]9 P
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。6 v- E, ]( \! N. Y8 V
- b" y# P6 m/ n9 G( e
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
8 @  \: K1 l/ C
2 F* a' u4 ~, h关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：5 f3 m0 S2 u; h/ E: U
1. 轮胎性能- f) F& _5 K' e# I: t! X' d
2. 悬挂设计 * r3 O- j  k5 i$ b4 Z' V! |
3. 空气动力学性能 # S9 z- j# U0 \( z/ @$ H
4. 重心高度
) T- m( w* y/ r5. 刹车性能
, c$ {8 L" D2 T. C' ]" h, {6 M2 i  {" F2 Y  s% r
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:566 _4 W% v6 v2 I  J4 \( @) }8 e7 n0 d! L
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。4 Z  g: f. `6 C

8 h7 x  S9 @' ~& F0 S( \; ]至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

. c7 ~" D  g  d* E; r5 G; m又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
5 w, ]* k9 I. G3 I0 j0 ]参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
- R% [& |8 x6 m2 l! u4 |0 I+ }优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
7 B" X( x) e* c- T0 \' T4 X参照运动型车导流板的设 ...
# R& ?; Q$ b/ k7 V0 z* X
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:01  g( C5 Z' b/ [7 e9 D) }; |
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
% J8 I! ~+ R6 y( r4 Q8 J
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？. I2 E- P: A1 I/ z' y- x( h
$ |2 a3 I( g6 }% R
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑
) T8 e- d. z; O- G* d7 n, g" {
放风儿 发表于 2015-8-7 09:16' R" x6 ]1 A1 S& O7 ?
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？% J% _! F' H6 f2 h6 ]( M; T4 z
1 P: {- f* V. W: @' C
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

7 D# N( \  d. b& G- ]0 o8 T7 D
% _3 J: I0 ~: V8 c  ~8 e说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠. _% s) A0 x/ S! ]% c" e1 c- c

! m( j( V6 D& b, R7 E  K: {! e8 w你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
# K9 z5 A2 z; `8 k# Y" L) i9 y8 A& w. w5 e/ U) t5 |
SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：, O8 s# U& E- l. O; ?
- F8 {# J& n( T- b
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑
2 n. G' ?) t/ a3 N6 w, X+ ~' Q
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
" n3 }) J" v* M  |5 |0 f" u给楼主的个人建议：
) P5 u* ~- b4 b* A# B* ]
! j; _+ k/ d" \0 z) B* Z7 xFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
) {% e6 c3 }3 E6 H1 Q! x9 x4 \3 _
% W( {2 x2 [" D) I8 M% q" Q6 H
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。, ?' @( y  R# ^% S, [, G

2 X6 I$ u# ]# p) C我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
8 N4 I- F; h' C5 C( \1 F很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
4 X' J& ^* `+ I) W9 \( a! T: V$ _9 i2 E+ Z7 ^5 j5 m& t1 Q
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

. W. e2 e5 h/ d0 W  k7 z我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:371 A$ {8 \% g1 n9 b, l4 t  v/ `
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...
8 T% \7 y. Q# _, [4 {

4 X4 m1 ?9 L- v' b; Y% E# x  sedge 呵呵。
: I( t' V$ A" w( A! O' a2 `9 J9 W" K2 W8 o+ _$ l
要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-1 10:28 , Processed in 0.289345 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表