XC90

白马啸西枫

偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢
6 `. h" z( `: C3 S/ M/ y0 X' v. Z# U

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 19:36
  {  {: C! q) h/ ~, x0 U4 i' Y偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢

: S+ X& W: u- y  U. i确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

BASF是业主公司，面对全球Vendor的，对于各知名Vendor比较了解的。Air Liquide仅仅是一个Vendor而已，不知我说明白没有。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工工艺气体要求是很严格的，公用工程气体对于化工来说是最简单的了，氢压机也是小case了。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:45
1 p! W* R( Y% `' @. q确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

( j! C$ ?! _  i7 Q) @$ Y9 h3 ^- R大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

SmartBrands

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 23:07
大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

白马啸西枫

SmartBrands 发表于 2015-7-26 23:47
我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:55
( i2 U  W8 p. h你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工 ...

行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

sjxbrd

新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 10:38
行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 10:18
( v/ p, G: I2 E* U同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

+ e2 ^# o$ c* V- H比奔驰好吗？

醉酒当歌

sjxbrd 发表于 2015-7-27 10:46
% Q& n9 B" d. P* \2 p) ~新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

将来有钱也买，6万多起价。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:01
. o+ ~' L7 c. ]4 {7 A* O比奔驰好吗？

2 w, ?2 V2 J! C- r/ z就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别就不明显了，老款xc90最稳，只是变速箱太老了
  {3 s& z, L7 Z3 b+ V. g

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:00
! }& Y8 |9 X  l- k多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

3 K, ]& v' k8 u7 [" k% }哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
+ h  c5 u: m5 s6 i! P仍然坚持自己的感觉的呗。
2 m2 u( I& c2 A( y同为技术人员，我替你汗颜。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 11:17
就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别 ...

9 B8 a# ~5 j6 p: t; Z% t! [听说90不少变速箱10几万公里后坏了

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 23:25
5 Q  G0 A, R  [哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
仍然坚持自己的感觉的呗。
同为技术人员，我替你汗颜 ...

+ y1 O9 W  k, F4 \1 w  C0 h汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是一个成熟的技术人员。

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-28 22:57
汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是 ...

http://money.cnn.com/2008/12/15/ ... tversion=2008121516
第一次发你可能没看见，没关系。这次能看见了吧？
. d9 W/ }" \8 r担心你还是看不见，
我把标题给你
9 a% u) R4 E3 b/ z2 X0 K4 T“Siemens in $1.4B corruption settlements
5 ^* W& `( Z4 Y. M" P/ rGerman electronics company settles with SEC after charged with engaging in bribery.”
! Y/ _1 ~, f4 }/ B6 m. P6 r不用我翻译了吧？
要是还想看更详细的，我还见过一个09年还是10年的福布斯全球企业行贿排名，前9里至少俩是德国企业。哦，还有俩是瑞士。提醒你一下，瑞士大概有70%的人母语是德语。你可以自己搜搜看。或者你告诉我，我受累，给你网址？
& `0 k8 ^( D7 f& D1 j! M6 O' F怎么样？
  o0 w) a7 |2 j2 d

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-29 00:05
+ y) A/ z$ V% \& M6 O5 Xhttp://money.cnn.com/2008/12/15/news/companies/siemens_bribery/?postversion=2008121516
第一次发你 ...

! M8 j) ^/ G5 ^- ?/ J5 p& [, m这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性最重要，你既然是技术出身这个道理不会不懂，更应该懂得，不可以量化的东西恐怕不比可以量化的东西少。否则，恐怕就是书呆子了。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 07:06
+ d3 i4 F4 R  q+ |- R这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性 ...

我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的商科，很多理论都要靠数据支持，否则没有可信度的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
; p, A3 p1 \: y( a* p6 B我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂这个怎么毕业的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

. v5 e8 I# g9 d/ F( C4 f7 Z当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人生无意义啊。我始终认为，试图把所有事情量化，是不明智的，虽然我理工科了几十年。

醉酒当歌

这个贴子再不回了

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:29
; ]) Z4 y3 J* F1 [9 J6 K当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

呵呵，你真搞笑，我才没兴趣和你讨论生活的意义和开心的意义。即使讨论量化也不是不可以，你不是学商科当然不明白量化的意义，你赚不到钱能继续经商？钱就是必须量化的东西。。。。兄弟，不要不懂装懂。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:33
当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人 ...

1 |" U: c% h+ B1 h不量化事实你就会拒绝日本车？你不买日本车不就是因为日本车材料用的少了，请问你不量化怎么下定论？

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:39
这个贴子再不回了

我觉得你不提专业还好，提到专业你肯定说不下去，因为逻辑不通。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 08:29
6 r% k4 a7 P1 c+ n5 m4 r) F. q: ^当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

8 d, g, W1 P5 ^: j5 `+ v3 C学商科的躺抢，必须要发言。
+ y" a0 }* o& j0 H" R* }5 Z2 m2 u2 P
8 l: i5 A4 c$ s5 H4 }简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, advertising, accounting等等都不是和数据有关的东西，但最终ultimate goal是量化成profit，如果你经商不量化成效益数据，怎么来判断成功与失败，怎么让人开心和不开心？
2 j9 a' l5 T/ W% G. h
" |) P: [. r1 [0 q) Z- W就你这破逻辑还能从事理科？一看就是极其不成功的。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 11:50
) M3 X+ ?' P2 e( B7 M5 e学商科的躺抢，必须要发言。
$ F$ I' |7 h- [5 j( E) O# d
简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, adverti ...

哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗？我不知道。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 18:00
6 F( N3 m2 j( d3 b- _5 z哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗 ...

3 k* I8 |7 \  |1 j6 A- {  D) P
) J; i# \. X: ^" {气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
( s3 i9 a5 `+ `7 d- e气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

8 A" t9 A3 Z5 N# y一看你就是一个成功人士。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

只有成功人士，才会动不动说别人不成功。来，大家一起听听你成功的故事，对了，量化啊。