有没有想团购买medium or large size suv 的？

OP10NO3

subaru的新outback傲虎我觉得不错，可以考虑

Pearlo

Ford Edge sport 喜欢外形
) d9 d" @) y1 A4 Q4 P
0 b. D6 Q/ [) z5 I( }+ oBuick Enclave AWD 7座 外形还可以

图书馆

urspace 发表于 2015-5-28 08:24
我记得4Runner稍大，Edge内部特别宽敞但没有七座。。4Runner肯定要好一些，limited是托森差速锁，四驱 ...

Edge用的是厚钢板，这个厚钢板听起来让人很有安全感。

图书馆

OP10NO3 发表于 2015-5-29 12:13
subaru的新outback傲虎我觉得不错，可以考虑

这个好像是属于小型的suv吧？我想买稍大一点的，我家有一个ford escape 了。

图书馆

Pearlo 发表于 2015-5-29 14:13
1 O8 c& Z& Y. t% v. B: ZFord Edge sport 喜欢外形

Buick Enclave AWD 7座 外形还可以

edge 的外形，我也感觉挺好。

城里城外

图书馆 发表于 2015-5-29 22:28
/ }2 ]* C" F2 B, m这个好像是属于小型的suv吧？我想买稍大一点的，我家有一个ford escape 了。

ford escape 怎么样呀

图书馆

城里城外 发表于 2015-5-30 11:01
, j: A; T9 [. j' f  A, Pford escape 怎么样呀

1 I9 u' q( z' j挺好的，就是有点小

吃喝拉撒

有喜欢sequoia的朋友吗

tplxs

吃喝拉撒 发表于 2015-5-30 14:12
有喜欢sequoia的朋友吗

有....

吃喝拉撒

tplxs 发表于 2015-5-30 14:28
有....

2 z* E" o3 ]; r, [. ^* B有兴趣吗？我在sequoia跟acadia之间徘徊中啊

urspace

吃喝拉撒 发表于 2015-5-30 13:33
  K% o5 d6 g6 E3 @5 w有兴趣吗？我在sequoia跟acadia之间徘徊中啊

买Sequaia真不如买美系，不值，还巨耗油。

吃喝拉撒

urspace 发表于 2015-5-30 22:44
买Sequaia真不如买美系，不值，还巨耗油。

' t6 k0 i7 t9 A  x9 R去试开了一下，被老婆否了。。。

natson

买sequoria和买routan的人都是难以理喻的

图书馆

natson 发表于 2015-5-31 08:28
3 L' p0 V" A( k" \买sequoria和买routan的人都是难以理喻的

+ J3 z3 F  f0 B7 Z' J# S我也不喜欢sequoria 和 routan

bluen77516

考慮Kia的Van不？ 如果有興趣跟我聯繫吧. 我可以給你介紹介紹bluen77516@hotmail.com.   如果之後想買Jeep我也可以幫忙 我之前在Jeep dealer 工作了7年

urspace

吃喝拉撒 发表于 2015-5-31 06:54
去试开了一下，被老婆否了。。。

- h2 Z5 s/ X6 w) @只看日系和美系：
2 R! P  q7 g  x( U! D% W9 B
; A# Y5 d" ?) s# Z8 _7座mid size车，如果你要驾驶杆和性能，兼顾舒适，兼顾油耗，兼顾外观，兼顾保值，比较现实的选择只有Toyota 4Runner和Acura MDX，要点儿个性还有别克Enclave，要点豪华有Lexus GX甚至陆地巡洋舰，美系在这个size几乎全军覆没，只有个Enclave挺住，单是Enclave太贵了，而且内饰没有任何竞争力，这里肯定有人要提Durango和Explorer，这两款是有一定的竞争力的，但是横向比较下，如果价格相同，大多数人还是会选日系。

/ t/ h" `% C- K# ]) W1 Q0 d但是要full size 7座，日系全军覆没，几乎没有一款可以和美系争霸。。就拿Sequoia来说，不和Escalade比了，和Tahoe比，GM新发动机的油耗完爆丰田的5.7，GM的悬挂更是舒适得多。

natson

traverse和enclave一样的车，而且这车的大小和mdx什么的不是一个级别的。traverse，enclave后排是三个安全带，可以坐三个成人。我早就给楼主推荐traverse符合他的budget和需求但实际上他可能对他的需求还不太明确

urspace

natson 发表于 2015-6-1 09:22
9 g( `7 W4 U4 Q  C2 R3 y/ V1 mtraverse和enclave一样的车，而且这车的大小和mdx什么的不是一个级别的。traverse，enclave后排是三个安全 ...

( w6 A2 g. A% [) t) v$ U我给你纠正一下，Traverse和Enclave是一个车架的车，包括Acadia，而不是一样的车，很明显enclave做的好得多得多。。。大小的确比MDX大，但这类车个人认为都属于mid size，毕竟不是长宽高一样才可以定义为mid size，各品牌也没有一样长宽高的，都多少有出入。

natson

midsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区别

natson

车坛有篇三排座车精华长文可参考

urspace

natson 发表于 2015-6-1 10:48
) L/ ?: r, W! v) n9 E, c6 ~midsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区 ...

此话差矣。。如果说机械部分，也许你说得对，没有本质区别，但是车的舒适性全部在内部设计，这也是为什么基础配置和顶配相差了几乎一倍。。包括某些配件质量也是有区别的，别克的质保就长很多。

7 t5 t: ~: N! ~* Y1 W至于长度，虽然我们的论点不同，但我同意你说得，只是它们依然离不开midsize，依然是同等大小比较，空间只是比较的一项而已

SmartBrands

natson 发表于 2015-6-1 11:48
midsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区 ...

. ?' S- e5 m5 fChev质量差远了，别克和chev虽然是同一派的，但别克的质量强多了，不仅仅是内饰区别。

如果不讲究，他们都是车，能开，就好比林肯和福特，丰田和雷克萨斯，如果讲究一点就是天壤地别了，一分价钱一分货，不变的真理

SmartBrands

urspace 发表于 2015-6-1 08:49
2 t; s8 D- c1 J; n6 U% a只看日系和美系：
& c& B' i$ \  o+ I; A4 A( q) M
8 o+ \% X! {% L8 N7座mid size车，如果你要驾驶杆和性能，兼顾舒适，兼顾油耗，兼顾外观，兼顾保值， ...

基本同意，加一点，日本full size的车主要不是因为质量不好，而是技术太落后，Infiniti QX80还用着九几年的发动机，整个一大油缸快追上悍马了，城市里面开根本就是浪费，本田很聪明，就不搞full size，Pilot也是破旧的技术，16款大改了一番，还不知道究竟如何，丰田虽然有个Sequoia，但是雷克萨斯就没有同等级的，技术拿不出手，也不是主打产品，并且是丰田失败的产品，销量每况愈下，14年的销量不到07年的一半儿，不如继续做威风八面的陆地巡洋舰。

图书馆

bluen77516 发表于 2015-5-31 23:10
考慮Kia的Van不？ 如果有興趣跟我聯繫吧. 我可以給你介紹介紹bluen77516@hotmail.com.   如果之後想買Jeep ...

( t3 I1 b$ z' H* g谢谢，暂不考虑van

图书馆

SmartBrands 发表于 2015-6-1 15:27
5 Z. G4 S; q- p* V& L7 x$ n& D基本同意，加一点，日本full size的车主要不是因为质量不好，而是技术太落后，Infiniti QX80还用着九几年 ...

我以前一直以为日本车技术先进，耗油低，保值，唯一缺点是安全性差，由于选材比较薄，轻。

SmartBrands

图书馆 发表于 2015-6-1 16:00
  x6 ~7 ?$ x4 @2 @; J: E* ?# P我以前一直以为日本车技术先进，耗油低，保值，唯一缺点是安全性差，由于选材比较薄，轻。

不是的哦，日本车大多都是山寨，只是山寨之后优化了原设计，但再优化始终是过时的技术。车辆安全性你最需要看的是重量和碰撞测试，小日本并不是不要命的，有的日本车选钢板较薄，但并不代表他的防撞设计就不好，最最重要的还是车辆大小和体重，买大车永远安全过买小车。
, E2 u) c1 @; \1 `  Q
另外，一定要根据自己需要来客观地选车，而不是人云亦云，很多中国人选车的理由是“他们都说好”，别人的意见只能当参考而不是左右你的选择，假设你预算不多，需要考虑的是用途，个人喜好以及能否hold他的value，安全只能靠你自己安全驾驶，即使开SUV也不代表就可以横冲直撞，撞到个Pickup你照样gg，买车不是用来撞的。

图书馆

SmartBrands 发表于 2015-6-1 16:19
不是的哦，日本车大多都是山寨，只是山寨之后优化了原设计，但再优化始终是过时的技术。车辆安全性你最需 ...

# }+ A. }. I9 c& z: ~+ i有道理，多谢

natson

呵呵车的好坏的有一个参照，那就是价格，enclave比traverse要贵一万多当然要好，traverse的价格有别的8座suv可以和他匹敌么，选车第一条件是budget。enclave的价格可选的就很多了

urspace

natson 发表于 2015-6-1 18:56
4 G3 Q% i3 r2 O( c, Q4 T呵呵车的好坏的有一个参照，那就是价格，enclave比traverse要贵一万多当然要好，traverse的价格有别的8座su ...

这就对了嘛，不能说两个车是一样的，虽然车架可能是相同的，但是别克的内在设计比雪佛兰要强，价格自然也高一些。traverse便宜也是有便宜的道理，一分价钱一分货。

urspace

图书馆 发表于 2015-6-1 15:54
' C% a. J% a, X" T' a有道理，多谢

6 |) S) }+ u: G, |6 m$ d% G五座我很推荐Ford Edge Limited，4万以内，该有的配置基本都有了包括导航，倒车影像。

, h- H/ h! ?' _/ O七座，加一万买个4Runner吧。

1 v/ p. Y" d: Z非要4万买七座，那就考虑Van和那个Traverse吧