试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

% ]# F6 D: o* b% ]和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
. w2 T7 y% r. x其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

4 _/ ^: R" H! m# |神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

言下之意
7 B0 r. R' l" H9 I2 u& Q" X" m今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
8 h/ G% K) s0 N; ^* x3 F而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？

" f, W( ^5 f3 x1 p8 \% k' R

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
0 [) O; G0 s! d" y" N# ~9 O" N和我15岁时候的世界观相同

4 q$ I6 g0 W! ~即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？
6 F0 y9 C0 W, z! \4 y9 K
你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

- H. j2 W$ `- [. W
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
& h+ G! X( c9 N# v我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
; j( D+ q+ R% q8 ^" |+ O其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

% x4 m$ u& |; `& ]/ i6 L( Dhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
& Z7 t6 D) B2 H& r又請問:
$ O6 x1 n8 Y/ o$ \$ V6 J, l) H. L「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

% b& U3 n5 k3 {! G9 o3 F基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
8 X% _2 ^; G# J8 R  e神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
" Q$ M" H1 \5 ^$ }8 W: p2 n  L8 U0 N基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。
3 U4 x" p1 t$ E/ ~. V. K
0 j7 J0 O# ~2 m1 b" i

nanoEM

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

; o$ m4 M9 k% t6 x& l
“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。