谢谢柴静，终于有人做这件事情了

ballard

早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治理。
不然容易分散主题。
) J1 n; L' c, h谁分享这个经济大潮的利益都可以，只要屁民获得环境利益。
7 r6 f" ~# w! i# {  ?" D那个女的拍片，逻辑不一定准确，难说她家的悲剧就一定是某个污染源造成的。
! n7 h4 k& M0 u$ p% s- D8 N. s但是大家意识到环境问题就好了。
希望发达国家也能明白中国的污染对世界是有害的。
5 g2 T; U8 ^* T8 \3 y8 I) n希望中国更加进步。

ballard

ballard 发表于 2015-3-4 09:21
早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治 ...

我说屁民是自嘲，别误会。
* S+ @0 N& o% C) f, V& b两会代表意外的不是屁民。

RexTan

这样的作为需要支持

小楼昨夜听风雨

据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
! v% g: C6 v: d/ O% t) \一定不同声音都容不下吗？忒没出息的政府。

FrankSoccer

如果都能学点什么，从自己做起，也就很不错了
! c0 J( Z5 I5 V! e9 ?
" L0 M5 a. Q/ {6 P/ M3 |: z$ x柴都感谢习大大支持了，还得到部长赞扬，还被屏蔽了？

ballard

小楼昨夜听风雨 发表于 2015-3-4 11:00
据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
一定不同声音都容不下吗？忒没出息 ...

7 Q& c2 p7 J! b" ^我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
8 k2 k3 k( z( c0 Y4 t% a# X其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

FrankSoccer

如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？
% b: K2 v6 M- E  \0 l. }
1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）
2 进口 a. 俄国？乌克兰和欧洲不要了，油气产品降价，多进些？
       b. 缅甸那条管道？也得先搞定果敢和克钦
3 开发新油气田：
/ A+ Z4 d; @. c( Z1 r5 J+ T       a. 新疆？稳定新疆，反恐
       b. 东海？搞定日本方面的威胁？
       c. 南海？越南和菲律宾
; @' e) _+ D% q
还有哪？
/ h! I3 Y: v" B4 c) T# N/ }, m3 C
' w$ k! h! |) ?) c8 ~（从这个角度看，去年投票的苏格兰不能独立呀。否则，英国或者出大钱买天然气，或者再回去烧煤）

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 11:32
如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？
# o* M* }$ k- K5 N9 G3 Q
! C( a# W- \. v$ ~5 F1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）

对了，你是大好人，多出主意。

我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。

哪个方法都可以只要进步快

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 12:09
对了，你是大好人，多出主意。

我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。

多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。

- b* z4 E9 X2 y  [4 }, }希望经过这个事件，每个人，国内的国外的，都能认识到自己的作用：监督自己，监督家人朋友邻居，监督社会，对环境的破坏和保护方面的作为，社会就会进步。中国是不需要捡路边螺丝钉的艰辛了，但需要知道，这recycle, reduce, reuse 不是错，不是丢人，而是有利于环境和改善雾霾的好事。
; N+ v& J; \, q( P
, g/ [5 u9 j) G* D! I
8 }7 x$ V4 S, I' I2 O# V9 J0 C

FrankSoccer

加州为何汽油要比其他州贵25分，就是为了减少污染添加了玉米成分
& R. B; R8 g& m4 z; W
- A0 m1 c  h+ X- E  P来源: 寒流 于 2015-03-04
/ p2 c% _0 Y9 r! K) E. M
5 N5 ^: F1 {2 H5 c 添加这个成分燃烧的油会更清洁！
3 S+ t# e( C+ g4 f0 d 加州的汽车也是全美最多的。

FrankSoccer

加州居民每两年要多交几十到几百美元尾气检测费
1 P( X+ a7 m0 T
来源: 寒流 于 2015-03-04
! Z  b( @4 |5 Z4 s' h  d8 t SMOGcheck，两年一次。基本检测费几十美元，
  z4 u5 ~+ F- q 问过个车行朋友，他说如果过不了，修理至少300美元，甚至报废
6 i0 i8 K4 o3 K2 F4 z9 t# V2 M
过去在其他州并没有这个检测

（好像看到过报道，中国在检测淘汰，一些型号的老车）

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 12:53
多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。

& a. b( i0 w9 Y/ `% J" z3 J( `希望 ...

2 I0 t. b, ~6 }# _. o2 [
我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更加负责的态度，
是地球人的文明和进步。听说南美有机咖啡就说发达国家为保护南美雨林做好事。
0 y$ A3 t4 V& M; A好像一磅加一美元。 每次看到中国制造就想起那上面有中国矿工的血。

7 f/ ]) o+ W7 y( `n每次看见什么制裁中国光伏补贴倾销就很纳闷，为什么没有听说他们主动加价，换取中国那边一点儿努力。
- e! y% b: k1 U$ O, b/ C制裁只能逼人上绝路。
, Z+ x2 o2 J# ?
下次去贸易谈判好好准备一下，别总是谈个乱七八糟的结果。唉

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 13:02
3 e( V* I. |* \  W我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
6 ?! l  m# Q: s/ e不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更 ...

) Y6 g8 y; }% ?话语权
霸权
4 _8 D7 u' O0 G' K拳头硬不硬
等等
有时候是没办法的事

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 14:01
0 }9 l/ v* l/ [6 \% H话语权
8 u$ M2 B- {: c: k2 ^霸权
# A# A3 m7 E6 H2 ?0 Q* j4 A拳头硬不硬

) I* J; R& `5 }9 `8 I) x$ s9 I是啊，总看不懂这钱怎么走的，据说中国总是扶持，免税，退税补贴。咱也看不着补贴谁了。
产品到美国就被征税。
4 Y+ {. [3 |; Z3 \# B税不是等于送给美国了，
然后还不符合贸易规则。捡便宜的卖乖。
为嘛不收了税，再买美国环保技术，
: r, i" W( H+ D$ r: N( _送礼还是给到明处。
  ^+ j2 R4 y/ x( ]- i" |这话语权，南美能有么， 晕，
反正我失业了，只好来此插队

qdjd2000

OneBear 发表于 2015-3-3 23:52
你要不自己收回去，要不就打个赌，怎么样？

不怎么样，你们都一个做法。成功人士么，呵呵。

qdjd2000

ballard 发表于 2015-3-4 11:27
; q5 J! O8 U. T4 H0 T, b我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
4 Q' u- e0 Z3 H8 m6 o# M/ \: z其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

* M/ n0 R. \# g　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
0 E% _7 I: Z4 L: D/ K　　答：因为严重大气污染。
　　2.问：为何严重大气污染？
　　答：因为煤炭，石油过度使用。
　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
% x# u/ u7 k) a) W　　答： 因为过度工业化
0 r1 }  k* N6 L; R7 ^. {* U　　4.问：为何过度工业化？
+ j+ ?1 L) G8 V+ L% l7 q+ o" _　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
9 n8 n5 C$ }5 ^　　5.问：为何过度市场化？
. U+ H  C/ _  n) {　　答：普世接轨。
　　6.问：为何普世接轨？
* b4 t) U3 g" ?# x  m　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。
1 `* z. k- M8 X7 q. g( @
　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.
2 X$ k8 A. i5 K) A
7 U9 ~6 F( S1 w7 S$ h$ @明白为啥封了？

edwin747

非常好的视频

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 09:18
) p! K) {. }( J3 ^" U' }! F哈哈哈，群众的感情是朴实，说骂就骂，说掐就掐

但我党思路是清晰的，柴静被“消失”的谣言传出后，我 ...

7 k# k3 _+ k! X) y$ T4 i　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
　　答：因为严重大气污染。
3 Z# v! x! b+ D3 l& Z/ N9 d) b　　2.问：为何严重大气污染？
7 s' @7 I8 v6 n: D  V. @: f+ k　　答：因为煤炭，石油过度使用。
- q! u& u- f) d9 }　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
5 T* d7 ]+ ~& e; H　　答： 因为过度工业化
6 f" I* A+ a, _% X1 k' M* T. T　　4.问：为何过度工业化？
1 q4 _) L% m" M8 U1 X# n　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
　　5.问：为何过度市场化？
$ n& p% @0 ?1 a9 V0 Z: Z2 t% G　　答：普世接轨。
　　6.问：为何普世接轨？
　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。

　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.
! _9 I& T8 }' Z+ M      再不删老百姓就想明白了。趁大多数人还糊涂着，赶紧删了，还能倒打一耙。

未名

& R4 Q$ h8 v: U

qdjd2000 发表于 2015-3-4 14:38
1 `, v9 |2 i  @* C& A9 C- d" a" ^, N7 d　　雾霾探秘：
. j0 d3 o" h" j) x9 W　　1.问：为何有雾霾？
% ^4 Z% b; w7 m- K+ R4 H" \4 i　　答：因为严重大气污染。

; r& O$ V" ]$ n5 R6 f+ p
4 x" ^, ]# P) D& z* q- J对，

8 Y) |9 f3 r5 w6 Y全国人民喜迎油价二连涨

5 o' \" \# M% W6 J群众们纷纷表示，涨价了才能少用油，才能减少雾霾，

老爷们更加是蛮拼的，2700亿，101美刀每桶的价格从毛子那捡来高含硫的大便宜

切实做到，用价格抑制雾霾，偶野

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 14:54
对，

9 ~/ |. l1 u" z. t) J1 s全国人民喜迎油价二连涨

' B; {6 `6 P( m; W: D' N+ w如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又到96.9了。

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-4 15:04
如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
# ^2 C7 ?/ }& w3 w/ y2 r原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又 ...

8 k1 m1 B% M3 E5 Z7 ?
  e& p% Z3 a1 ?5 R0 g老爷的事，俺不懂，是不是美帝大流氓挖坑，买办误国，老爷青纯的受了欺骗
- T% T9 ]9 K9 ^
1 @2 [! B/ d4 b* Z* Z油价又涨了？nnd，俺油箱刚好见底， 周末还得烧油，鄙视这帮炼油公司，靠
/ U7 F! O' R/ S& `+ `9 |
对了，我这个是俗人境界，还达不到，给我涨价我还叫好正能量，你见谅啊

FrankSoccer

继续信马由缰：
0 W6 d: _$ e' k8 P, e7 k9 {6 d9 k
& G# N. I+ A/ s2 i" D2 z2 k, C黄金，铁矿，石油，天然气，等等，只要中国买，就涨价。后来为了某些原因，黄金跌，油价跌。但中国的合同签了也。能反悔么？

) C4 s5 s% ], M& f+ b: {铁矿的定价权，谁说了算？
% }( F$ l0 y% R
中国产的稀土，煤炭。价格却跌。中国想限制点稀土出口，日本还告，赢了。但咱们双倍价格给他们。一半用来修复环境 （水，土，空气，和污染引起的后遗症），可行不？
* S+ t, ]) z6 ?7 }! i) O) j
早年报道，日本进口中国的煤，添海。
5 x9 f' k  W5 w0 q" q) N3 A
为了人类，为了环境，为什么不能强迫那些产油国少产点，油价涨，大家少用，减排，多好？

欧洲人怕污染，中国炼焦。烟灰留咱自留地。

FrankSoccer

早年说过这事：

大概8年前，一个前同事，意大利人。一天给我感叹说，他买了个给厕所用的撮子，前面橡皮，后面木把。一刀加币。他不敢相信这价格。因为这一刀包括：材料费，人工费（管理的，工人的），机器厂房等花费，工厂利润，储藏运输花费，出口税收，过海洋花费和利润，入口税，中间商利润，一元店的花费和利润。总共一元
& O+ ~, I7 X9 r0 s
现在回头想，这一元中，有多少可以用来保护环境？0.0000001分？还是根本没有？
; x& g+ a) c# Z1 F- P5 ?3 ~* S
8 u5 _& @, o' K. x% a& E2 i$ e8 a当然，不限于这撮子，还有那衣服，那塑料制品，那么的廉价中国制造。
* ]! d' y3 u& S
, z7 V+ `! H+ U3 P% s8 r有人说，愿打愿挨。但如果多收些修复环境的税，得利消费者愿意么？ 可能更多的是这些得利者在指责生产者排放多了？

但，价格高了，税多用以修复环境保障工人的福利（劳保，退休，医疗，再教育，等等），投资者的利润不多还可能降，这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）？

未名

; ]3 J( A" c+ B, Y  N“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 2015-3-4 14:42 .”
& I8 r, B8 {% q0 t/ w
你这孩啊，不动脑子

; Z; @: ~$ I* l( t! T柴静这个片子的话题，为什么一开始人民网力推，现在又不让大家一起讨论了，不让发驳，你得问我党


% M8 [- M4 J# C& Y3 n" F+ p; i

同心树

未名 发表于 2015-3-4 16:44
“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 201 ...

还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发言，然后另外一个自带干粮的五毛（注：这个别人名片上印的引以自豪的名字，我们只是引用没有给谁扣“五毛”帽子）又给柴静造谣“怀孕和有新生儿期间还吸烟，对孩子太不负责任了”。由此可见“做这件事”的难度有多大。现在好像又把雾霾的矛头指向“买办联合洋人”以及“这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）”。我认为说来说去，就始终忽略了一点，就是体制问题，这个太大了我容易被批。我就说简单点：既得利益阶层绑架了国家，绑架了政府，绑架了舆情。柴静的观点不可能再深入了，另外作为记者也不可能有环保砖家的水平。她的意义在于：终于巧妙地在被绑架的舆情体系上撕开了一道口子，所以才会招致那些被既得利益阶层收买的人群疯狂反扑。但是这次并不是扣上个“公知”帽子再抓住几个缺陷就能够压住，毕竟民意在那里，毕竟口子已经撕开。

架鸡棚

同心树 发表于 2015-3-4 18:22
9 Q4 \+ Q9 J' Y: a* z, X' `/ A还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发 ...

/ l% `* |1 A+ H" }# u& k所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。

- w( h. z& M2 G: B柴静这次还是个棋子儿，只是烘托下气氛。需要的时候拿出来兽兽，不需要了就立马封杀。

ballard

对的，我理解的水平就是，你党只要立即决策行动进行环境治理，我们就闭嘴，看大大干不干。这些全是我这样屁民放屁。你买我卖的那股票没有。我不是要你请客的意思。我就是看有没有赌徒一类的真站了便宜

ballard

同心树 发表于 2015-3-2 21:28
0 A1 M" W0 I3 G! I提起l雾霾还有环境污染，马上就有人把伦敦纽约什么的提出来，但几乎不去探讨或者采取别人治理污染的方式和 ...

我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

同心树

ballard 发表于 2015-3-4 18:39
我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

没有买，肠子都悔青了呢
! h+ w+ M* x- ^) m( Y6 Q# O- V/ X+ h1 h我还是买我原来喜欢的蓝筹，昨天见势不妙拔腿又跑，把格力电器和悦达投资卖掉了。但银行股套住没有跑掉，还是贪心了否则可以赚点让3月份提前实现本月度的计划目标。

我也不会去缠斗斗殴，有时候看到别人卖力地喷我那种表情就发笑，上网嘛找点乐子。不过你的观点我还是保留意见，比如所有人都是好心一事未必。我原来在隔壁讨论这个话题，就是一个国家的民众思想始终停留在封建独裁水平，那么这个国家就永远处在危险之中。即便上帝给了机会，也不会像波兰等东欧国家那样幸运，反倒是伊拉克利比亚埃及乌克兰俄罗斯的今天。咱们可以不去煽动附和仇恨政府和党的言论，但至少应该抵制那些喉舌代表的观点。因为如果国民只要一天被那种观点包围，那么中国就一天需要进行“维稳”而处在危险之中。相反，如果国民的主流观点能够冲破喉舌的篱笆，具备移民版块和茶馆这种认同民主自由但厌恶暴力的思想，那么中国再乱也不会乱到哪里去。

同心树

架鸡棚 发表于 2015-3-4 18:32
所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。
. ^% ?4 |& `1 m* h. F& c, J* X' j
柴静这次还是个棋子 ...

( T# ?* w( q2 }+ @我觉得是中宣部打了个盹，或者前面被自干五们烘托出来的那种民心归一的气氛所陶醉，谁知道就随便一篇公益片就现了原形。刚开始还蛮自信的，后面就乱了阵脚。