三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 , r! ]7 F# S# l6 k# Q! J1 J! [3 `
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题; V3 I- a0 ~2 P6 E8 a
9 T3 R% w& ~. e x
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
/ q; ]6 y; R. p) k8 @% Q/ n0 r 正因为车库长度没有code,builder更应该提醒消费者,该车库适合什么类型的车。因为builder是专业的,设计出的车库在没有特殊说明的情况下应该适合绝大部分车型,例如普通的mini van,中型suv,car。因为没有code,所以才更能体现出builder是否对消费者负责任的职业道德。本来此帖是为提醒大家今后建房注意细节,以免发生类似的情况。
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 " j* q! X/ p& Y/ f5 M
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题6 |8 f1 G, \: e N
5 l3 t, O6 N: M1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
7 i& z! L Y0 Z& f: a* b车位大小虽然在code里没有规定,但是在zoning by law里说了8'-6"x18'-0", 这个尺寸是能容纳绝大多数的车的,所以并不能说“builder 不存在任何问题”8 \7 _1 n# j) J. P
楼梯改成两尺宽,确实不符合code的要求,而且自己用着也不方便
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 , u7 W" E' @! i' w+ J很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题: C1 J/ @8 b: D! {. c5 C% v: @% d! V0 A$ m
. \5 k$ Y; {9 {8 o
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
: z8 j* p# ~. o+ T
你的回复有点象M&M建筑商的囗气,你要求每个买房者都是建筑专家,考虑到每一个点。旧房子要么没有车库,有车库都能够停下一般的家用car 或中小型SUV ,并且前面或者后面能够通过一个人,这是基本常识。他的这个设计有问题,至少欠考虑,市政批准了蓝图并不代表没有问题,不然的话为什么每年有那么多投诉,如果这是非常正常的话, globle tv 就不会当新闻点,