因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

8 s+ `1 D/ Y! i
# b' j0 W! f) P9 i$ L9 ~2 X

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
4 k3 f  Q$ k. V7 u) o在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

% E8 B! G# v8 [" ]0 s
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
" ^( w, Q( X- ^0 h法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

8 {, R6 Q7 _4 b5 _你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
7 ~1 \3 @. E! c, f; `) N自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
; x2 \( u, C" N2 U% q0 r  {6 u9 i要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
8 K' x; x+ }8 ?6 y  z+ w大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
0 \: v3 [# i9 s& ]; m1 V任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"

$ B7 j0 u( w8 f8 ~4 v9 T钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
: w+ k, H  R! ^; _9 J6 y由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
/ x9 h: n6 N( Q6 q" D5 _. }当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
' ~- A3 i' V6 I2 x, j记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
  }5 s% a9 O6 B 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
2 D1 k: V* C- T0 l2 E5 b大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
* s$ {8 |3 ^- B) r" x: ]) S更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
! I4 z2 }; }* V$ |8 d) N

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
6 N1 c1 t5 j5 W$ n下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

; f. j0 F$ n* p( m3 gI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.