 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 ( t C, B; y( h4 A) k3 `
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 2 U" n v: \5 Y) J6 K9 [
中国人,很容易对付的,/ c6 n" D0 \* `- n2 F$ l5 r( u
100个华人选民,可能只有30个去投票,
: q# I3 S) s9 J, D+ h" A3 f* X5 `3 x- B4 r
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个" |: h2 y& k) H/ ^3 y) O
3 [4 q4 v8 e' E3 i/ |3 c如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
! R* F& F! b; w, x举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。5 v" O/ U2 h6 O( e
% ?; [( V. I/ E/ ?# p2 Q
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
6 \7 I A' J/ w# |
# S: n& W3 t( {( {8 D6 A反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。: @3 t" @, L$ J4 R/ X; s
5 |8 ]6 F% j }$ s这就是游戏规则。 |
|