 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
2 B& R' ~0 h1 b! ^ tFORD88 发表于 2012-3-11 21:42 " X9 \6 o4 m4 l8 t
中国人,很容易对付的,
A$ i6 |, ^, |9 ~$ |& d100个华人选民,可能只有30个去投票, ; R- t1 r: K4 C8 W0 O4 x
% M" s! P/ X, D' t) @更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
2 G/ b N/ t$ x* X0 {. d# I- W* m
$ B C0 i3 S! `( l3 Z如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。5 N6 |& `2 [' r& M$ V1 a
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。+ m- ?/ U5 s8 z1 v5 `* O" K
% {3 J5 z4 s7 H
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
9 X! }3 p) J' W, T0 Y3 L3 ?3 f+ \6 f# v" o
反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。4 `- L' h/ _$ @6 @7 I
3 X" c' q0 V6 Z: r这就是游戏规则。 |
|