 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。* T2 P2 Y4 P- n9 \
6 \- T- G9 I1 B- t* C9 z3 f“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“
8 z6 B( ?4 `" A% [7 S, c- s当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...
( \& G, V* q% K- V9 [2 A. W" R. u
g$ V, |( H% q* x8 W竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06  - {. F- j6 l/ h% y, g
( F/ v/ q w) p8 B
接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好
2 I: `% \7 a5 `$ t. @# z
8 s: N+ \) n" @" d0 d一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:5 p" I1 U* R$ @. U- ]
- P1 _) t2 v' G2 L一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。! ?5 o, d" V! y H
1 S, H" _* \1 o1 i- p/ m, L
二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|