弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
7 A" b  @/ ?$ `+ J' h) O$ }' F
" s/ S& k4 \/ r0 |第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

/ _/ F' X) k  c5 A刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

* x' ], I9 F5 p& ?9 d就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
% o( g, Q( G& q, Z  I5 z' N) ]比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
4 ?% U2 J- x) G( R我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

: `  _5 @: K5 u2 ?) b$ X6 U; A紫光
你是问我吗？
( ]* D/ ?' @. u, y9 V) V( N, [我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
7 \, C3 @6 A2 |! U7 E0 ?5 B不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
. ^8 q. b! u8 ^! ^白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

/ p0 K+ Q# ?9 N6 ^9 l你也是一个不把所有帖子看完的。
先
+ w8 ^4 B% W* [" j% _7 v把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
) X1 W/ t' ?: _% D0 c* i
0 q- P6 s! D* G* T执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
4 j+ N' f/ q- z% H管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。
( }+ z3 E! a" \0 g: c3 ]
: Q  ~6 p7 f* w6 d不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
: W' A5 d. Q% e1 o) {8 h二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
1 Z9 y& X& C0 M7 c/ {sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

4 k7 K- R0 Q* d# |. P
& u" f: x+ s7 P当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
! S4 ]" n* T5 {1 }
! [9 `7 x- J; |( y/ \* I+ R

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
6 ^( Z" g5 y/ `# E0 M# qpchell 发表于 2011-2-2 17:46

6 |  S( I( S$ \) \8 |( K其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
/ o3 L4 X* w+ k! _' a( \0 ppchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
, J6 A; R0 K3 _# o7 |" G6 P  x先
* H! E: u. ]% R+ }  q3 p把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
1 X- X* }5 E% V. S! ]1 k9 [" {
/ Q, K, a$ S2 q7 j3 s! Z7 ^4 n+ u执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

) d2 L+ N) c. Y# r* H( g5 A少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
0 b" w5 M; ?7 |, A% S0 p/ h紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
" \+ u& o- V1 B, K2 `) p) S5 vpchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
7 ?7 {0 i4 b$ V+ k, f5 d5 x紫光 发表于 2011-2-4 00:15

$ ]' o. u. F) y. G谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

) A% R6 z! X+ N$ n" X
其实质是：

pchell 发表于 2011-2-4 00:01

* ^) }% k4 H# d6 |我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

) s! Y" R2 a! m) l, y$ x我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
' o; A* a% G% W' H  E3 ~7 Q# Z冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
$ z  g% H+ A! w: z8 w; K& rsjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

# j0 S1 A2 Q. i) T9 F5 A对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

. o8 I. Q  Y) @' s' u1 x1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
& |# ]% r5 [8 m. n' J. X! O% \
3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
) p' G4 h9 |) E3 |4 j紫光 发表于 2011-2-3 23:58

3 e5 s2 w$ M" _0 k  ~哈, 不是太明白.
! U' g" T$ K9 `0 a  B! i
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
. W9 G! h6 F* f; U3 R" T: w$ ?7 k
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
# g' T4 S7 U; Qpchell 发表于 2011-2-4 00:17

% R1 q8 [) e# E6 r3 s都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

. B& o7 V! z5 t2 B1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
pchell 发表于 2011-2-4 00:47

7 e( Y3 v# {9 V4 N% {) t: w( p% V5 f& r小P你太厉害了， 马甲全都知道。
2 {# ?0 }6 t% m以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

0 s) E& s$ J! R; D0 v4 i
向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
9 W2 F: B) S1 y7 Rzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

, N' c9 j; J, x7 w. r6 ]; ^) ]You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

2 j$ e, f7 z* [  H& ^' n首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
2 W5 `8 v) }; e1 A' R) E
7 Z7 g0 i1 I9 e3 H: R* Q其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
7 S1 P4 ~! B3 u/ D% j+ @民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
" W2 z; J" _( M: B' o翠花 发表于 2011-2-4 10:27

# x! ?2 P, J; u9 _- ^呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

6 v6 p' S( a- T- V我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
: [# P+ B/ i. z! v6 p翠花 发表于 2011-2-4 10:27

* M+ V# S% E" V& Q3 |& X# P这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

  V2 Q" N3 t- T4 [% i. V2 _( u- C我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

- C8 b' g  g% w4 P1 V( [$ Z白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
$ }, a1 i: I' H0 q  |$ p$ E5 mpchell 发表于 2011-2-4 15:22

9 `/ }7 o$ q( Z
' R. h2 v) b" T/ ~+ b; _  O# ?好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
% g: ?9 O+ v! v2 Y& c8 {: n
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
, Z  T7 {3 D8 g, I+ g翠花 发表于 2011-2-4 10:27

& I" p5 d4 g& t看翠花出手，才知道有没有。