弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
6 r% I6 F% Q' F* Y* r$ W
+ X$ h+ q1 v( S: x' C第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
0 H8 Y8 w' d( j/ Msjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

& _4 X2 S0 a7 F- c! @) g刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

$ m+ o0 L- K1 F: l: D* \+ ]

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
. z4 N8 h8 p. r# fzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

0 T! e5 d% h' g6 k就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
) D+ Q' L- N" \3 N5 n) {- l7 R我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

% w& ]: H  d& U
紫光
% q  D8 ~' I8 C2 ?你是问我吗？
7 J& t" o3 x$ G6 P" F7 N; o2 |我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

1 W: ~- m5 o' q$ p" U' I8 W

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
6 z7 d/ d* K( |& ?' ^5 o白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

! H. g0 [$ O" {/ ~你也是一个不把所有帖子看完的。
先
; ]9 V6 a+ K) j# L8 E5 g把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
' @: O$ f+ X5 P$ H) _管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
' L- X0 R# \4 F3 t( ]也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
" R" f( M; T0 }二、被我利用赢得了这次弹劾
6 `! C$ p6 t9 H1 o" S, T3 E5 w5 o我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

* e+ ^* l- _% ~" z
* V) [( K- R. |+ Z当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
, Y# j% R' w/ u; [

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
2 J1 Z, t4 J& E2 v; j( r7 g+ hpchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：
4 {: q' G3 P0 j) r

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
0 i+ Q. t3 T3 i% upchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
; v" e# p. g" |) c! z先
: l# K& G) k+ t. H把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

5 r- D% n+ J& }  P  T9 B9 l5 I执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

5 i2 s: w' n' D1 B/ i" Q8 {5 `少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

5 P1 ~' V: C9 Z你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
) Q$ X/ c$ X7 }pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

8 g/ Z1 D& F' K+ O没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
6 c* N$ K! j  a& e4 q# `, {我先睡觉了，晚安！
# A# K7 R3 _1 I/ y* X' @) M7 x紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
6 a6 o6 u8 P# r% `" n: Z# g: v" lpchell 发表于 2011-2-4 00:10

3 Z% G! l/ \8 J6 Q+ I( A" U$ b$ X我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
" p" N/ E3 {. H7 D. `紫光 发表于 2011-2-4 00:15

: V' _# Q/ ^$ P, t1 C! T谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
8 z; [' [# I* o( P: r2 Q

其实质是：

pchell 发表于 2011-2-4 00:01

0 z  o2 L. a3 `我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
# ~: ~8 [+ @% I/ l! D( Q
6 n: x  b( C" F. y% `; m  f! Q( e* {, p每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
  m* [* g  D9 u" n$ {冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

0 q' O$ S% ]# X: n! ?$ j( u; Q

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
1 c$ r" |; v) |( |" z  ]3 F$ |sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
+ _1 S: F7 P$ s/ E+ P$ F4 E, f$ d# Y$ }
3 ]& T8 ^- `$ E, ^* p1 }1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
0 n7 [1 V  |( {4 _  [$ \; W8 a
2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

, N9 R/ v2 j6 `/ p: M9 B6 J4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

9 J# k7 q+ @4 _! `# ^
哈, 不是太明白.
/ o8 E* O; x6 s- \$ |( f
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
8 c& h- d/ p  u1 _/ g" X
# P: L$ X. i6 U0 o6 O5 R但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
# Q* s% D6 W1 W. gpchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
' x9 G# D0 x/ `! u
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
pchell 发表于 2011-2-4 00:47

7 h0 X5 W; U+ v7 M小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

$ d5 {3 W& d" H
向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

! e$ r4 I' I( M, dYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
: T/ S1 S1 B2 v2 Cpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

9 y6 ^$ F6 u5 Q首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
/ R2 q% J7 l1 }4 r
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
$ m. L' K7 V3 z& i: g* \  A1 n
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
- b/ o8 w9 F/ m首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
# H2 ]" s1 I! B: F9 O7 Y其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
. P' _& D1 M; qsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

* _* q9 f, Z; c3 l这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

0 N" ~9 X0 J) T* Y- W* g我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
$ m: L" y& ]8 h* X) x: k/ G/ PFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
- H7 \( b( y% o9 U. T
白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

* R. V' c, b, s' d( B5 T; h孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

) f& F) h* I+ s7 n5 L6 d
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
" t/ z0 F* R. S! J
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。