埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: zsm2002

弹劾感想

[复制链接]
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-3 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你这个话里有合理的成分,比如,下一任版主说,以前的规律不行,我要推倒重来,这该当如何?当然,他要弄新的东西,最后还是得投票。但在通过之前,是否应该按旧例?
# q* Q8 N2 q( I0 r& {8 W" V( U% J
第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...  m7 @9 g6 C& a) Y  ^
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40
' X- N( q( p+ k+ }- f
刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-4 00:37 编辑
5 T& z  u. G+ @2 t7 }, Y- z, |  g( o
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, ...
% u$ l. ?2 K0 [0 Q$ Tzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45
! T0 l* d# v7 [2 ]! _1 v
/ h  ~$ x* M3 a& ?% V! ^1 w
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
0 X; ~8 O; k) t& W9 A6 [/ c比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?* c! o+ [. U7 B+ E; K0 V  |
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.5 k* A* J" }$ A1 ]. X. b" B9 f9 n
算了,不多说了,到此为止吧.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsdev 于 2011-2-3 23:55 编辑
+ n0 i; t' X" K7 v2 k5 [
* k& e" p: o" i紫光
9 `" [/ c# q% x# d( b; z1 ]0 t你是问我吗?
: Z0 z5 r- [6 f$ m5 {& N我是想看你下一步怎么制定新规则,制定一个什么样的规则3 y# k1 ~% h' Q/ t) O* {) D
不是要看你下一步封谁
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 紫光 于 2011-2-4 00:05 编辑 2 ^0 c' K: |. i$ U# g, |# C
紫光兄,我不担心你的能力,你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则,都去制定自己的规则,咋整?你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢?& Q: K- d7 N" A7 S+ L
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

- _+ h/ Y( e) t5 n! e2 _& ?# [0 ?. a' T你也是一个不把所有帖子看完的。
9 g1 ^! J. r' v, z, d8 H6 @. p3 _2 G  S+ _7 }& x
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
4 {' V) Y, k( q/ U" e, g( a  f
% W( H, S& w4 p7 ^( Q) N. h8 c执法上岗要民选通过
4 I1 n& n$ }4 c- N  l不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。% _6 J" x& w- I% z/ `3 P
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
+ b( r' h2 w+ X5 D也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
/ N% D' s0 c0 Y& G除非管理员不想把网站办好。 0 O  x6 M4 G) s. k/ H; N3 a
: _" v( |" q9 L
不过高风险高回报,执法上岗后,管理员负责请客一次,另外奖励网币100万。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:58 | 显示全部楼层
实际上过去这个版规已经失败两次了。5 D2 z: K( ^. i0 t( ~/ A& i  |
一,被作为工具打击一些说话一时冲动的网友% o: |" U8 W+ ]# {
二、被我利用赢得了这次弹劾2 W6 n" e8 Y7 x& W  k/ h
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果,是否应该选一个次优的,还是不合作,让新的规则搞不下去,这个问题我没想好。
: o8 \6 n6 Q% u/ o/ J1 Ksjtumri 发表于 2011-2-3 23:40
/ s8 Q0 m- o6 S' X: z8 S
; t4 H: X3 l! J' T- b5 ]
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?" ^: [( x+ T% K; j* }2 x8 g  i
+ z, l5 V% i& k. ~
我的建议是:新设“值勤版主”的职务,“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于,“值勤版主”只需要参考法律,而不需要严格遵守和执行法律。
) R& q* G6 v+ V建议紫光等三人同时转任“值勤版主”,对“持法版主”的弹劾结果,不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
5 m% V- ?/ b8 H( opchell 发表于 2011-2-2 17:46

) S  O0 ?  B# x$ a' [6 ?; G- T其实质是:) c( d6 }0 B. ]' G# I6 o
罢免“持法版主”紫光,剥夺其持法权力;同时让紫光继续担任“站务讨论”版主,支持他维护站务的权力。
' C1 ]4 b2 ~0 L& zpchell 发表于 2011-2-2 17:46
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你也是一个不把所有帖子看完的。! c3 ~+ g$ Q  @2 z  ^7 ?

, g, c! ?! b1 @6 n: F! X把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来,免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。3 O: w# r3 h. d& A# T

+ Y6 t( ^" q1 V6 |- n执法上岗要民选通过% h1 O# t( g4 ^, `3 l$ \( M
不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个 .../ Y0 }4 c1 N' t' j# s
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

: O) p( ^* L/ Y+ a0 F少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:03 | 显示全部楼层
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?
+ n1 z' u2 X! F: T8 i紫光 发表于 2011-2-3 23:58

7 e* d& v% y, ~0 S( a( O* H你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?( {4 [3 N  M' Z' \/ F
pchell 发表于 2011-2-4 00:03
. U( a  P: n% k; N
Please~~~~, a- }  c/ }/ s/ F7 [; l# e
我先睡觉了,晚安!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-2-4 00:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。1 E1 p6 _' l7 X( b* r1 H
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

+ C, ?1 G4 @. R  n# y  Q没关系,我本来就有点唧唧歪歪,
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:10 | 显示全部楼层
Please~~~~
8 ]2 O/ d) I* n8 M( r  r我先睡觉了,晚安!
6 B% j- X- J# [* }& [; v- c" {紫光 发表于 2011-2-4 00:06

( Y: J7 v/ L- |# v) S发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:15 | 显示全部楼层
发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!
  g' S5 X& v1 i9 cpchell 发表于 2011-2-4 00:10
6 h! H" M: O, B
我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。3 s" c. b2 o7 u9 X  h
紫光 发表于 2011-2-4 00:15
0 X9 A. y" Y. C% ]
谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?7 V1 p9 E' k; t
/ \6 Z9 M+ r4 }: Q+ ?" k6 c* g

0 o- _# n& J" w# U  e' d其实质是:
# N& `1 k7 o* l( [$ ~: i4 A5 E) K- A* |% n, n+ j
pchell 发表于 2011-2-4 00:01
2 v6 h8 C: `+ x* b6 s1 t
我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。
) G6 ?- U6 J! J' N, t8 S7 h2 _
: m5 R% _: @4 ?7 {! f; B+ M* B每次站务热闹起来的时候,不少都是对判罚不服的,这样做好像还是不能解决问题。. U$ c- r5 c  J' R% F

& U& ^9 d" R' Z我以为引起紫光他们最大不满的是,由于我们拘泥于程序,放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人,而另外一些人不坏,但由于被别人挑衅,忍不住骂了一句就被判了,他们觉得这样不合理,而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:25 | 显示全部楼层
刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。
, X$ b( B8 V2 C1 e" T  a6 m冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52
& y, _! ]/ N9 ^7 s
我知道,我逗他呢。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-2-4 00:53 编辑
! A( K0 i! j- G* v
我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。
* w( C, K+ M( H8 m% osjtumri 发表于 2011-2-4 00:21
" y( K% H2 p% v( E
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:
9 f3 f) `+ t  n9 s& X; O3 Y5 W5 O4 V0 K; X: J- K' x* t0 @* _' I
1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢复到改革前的状态埋下伏笔。7 h# Z  N; m. e( s2 U
. ^$ ?; Q& L% B8 V8 f4 W) e
2.如果紫光三人的改革成功,则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”,成为论坛规则。
* O% i  a. T: d. V9 H
$ x9 }4 V2 q8 j  ^! u# |( G3.“执法版主”直接违法和不执法,永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
" \% ?! Q9 s( j' E; U- s% ^% U, \" P! i8 ]$ ]' P0 l. r
4.个人认为是最重要的:紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正,则言不顺。改个名字,是对前任们(maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫)的工作和成果的尊重!
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?0 b. \/ R5 _9 L. R; B0 @
紫光 发表于 2011-2-3 23:58
( ]8 D  F  f0 o! B# K9 z: ~$ S
* |& o0 T& [# L8 N9 }. u
哈, 不是太明白. 8 k* O: [+ f6 w" F; S0 }4 F

* h2 q5 s' }  Q你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.* c0 Y* L" e) l2 p

9 e3 E1 p4 P2 N* C3 O7 s但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:15 | 显示全部楼层
谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了2 v* [1 K# P* P3 V. e: F6 X* G2 a
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

) j/ |. `- X$ t/ ]都给了你吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:32 | 显示全部楼层
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:
4 g; u, I& f  G: ?3 G9 H
5 m( I& V# S# q" W7 e1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢 .../ o; B2 s6 \+ |- H  U: n  E, q
pchell 发表于 2011-2-4 00:47
1 P5 {7 N0 ^$ J! b& G+ C
小P你太厉害了, 马甲全都知道。0 N- @; R- ?9 j; g. j/ J
以后能只列一个ID吗?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-4 11:59 编辑 . V. v4 Q- {. I. {0 Y; K
" w  k. Q$ e! j$ ?% n
向辛勤工作的前任致敬。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:06 | 显示全部楼层
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, ...2 v% @! B4 C! |" R* h, _
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45
& h! i. @# ^) Y; O3 d3 `6 @- X
You always think ordianary people are naive. It is the oposite.
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看不需要程序,大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过,天时(上任时机)、地利(版缘)、人和(人缘)都可以利用。
0 U# ^- S+ p8 a' U* A- C7 h4 H- g
# s/ C. z) ?: A( J) p7 q- I* l( a大乱,才刚刚开始。' G9 `& Z  s! U+ h7 G. m" g' D0 e) }8 s
pchell 发表于 2011-2-3 23:12
鲜花(150) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。
2 h; V+ S* g* k2 Y$ |. ~! G# [2 Y; ]* U6 K; E* {6 i2 @4 o4 x
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;
8 J8 ^: F' P  B- L) u; z
( m' r9 q* v. d8 q9 p  p其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;+ v; E* c# ?! S( V
8 a( R6 C# g3 x  `- s( ]
民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:53 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。& F/ d! w9 j& v7 z& M! N
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;
: q2 t2 w4 r; @4 g8 E其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;
0 ~* `) X) p' c8 [民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。, m4 g3 K1 L& x  @% R
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

7 L8 k% z2 s) y2 p  w) j. r呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
理袁律师事务所
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
" u, `( A. g$ o! b$ Q6 |sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53
8 @' G! U* F" W; `5 \* Z/ }6 l9 \% j
我不讨厌袁崇焕,我不喜欢袁承志是真的~
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:22 | 显示全部楼层
袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。7 p  @! z* F1 `6 P
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

  C$ S9 k0 e" C# t# m这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:23 | 显示全部楼层
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。: Z# \! V/ D7 w% ]6 Q+ k
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

' c- t5 _7 e1 ~: G* P我还算好啦,只是袁灰,不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的,是把他当成明亡的罪人的。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:30 | 显示全部楼层
小P你太厉害了, 马甲全都知道。; Y. U6 a; _6 N
以后能只列一个ID吗?
& @; m& ^" K8 D/ _/ A) wFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32
9 g8 j$ B8 `% L) ~$ p" n( K. c% f
马甲只有一个,即魔羯和小兔兔互为马甲。9 D' \6 F+ A2 |) P5 `
/ q, L+ C. _( N- y" V9 R
白水和未名是同一人的不同id,但准确来说不是马甲,因为“白水”被强制上墙,所以弃之不用,现在只用“未名”。
1 C, R8 Y+ S1 Y0 o
. l7 d+ X; X7 T+ e孤岛客就是必胜客Delivery,他是用的改名卡。如果只列一个id,孤岛客就可以了。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
, x9 [; Z! v+ ppchell 发表于 2011-2-4 15:22

' r& n" O- u. U4 K! s% ?9 c* n2 F: M+ ~9 m% Y$ ?+ X9 o
好大喜功没准,庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚~
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 15:54 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。, H' c; s, {. o% ?7 W

" v2 N1 _& @! ?" w4 q& ]/ _; N8 l首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
6 V2 L" y8 ?5 k% f( N& ]* Z翠花 发表于 2011-2-4 10:27
  r' v8 Y& ~9 W9 U& }' a
看翠花出手,才知道有没有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 15:48 , Processed in 0.258157 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表