关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

: c) ]  T3 g" n8 Y9 X在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
& j8 F9 [& y. c, O! R* Fsweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

" M/ p: a; y% `1 p9 r. _
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

( ?0 {; V9 u9 Z, g$ B娃要去打冰球了
* `8 l8 V2 R4 w1 L' N
: x5 d1 m* G, |1 {  @& Q, iZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

8 e. ]( _" X# x! h) `, a
+ p5 w) {: v* N+ }) T; v* q恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

5 m3 G+ z* I. H5 o本人提供一下思路，

2 Z: U: D# {9 z& x6 _zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
' ]- @5 C$ V8 C
7 r- E3 s" X/ s$ E请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
3 L) }, l. B8 [5 S, U5 x9 a' e! T
& U  g* H# _' R# D( X& q, L请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
  x: T+ O( G7 {% n/ `  f# Iawake 发表于 2011-1-29 13:14

, Q, k" H4 A2 \' K/ q: b只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

3 R$ v; Y9 v" o/ C2 L/ S/ n, o别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
3 R+ d, n% `9 J: }4 W
4 R3 H9 v9 J* [. x  L1 X十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
) o3 i* x. i5 G; e9 |7 {
9 z3 G/ z7 [  c别混淆视听哦
. W( B% ]9 ^, j$ g& _sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

& z3 U2 e$ P/ b3 j' b
意，冰球場直播麽？
0 \1 [- i. p5 ~/ W, W4 f. H0 P
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
# F1 d6 |, h1 D- D( z" [
% o% i6 C6 _; x+ I! U: M我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

. e! b( V  u/ u8 D5 s6 V; k我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

; i- O5 a) t+ h4 ^小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
# U0 g; u9 w  x6 \/ ^% G1 n
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

* h  Y) k3 n. e& M" k白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

1 `! r; X& e: m4 X0 x* f" h
3 v- a3 j- C' J& v* k

我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

& J0 j8 J; |3 F2 w( z
6 o' W4 }4 {( W5 P' x我說不符合，怎麽樣！來對打！
# h% n9 @6 ~4 u, tawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

, v3 W" \# [; ?; a0 D! a投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 s# ^! g4 J( |% ~

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
- V* v4 R+ p- c# mzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

6 I" K9 `. J8 OZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
1 f) L; Q) J& {6 e* |8 b2 R: }8 E
" i8 Q9 R& S0 e9 Z( `( F! _4 u- q$ @投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

' T! d  O3 c4 |

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

! [; a! a. G. L: M0 m5 K0 V白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
1 ~& N8 G; C9 \, B# vpchell 发表于 2011-1-29 13:40

3 |& R4 h3 `! _8 t& o! W乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
5 \: P& k8 d& R; m6 t4 V% U6 X' e
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
. c0 s" r( N9 e, \$ f
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
# q. W* Y( i) |* [
6 s4 d' L/ F; H3 R7 D而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
% p  r' t7 y0 l, I! j未名 发表于 2011-1-29 14:19

2 q' v: O2 }7 E- B
3 I5 x# t$ k- k  j8 U) @其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
6 C# d3 [) R! B执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
; C( z  X( `  H* S
' S4 ^, g. A& Z4 x1 K. v1 i* x至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
1 r3 n  f% \9 L" ]nowave 发表于 2011-1-29 14:26

' v2 w/ W( {1 Z; U3 q再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
! B0 e$ [1 a0 T, D; u, _6 h: Y! L
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

' u0 d+ L' `# _
$ O. F" W& m0 |: D& ?  U小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
. U' w& A( x3 Y! K( k小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
% A# {* {2 }! @( r6 H9 m
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
) {+ f7 y" y, w1 q& Iawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
3 w( L& D6 b) M9 K6 e& Y: D! Q执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

$ v' Q6 p# H' E2 W2 Z; [9 hZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
6 t4 M9 v7 p. g( M: k2 J
; M7 @% y; P- F当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
9 y& [1 @8 R7 \6 ^2 B
1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
) J7 B+ N( V+ S2 Z6 O& gvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
  p, j( i  @1 P0 ?" c8 q: y, K
% R% [0 I0 }0 c( N: U. A2 ]) e4 r( Q* w而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
6 }6 o5 N) V9 G7 M* Y& j
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
4 a  l1 r3 l9 M  c6 f
% _* z; @/ q, a% R这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
  s' y# P; ?# v" J! V$ J% \
% S) x8 X2 D9 X! g附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
% W; U: E( e) o
# |$ o+ Z2 L8 r$ p  o% c# n2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
5 [2 Y7 u+ g, J. h
: P- M1 v9 @2 |) \3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
( {( {$ R2 Q5 t, \
# e: S+ p" w. W5 Y5 t- J) e: T, V4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

; S# @3 k/ K. H0 b& _( F你這個狡猾的傢伙！

: |" l$ c8 }" C. _2 F不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
: ~6 P) u( Y5 T6 C$ ]9 a5 k; k- c2 ppchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

( w# t9 C' z: N. a9 v/ }' b未名 发表于 2011-1-29 14:45

6 }# W& q# H! y" X1 f, Q/ m意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈