关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
/ U& Z, H5 }( h2 Z1 U, R1 Rsweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

# _1 N/ k) E1 d/ f9 A% h是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

0 D# ^! F$ x! _3 {4 J# X, S3 n娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

9 k9 s( V# P" Y6 n+ X) y! i这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，
, U$ N3 o( G% t: t1 N' |. o1 d
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

- b! h, F3 {+ O  M9 F( S: ?6 L请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
; J7 d* B1 U% r1 g* L. ]
+ P) Z; y6 u5 R* q  j请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
! p- y" V- k# J+ a4 c1 Mawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

3 `' Y7 ~; u/ Z# y2 t- v: ~我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

2 S& u6 ]# J# _9 G别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

$ ]* q% S% G4 Y; O8 W: |十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

9 K; X' C2 B3 Y别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

意，冰球場直播麽？
( k2 ]) {; q5 J, h
7 M5 A( R) i. J" S+ o我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
* J" @3 s+ ]  Z4 J4 fpchell 发表于 2011-1-29 13:28

8 D0 N' a6 w* n5 v& R$ T
. f9 t( h! d7 \這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
9 o3 w( [8 H- I% s; ^! T
我應該不符合替補資格啊。
( m# v" o) f2 }+ k1 l) Uawake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
2 Y$ C  D$ J2 x% e: L3 D( `$ V
0 x$ f0 [+ O' ]0 o9 _白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

+ T7 A+ q) ^/ `

* U, p8 `. {3 ]* f1 ^2 t我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

% g5 N; Q) f, l, u& F6 H: o: |: N
. t2 m/ I! H8 Q# H6 I3 t我說不符合，怎麽樣！來對打！
) m  S. e- t8 z" z) L" ~awake 发表于 2011-1-29 13:44

) A9 p6 f$ d" _8 e, k$ l  B来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
( l1 }! o: q5 t- @! B$ @4 |            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

* I7 i1 _- V! w) F/ N  \
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
7 M9 w, Z, ~) k' U2 qzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

& h) x; W2 u. @! p8 ?" ?$ [0 nZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
! ?: \9 e* b, M9 z( Y7 h" \8 M" o: g" A
) K3 d1 s9 ^/ ^; f- K投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
. Y+ y5 `: S2 I6 L
$ ~: d$ l9 X; C8 D6 V7 v白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

) w/ b. j% i% s, g+ c3 m( o- e: F乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
! J. f; k; C" P3 B& ]
* q$ O" h" _8 y9 o* B/ P本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
, C* ]6 K' |4 S
0 L. }' @, \) U' P% p( A而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

+ E6 F2 C  }: ?8 |& J' W规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

7 c3 k. B9 ^/ |  P/ T

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
' C9 y$ H2 O9 R8 i6 p) I0 O8 |% D+ w# ]未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
+ y: E7 H0 i' \5 Z" K  |. K执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

+ T# A: P- o$ z, j7 }2 y! \第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
# A& h& ]/ ?* `1 U+ k% G
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
! j/ N) E9 s" g5 t" Mnowave 发表于 2011-1-29 14:26

7 J* t, k3 ~* W+ Z8 U' V
再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
  }: p  ~. t6 v8 F5 T' f  N
. R9 q# k. F/ f6 U. E至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
8 p1 S* a1 m0 M; f( Yawake 发表于 2011-1-29 14:30

; A/ J" U. m  T9 G' b- w; j) m% U' N
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
9 c8 d4 m4 N( \nowave 发表于 2011-1-29 14:26

" u+ p+ c4 Q6 s& w乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
1 @" {; |- b3 M
8 }) K" P! X% q5 I大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
. M5 L( |3 ~3 ]0 C( j- n0 Tawake 发表于 2011-1-29 14:36

; E+ |0 X9 ?- I我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
4 }" [" l7 W, A- \" C; ?leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

' K' U) ~) S8 W: V0 s4 d
' k  w! B9 V# H% N7 }嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
' X0 N0 g+ l5 {+ r
! H3 l4 S7 a: T) b, N0 \; s附 正义四条：
8 I/ k* R! _( m2 o
2 |( Q" N1 ^0 l9 s- L- a1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
1 ?5 }( O, }% ^1 I9 }+ d* S  {vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

3 x0 H; D( U  d* n" }% J而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

) D7 K' g5 s% E7 k6 y1 \- k, A规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：

3 P! p9 z+ C2 S% d; p9 U. r0 x. x# t1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
) U9 k  e  L! e9 r; n
2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
" K3 n9 k3 j* r& T
! \& _" s  p  O" h3 v* C$ s4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
3 [9 m0 I$ t6 c4 y* x* S5 m& s* d- D6 n未名 发表于 2011-1-29 14:41

你這個狡猾的傢伙！
1 n0 ~& G8 X- g3 H, J1 Q
/ v' ^' ]6 A3 p% \  ]不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
, o  a; J7 j" j5 v6 spchell 发表于 2011-1-29 14:39

0 x4 [) M( ]" _  I. M) h  n, h
* o( ~+ e7 k% r" H2 s, k3 u恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

; r+ v6 \8 p5 O. t& q未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

6 t0 d* A( Y" |9 P8 ^' q$ B/ a索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈