弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
  v6 @5 t3 A/ M$ g你想把他“弹”成管理员吗？
lsdev 发表于 2011-1-27 23:14

8 G. i; L* A! ?' v$ e, G8 f: A3 |

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

& \0 X9 e# E( x; Y
按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
% A# M) R' M3 V6 R6 M5 r4 V: C
如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。
7 r$ r1 K. N2 G3 J* e5 u
我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear


别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的
" V9 \% N# C3 X5 Z' ^3 Z; {
人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，

/ y9 `1 G  D6 S5 Q: }9 Z) Z所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的
8 z2 p: ~: Z0 c$ d0 B
虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

) X# Y. S+ @8 F+ Z* h5 f8 m: {It seems zsm is going by the rules word by word.
1 ~) v8 z& ^: C4 {6 a
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
0 x. e5 j+ o0 r, G8 |UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。
/ M. L: R/ ^3 |$ {6 }3 g+ C) U
这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
. r% H' M& S! u/ O8 N小黄 发表于 2011-1-28 14:39

As long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
/ T' B2 ~* o  E, e7 Vzsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
& H( ]+ u, o' w, o( i$ y7 U3 q( }猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
: M  x. {  A( I: j, mpchell 发表于 2011-1-28 14:58

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
+ ~1 ]- H% }5 e; V: x: Lpchell 发表于 2011-1-28 14:52

; A8 U8 ~: X9 M' p" V
你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
# d3 o( u" `/ B猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

& r$ g! X) R, t- G! d
- O9 Y1 m5 K, v4 Q' E  k你鼻子通气啦?

OneBear

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
1 Y0 h  N6 e' r5 t/ j4 ipchell 发表于 2011-1-28 15:29

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
pchell 发表于 2011-1-28 15:37

晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
' h; D" D8 @2 l8 S! ?pchell 发表于 2011-1-28 14:52

1 e7 l, c. O' L( V5 _, o我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分
, |2 G1 ~, k( W' K7 B; ^
, i! v/ R5 q1 [我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
, s9 ?: U1 T! |; n( p- h3 j
/ Q4 `! w. t, w1 K2 c
  d. o, ~5 A' T4 X当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

6 A# p; _; z8 I( s! c$ y& F+ u连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
& Q0 A4 z2 r6 Cpchell 发表于 2011-1-28 16:12

! o* g, k  t) J没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?
5 u  q! p. m( A0 C5 p# b* _
3 S) |6 i9 Y- \- `# G* W版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
pchell 发表于 2011-1-28 16:11

( V, v; `3 V4 MI agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了

, K. J2 ?8 h  s* G! _" z6 d' @你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责

8 f. r& J6 R. V/ C% L  H, Y7 B$ H我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献
1 p; k1 _- N! [) n" A: f
我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
% o7 Y+ b( V0 w) ^小黄 发表于 2011-1-28 16:53

5 z* j0 s# ^. X$ G. K& o
版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
Zsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？
& Z! |  Y* g4 \0 j) t' r) b' N

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以 ...
白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
不能完全不看事情的真相死抱着规则。
另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。