弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
1 H! b# t6 p  X$ k2 Z你想把他“弹”成管理员吗？
& `3 z! a4 E" C8 d7 H) Wlsdev 发表于 2011-1-27 23:14

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
  A/ }7 \2 n7 l5 y1 d可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

: G' l% Q. j; v: v* p1 K) _. V5 h. N
) s* [! E; |% L3 ~4 _' F按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

3 B+ G( `: ^2 p( K' U$ x8 S如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。
% e# Q: }1 y( _
4 e' I) V+ I1 n) w1 u我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear


5 Y% y: D+ Z. Z5 t' k别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的

人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，

5 O: n* p' M( Q/ A所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的

虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

  m8 a7 t" O5 T0 B/ pIt seems zsm is going by the rules word by word.
- k0 g4 C; A4 a, Z& k
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

: S# Z" @6 ~' x, C; @如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

( q( U  i( L; Q  X# ~. M$ U你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。

这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
1 \+ f3 I- d+ G& ?# i$ a# N' N小黄 发表于 2011-1-28 14:39

. z0 G, q/ p' m5 S! |As long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
zsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

% X9 K4 o1 X0 E8 z当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
/ [# T" \' T2 O4 v8 u& [, Q! F: cpchell 发表于 2011-1-28 14:58

) B; ^% L+ c% @# T  J8 G3 y哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

; w0 P% _9 [$ O& L7 G; x, [2 W1 p
% K0 T3 ^! K5 ^9 h! C: w
" m( W8 r3 L) O# `  C# n1 ~你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
# K0 C1 `* u5 K+ _4 k猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

8 T6 @4 V- Y$ Q6 C7 i& B; }

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
# c) v3 q# u- ^7 V  Rpchell 发表于 2011-1-28 15:29

: J+ K% Z+ C+ I( F1 M! K2 i你鼻子通气啦?

OneBear

' U6 W3 y* _; C- y3 j

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

8 @( D" i) b. f2 U: d. |: d
* }, q+ f. j) e9 ~* ]4 J- W
呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
: @, {+ ?1 Y( T& m# P8 x# [OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
2 x5 u: H6 L& y0 Z! npchell 发表于 2011-1-28 15:37

- B0 a$ }9 A( ~( `
% A3 e5 Y2 j- `; M: M7 F# n- `- D
6 w# f' |2 K7 S晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

$ O9 S' F# w) A; _: |. ?4 T  h我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分

2 h4 U7 j3 @4 D9 b1 ]0 R$ x7 i1 J我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

9 w, y) L1 I4 e6 V. C6 F3 P立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
: w4 W3 I, C3 R( t' r3 K3 }

4 ~, C& |  \- Y- w9 H9 B当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
/ ?/ E$ [6 I7 L  B. Nsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
6 z0 ]1 v  e8 `9 Npchell 发表于 2011-1-28 16:12

* G9 x. i3 C- ~0 j. k没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?

版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
pchell 发表于 2011-1-28 16:11

, c4 h  T+ l: x; Z4 X( LI agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了
% q8 H- X% s: R+ ^; g" Z
: W- [. [  P5 x& Z5 E- ~你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责
" b9 k3 J& `: v: p6 [8 b! T
! D; m( `# r# x8 I我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献
! S$ E6 D2 r5 p
1 `' i+ {. M% q  F: E6 s, q0 W+ F我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
/ S6 _1 e" {: A" @小黄 发表于 2011-1-28 16:53

版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
Zsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
, H0 k9 p# V# F+ J& _9 R& O) l; u最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？
) w" J/ n( r" ^9 }

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
# e  }) @6 m9 M2 E( E" n对于扁舟，他在这件事上是以 ...
- P. B' @: o8 Q( t- G4 T2 ]白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

# ?1 K& t- A6 B& r2 X我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
2 _( S7 o+ l1 i! P. x不能完全不看事情的真相死抱着规则。
1 w& ~5 h" B$ x* c7 n4 Z' o另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。