弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
) Y) n- A# J+ C% w你想把他“弹”成管理员吗？
- H5 k: p, b8 vlsdev 发表于 2011-1-27 23:14

3 R8 J3 ]0 Z$ {4 D/ [9 D. ]

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
* F" {) v* ^; V$ {; J可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
  q1 ^: V; s) U* _# ?$ dzsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
' x' ]- J. _( D0 A& i: X
如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。

/ H# v; l) t$ ^  O% B我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear
) Q* R  \1 t  M! t0 A: ^+ t0 t
6 `/ L& \5 m6 n, ~, P4 R/ @
. B9 v  f' [4 R" a3 t7 c1 u别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的

0 }4 }  C% E! f2 ~$ E# j; G人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，

所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的
; R1 ?2 }+ M+ l- S) L
虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

' S; T1 {9 I0 j8 X" W0 w9 _: dIt seems zsm is going by the rules word by word.
& Y7 s9 j! {( M" D1 t
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
2 F+ R1 e- }- C; D
如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
# K+ z/ j# j2 k9 u2 dUA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。
; V- Q2 C7 W( O8 \- ]
$ W5 n! Q/ @* n0 d2 A9 C- e这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
0 i& k) u3 M1 Q2 J小黄 发表于 2011-1-28 14:39

As long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
zsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

% N( f4 K% K% U+ U: Q$ E7 y" f当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
pchell 发表于 2011-1-28 14:58

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

8 N- V" E% Q  R( n4 {我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

5 t4 `9 t! }- F2 j" M( H

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
2 S& X9 X& B4 t+ ^2 e  Q' vpchell 发表于 2011-1-28 15:29

9 T" m+ K: ]8 \* l+ C. c& m0 A
你鼻子通气啦?

OneBear

. l. E; Y# O1 ~* A

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
: r& j7 W) U4 N/ g9 Z/ n- Qpchell 发表于 2011-1-28 15:29

9 f5 n; v! F; ^6 @
: _9 I/ \5 o4 E3 M/ t9 h
3 z% w8 C4 U) C呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
4 c# V8 N( ]- d2 U尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
0 d4 I' b  t0 V; A6 F$ v1 nOneBear 发表于 2011-1-28 15:35

3 |' f! _/ @; s( R这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
  t$ @# g! Z5 p4 j( U/ Y: cpchell 发表于 2011-1-28 15:37

. o  v% D) j2 b2 V
" l" M+ S. R1 v- x
0 J2 M0 y' ~2 g9 ^晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分
( t9 E' E) r- k& ]5 X  s1 s6 J
我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
' N+ K% e0 E  U2 O9 }, ~) Jsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

" D! d! \4 P7 \% ~立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
8 i3 U! A7 i( S" A( R0 Y% A

5 |! B) J2 g3 A9 r. H+ u: k+ b当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
0 Y& u2 Z" O5 D" b' ~pchell 发表于 2011-1-28 16:12

没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?

版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
pchell 发表于 2011-1-28 16:11

% k# b) @6 p9 u+ yI agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了

你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责
* D3 R/ X5 @0 z# Y; a0 E
$ @3 k* q. ~; M9 _; M# z9 r2 Y我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献

" c& v6 H$ B% ]. R% v% _1 v我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
小黄 发表于 2011-1-28 16:53

$ L, v4 j7 d/ C, W9 v) O, f
( A- r; T* [$ d7 V9 u( u- ^! u9 A版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
) z$ M) z# _& c! X9 v# m- t对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
8 t4 V: @& @  y/ j; u/ M! ?5 kZsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
7 J# D( _6 w& N( ~5 ?9 |% H1 i( g最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
+ m% @( Z# a2 D5 `8 e- n对于扁舟，他在这件事上是以 ...
' k! M* ?1 K2 Y9 X3 m2 L+ g白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

4 l6 H. c, J: V6 {$ L我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
不能完全不看事情的真相死抱着规则。
另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。