* N" |4 O3 {! L. O4 I
1 c% Y; X8 C' u# c. m; w( v8 N" W' h
明白了,z版制定规则的出发点是否是---一定要“有可能”?100人参与投票很难?那么,你那20人是否又太容易了呢?说说你使用“20人”这个数字的理由吧:为什么不是21,也不是19,而是20?老杨的说法没有根据,那么,你手里有统计数字么? 9 h# d/ \# U @- O5 p * t u$ I1 w4 F+ m+ E+ W版主的弹劾当然需要难度,难不成每天都来个弹劾,这个网站还需要版主么?还需要经营么?总统的弹劾难不难阿?克林顿当年拉链门搞得那么厉害,国会也没有通过弹劾,是不是美国国会弹劾总统的门槛制定得太低了呢? / ?( R6 ^% s a( G4 w9 I/ X+ e, M) V
咱早就说过,这个论坛虽然是私人论坛,但大家还是需要爱护的,毕竟这个论坛还是给与了大家很多的帮助。不能因为是私人论坛,就可以拿来做民主的任意试验而不关心其造成的后果。. n e. A6 n ~3 k' x9 J" ^
; X0 Q, P3 b, @' S f O8 W+ B. b总体来看,我觉得z版在制定规则过程中基本上是一意孤行的。前面的讨论中,早就提出过版主职责需要重新修订,以作凭据,结果,你z版不去做,而是在规则的讨论都没有完全结束的情况下,急于推出投票。 - X% l7 U' L: X4 U0 n6 z( M 3 P5 ^! h+ @: V1 j E, x不知你是否想过,这种漏洞百出的弹劾规则,是否真的就对大家有利,对论坛有利?潘多拉盒子打开之后,是很难再关上的!$ v- P4 u2 p9 D; J4 Z! l) C
没错,执法版主参与的目的就是为了提供可操作性:一是具有可能性,而是减少规则漏洞。至于其他问题不是执法版主参与的责任。为什么是20而不是21或者19?很简单,为了计算方便和说明问题方便,这样做的前提是不损害规则的可行性。我没有统计数据,但是并不是毫无依据地提出这些数据,依据就是对已经存在的投票帖的调查和阅读权限在4以上的网友的比例不完全调查。* ]7 p j9 {0 G% b# a4 W