版主的弹劾、免职规定

瓦窑 · 发表于 2010-3-7 21:19

如果是这样，就没有必要上升为规定了，任何人在站务发一个反对某位版主的投票帖子，投票结果供管理员参考就可以了。; ?! |% D# | r, M7 @
zsm2002 发表于 2010-3-7 16:31

这个也未尝不是一个途径啊。

瓦窑 · 发表于 2010-3-7 21:21

这点上，偶同意23楼所说的：“能让10个人不满，应该是有问题了”+ L' ?. s/ N/ Z* w( Z# h
高潮发表于 2010-3-7 19:14

这个还是要看板块。一些热门板块，我想任何时候都能有十个以上的网友对版主不满。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-7 21:26

原则上支持。
+ z! I3 P1 u2 g0 S
, `" \' a! Z8 j: L& A; i$ |简单多数的投票，貌似以前只应用于对执法版主的信任投票，因为竞选执法版主是本人主动的，更是吃力不讨好的职位，所以从未出现、以后也不大可能出现仅半数支持的情况。但应用到对版主的免职，就有个 ...
7 g6 T! m z. t- [- ^' _pchell 发表于 2010-3-7 01:39

呵呵，版主论坛很不醒目。

高潮 · 发表于 2010-3-7 21:33

这个还是要看板块。一些热门板块，我想任何时候都能有十个以上的网友对版主不满。
5 ~' L0 A: f7 `7 K7 O瓦窑发表于 2010-3-7 21:21

对版主不满，可能是因为其观点立场，而不一定是版主违反其职责~

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-7 21:35

对版主不满，可能是因为其观点立场，而不一定是版主违反其职责~
/ j6 L1 z5 V: Q0 t. o高潮发表于 2010-3-7 21:33

那就是说，先得有个认定的过程，明确版主确实违反了某条规定，但可以不争论这个违反是严重还是轻微。

瓦窑 · 发表于 2010-3-7 21:43

那就是说，先得有个认定的过程，明确版主确实违反了某条规定，但可以不争论这个违反是严重还是轻微。
/ i9 J6 n# T& W# L" A7 W/ E孤岛客发表于 2010-3-7 21:35

如果在弹劾之前就能明确这些违规事实，就不需要走弹劾这么复杂的程序了。相信管理员自然就知道怎么处理。我认为之所以会需要弹劾，应该是基于一些有争议的话题，而不是明确的事实。

suvescape · 发表于 2010-3-7 21:46

太复杂了!

茶馆茶客 · 发表于 2010-3-7 21:53

讨论规则当然比单纯吵架复杂

高潮 · 发表于 2010-3-7 22:01

那就是说，先得有个认定的过程，明确版主确实违反了某条规定，但可以不争论这个违反是严重还是轻微。9 p z" T" a- @. a9 i
孤岛客发表于 2010-3-7 21:35

版主是否违反职责，有《版主职责》作为参照，弹劾帖中包括了弹劾理由~

suvescape · 发表于 2010-3-7 22:02

本帖最后由 suvescape 于 2010-3-7 22:08 编辑

讨论规则当然比单纯吵架复杂3 s2 X2 u: I O: d. @) r
茶馆茶客发表于 2010-3-7 21:53

你好象也没参与讨论规则呀?
今年1月才注册的,你算谁的常客?或是个批着...
其实你心理特别难受,你根本不敢名正言顺的和我单挑; 所以只好偷偷的在别人贴里放我一箭. 你就不能阳光一点,老生活在下水道?

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-7 22:05

如果在弹劾之前就能明确这些违规事实，就不需要走弹劾这么复杂的程序了。相信管理员自然就知道怎么处理。我认为之所以会需要弹劾，应该是基于一些有争议的话题，而不是明确的事实。3 w6 B& A5 J3 I' A" }4 G) i7 R6 E
瓦窑发表于 2010-3-7 21:43

你的这个说法，在以下这个情形是合理的：比如某版主删一些帖，也通知了本人，但作者认为删得没道理，因而发起弹劾。此时该版主不能算违规。

但是，如果不以违规为依据，又会造成这样一种情形：我的理由就是看XX版主说话的方式不爽，觉得他没水平，能不能弹劾呢？

茶馆茶客 · 发表于 2010-3-7 22:07

你一贯的风格就是关心别人何时注册，是谁的马甲，累吗？

suvescape · 发表于 2010-3-7 22:11

本帖最后由 suvescape 于 2010-3-7 22:18 编辑

你一贯的风格就是关心别人何时注册，是谁的马甲，累吗？2 Z# c9 n9 x/ |
茶馆茶客发表于 2010-3-7 22:07

我不累. 因为什么B都可以装,时间不能装.
不但我关心马甲的问题,你看这贴大家还讨论了如果马甲投票如何处理严惩等问题. 看来马甲就是过街的老鼠,人人喊打.因为大家认为马甲是最没有人格的事情,连站务的事情都根本不能和这种人讨论.

等到弹劾规定出来,你小子敢投票吗?哈哈哈

瓦窑 · 发表于 2010-3-7 22:22

你的这个说法，在以下这个情形是合理的：比如某版主删一些帖，也通知了本人，但作者认为删得没道理，因而发起弹劾。此时该版主不能算违规。
3 V% F9 m' B; ]' h& E5 X+ U! u
# x* I7 I- P* [8 ]9 R; y但是，如果不以违规为依据，又会造成这样一种情形：我的理由就是看 .... E8 E( B+ o7 V% v) q
孤岛客发表于 2010-3-7 22:05

我不是说不应以违规为原则。而是说，有明显明确的违规，一个举报投诉就够了。管理员自然会处理（管理员不想处理的，自然其他人也不必嚷嚷了，呵呵）。难的是一些难以界定的情况，所以需要走弹劾程序，征询广大网友的意见。呵呵，您别说，这种情况好像还正在发生呢。

zsm2002 · 发表于 2010-3-7 22:25

本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-8 01:36 编辑

版主的弹劾（不含执法版主）：
1.       适用于除执法版主以外的所有板块版主；
2.       弹劾的发起人在相应版块发弹劾呼吁帖，并在站务论坛给出该帖链接。
         2.1       弹劾呼吁帖必须包括导致发起弹劾的事件说明以及要求弹劾的理由；事件发生时间距离弹劾呼吁帖的发起时间不能超过10天，同时弹劾呼吁帖的发起时间距离上次针对同一版主的弹劾完成时间不得少于1个月。
         2.2       发起人的阅读权限不能低于5，注册时间不能低于3个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录（在发帖的同时给出链接或者其他证明，例如删帖通知短信以及其他网友证明等等）；
3.       征集网友在弹劾帖后跟帖支持
         3.1       有效支持的网友阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录（在跟帖支持的同时给出链接或者其他证明，例如删帖通知短信以及其他网友证明等等）；
         3.2    发起人和支持者均只能用一个ID在弹劾呼吁帖中表达意见。违反者其支持票作废并将被扣除积分100点。
4.       当有效支持人数达到10人以上或者呼吁帖被相关版主删除，发起人在站务版块的链接帖给出通知。
5.       执法版主验证条件后，在相应板块发起弹劾投票帖（阅读权限设为3），投票帖中包括事件说明和弹劾理由，投票时间为7天（不包括周六周日及节假日）；执法版主发出的投票帖完成前，所有针对同一版主的弹劾呼吁自动废止。
6.       投票结束时间为弹劾完成时间。当投票支持弹劾的人数不少于16人且超过总投票人数的半数，或者该弹劾投票帖被相关版主删除，则弹劾成功，否则弹劾失败。
7.       一旦弹劾失败，则弹劾动议终止，同时由执法版主对弹劾的发起人执行扣30点积分的处罚。一旦弹劾成功，由执法版主通知管理员，在24小时内由管理员在站务版公告免职。

大头熊 · 发表于 2010-3-7 22:37

本帖最后由大头熊于 2010-3-7 22:39 编辑

75# zsm2002
总体上支持。有点小小看法。

第6条，关于票数的规定，有点不妥，因为每个版块情况不一样。请仔细斟酌。

另外关于2.1，如果版主把反对他的网友的帖都删了怎么办？

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-7 22:40

弹劾的事由有没有时间限制？

zsm2002 · 发表于 2010-3-7 22:50

已经作了修改。这个修改稿主要目的是提出一个框架，具体合适的参数需要进一步讨论确定。

tnds · 发表于 2010-3-7 22:54

本帖最后由 tnds 于 2010-3-7 23:02 编辑

版主的弹劾（不含执法版主）：
4 @" B9 z2 }& H& {7 Q- R1.       适用于除执法版主以外的所有板块版主；
: [: g9 Y* R: z8 i* m$ O% H6 E1 }2.       弹劾的发起人在相应版块发弹劾呼吁贴，并在站务论坛给出该贴链接。( ?! x9 c! [; f
         2.1       弹劾呼吁贴必须包括导致发起 .... x5 U9 u4 y' @" c: ^- o% o8 D# x5 @
zsm2002 发表于 2010-3-7 22:25

提两个问题：
1、这个版主的弹劾包括超级版主吗？还是仅指一般版主？
2、“一旦弹劾失败，则弹劾动议终止并不得以相同事由对同一版主再次启动弹劾。”感觉这个有漏洞，最好限制一下时间比较好，比如“三个月内不得以相同事由对同一版主再次启动弹劾。”因为如果只要弹劾失败了一次，而且以后不准再以相同理由弹劾了，那么就相当于给该版主加上了一个永久的护身符，比如某版主被以“乱删帖”弹劾（仅仅是探讨举例哈），如果失败（比如再弹劾前他的这种行为确实不很明显），那么弹劾失败后，若果他真的很明显的经常出现这种行为而引起网友的不满，是不是就不能再弹劾了？或者说他就可以“乱删帖”了？

猪刀小试 · 发表于 2010-3-7 22:56

版主的弹劾（不含执法版主）：
1.       适用于除执法版主以外的所有板块版主；2 t4 E) C  W* X7 u7 {" Y
2.       弹劾的发起人在相应版块发弹劾呼吁贴，并在站务论坛给出该贴链接。
% T# e: l' `$ }- g5 O% e  m$ B, i" L          2.1       弹劾呼吁贴必须包括导致发起 ...4 R8 G9 k+ [9 X5 X$ ~5 Y! N
zsm2002 发表于 2010-3-7 22:25

支持，补充点个人意见。

建议增加2.3：马甲发起的弹劾贴无论弹劾结果如何，一律无效，但本次弹劾不计入弹劾失败的次数。该马甲按照违犯《关于马甲管理规定》接受相应处罚。

5. 投票时间为7天（不包括周六周日及节假日）

第7条能否修改为：

7.1 一旦第一次弹劾失败，对同一版主的弹劾不能在一个月以内再次启动；第二次弹劾失败，则两月内不能再次弹劾该版主，第三次为三个月，以此类推，永远累计。由管理员发起的弹劾贴不受此条限制。

7.2 一旦弹劾成功（由执法版主回帖确认的时间起），被弹劾的版主应该立即停止行使职权，并在24小时内由管理员公告免职。如被弹劾版主违犯此规定，按照网友一般处罚条款来计算一次违规并接受相应处罚。

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-7 23:02

支持，补充点个人意见。
. S& i4 L, F7 `: N, \5 W+ N% X; w: b' y8 c. k Q
建议增加2.3：马甲发起的弹劾贴无论弹劾结果如何，一律无效，但本次弹劾不计入弹劾失败的次数。该马甲按照违犯《关于马甲管理规定》接受相应处罚。
+ u0 a' {6 s; m# s4 R
8 E5 J8 K; Q$ m( C4 W' ]& v5. 投票时间为7天（不包括周六周 ...
9 O2 t- e' O5 D& V3 y- ^7 W4 b) m猪刀小试发表于 2010-3-7 22:56

如果马甲是当事人呢？我觉得马甲发起弹劾也罢，投票也罢，可以允许，但此时主id就不能在这些帖里再发言、投票了。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-7 23:06

本帖最后由猪刀小试于 2010-3-7 23:08 编辑

如果马甲是当事人呢？我觉得马甲发起弹劾也罢，投票也罢，可以允许，但此时主id就不能在这些帖里再发言、投票了。* s. d7 [) H& c" |
孤岛客发表于 2010-3-7 23:02

弹劾是针对版主的日常工作，除了被删帖改贴之外，这里边应该没有特别具体的当事人。而且即使版主删了马甲的帖子，马甲可以用主id来弹劾～

猪刀小试 · 发表于 2010-3-7 23:07

. |$ H. u B0 a3 e+ _3 H4 h提两个问题：
9 r6 w! I" F h# N& v( T, t: Q9 ]1、这个版主的弹劾包括超级版主吗？还是仅指一般版主？
0 u: r; G8 Z1 Q3 W6 d* O2、“一旦弹劾失败，则弹劾动议终止并不得以相同事由对同一版主再次启动弹劾。”感觉这个有漏洞，最好限制一下时间比较好，比如“ ...
7 k! L+ _: G9 a* b8 \5 \# ptnds 发表于 2010-3-7 22:54

我觉得我和tnds在第二点上的看法大致相同。以弹劾理由来限制不太妥当，也容易引起纠纷～

猪刀小试 · 发表于 2010-3-7 23:12

支持，补充点个人意见。
& Q; T) c; u) q/ k4 i1 B+ e6 e0 x6 v, _/ v' ~) J
建议增加2.3：马甲发起的弹劾贴无论弹劾结果如何，一律无效，但本次弹劾不计入弹劾失败的次数。该马甲按照违犯《关于马甲管理规定》接受相应处罚。6 m3 [- k3 A5 n. r/ W
- [. z0 K! ?! Y+ l0 F1 R
5. 投票时间为7天（不包括周六周 ...
! e9 m/ T. `1 r3 S0 y猪刀小试发表于 2010-3-7 22:56

刚才说漏了一条：

同一时期内，只能有一个弹劾贴存在，以发帖时间为准。

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-7 23:13

弹劾是针对版主的日常工作，除了被删帖改贴之外，这里边应该没有特别具体的当事人。而且即使版主删了马甲的帖子，马甲可以用主id来弹劾～
( q5 I! y1 p$ y5 s* J; H猪刀小试发表于 2010-3-7 23:06

恩，这样也行。

zsm2002 · 发表于 2010-3-7 23:23

1 v' L4 Y) f; T( M提两个问题：
- G; i0 Y3 e' d$ U7 ~2 [- y7 z& Y1、这个版主的弹劾包括超级版主吗？还是仅指一般版主？
0 M' r6 f8 R) Y+ {1 `0 \3 ?2、“一旦弹劾失败，则弹劾动议终止并不得以相同事由对同一版主再次启动弹劾。”感觉这个有漏洞，最好限制一下时间比较好，比如“ ...
$ Z# r+ L- C! Y( j' xtnds 发表于 2010-3-7 22:54

我想了想，超版的事情比较复杂，主要是他们的活动经常跨多个版块，在确定合适的弹劾发起人和弹劾支持者的时候比较麻烦。所以如果有对超版的意见，还是直接向管理员提出为好，毕竟超版的行为只是暂时性的应急性的，和网友长期相处的还是一般版主。
另外一个问题，我把原文中的“事由”改为“事件”，这样或许比较清楚。

Crisis · 发表于 2010-3-7 23:24

本帖最后由 Crisis 于 2010-3-7 23:26 编辑

75# zsm2002

基本支持，但有不同意见。

第6条的人数规定有拍脑袋之嫌---为什么是16人，不是17人，也不是15人？而且，该条与第4条基本上是重复的，也就是说，只要第4条满足了，则第6条基本已经成立，尤其在弹劾帖受网友关注度不大之时，极可能发生。要知道，站务讨论版不是常常那么红火滴。

没有弹劾失败之时对发起人的处罚程序，这样对在任版主很不公平---还是那句话，缺乏对版主义务劳动的基本尊重

最后，弹劾理由的缺乏。原则上，弹劾理由需要量化，个人认为，无法量化弹劾理由，则任何立法都是纸上谈兵

pchell · 发表于 2010-3-7 23:26

呵呵，版主论坛很不醒目。6 k. _. N/ H5 t& u5 E$ i4 D# K
猪刀小试发表于 2010-3-7 21:26

既然如此，那似乎没有办法来规避多数人的暴政了。

在民主意识淡泊的情况下，简单多数的投票，极易出现民主的暴政。制定相关法规是很有意义的，但我对法规的效果持悲观态度。

高潮 · 发表于 2010-3-7 23:28

75# zsm2002
) R, B) { l4 C% l7 }3 R5 [: J8 {5 h' s' j
最后，弹劾理由的缺乏。原则上，弹劾理由需要量化，个人认为，无法量化弹劾理由，则任何立法都是纸上谈兵
( i6 g8 V' v) Q0 j- mCrisis 发表于 2010-3-7 23:24

弹劾理由就是版主违反《版主职责》，这个最明白不过了~

zsm2002 · 发表于 2010-3-7 23:30

我的想法是针对一个事件，只能有一个弹劾。但是如果弹劾失败后又有新的事件，可以发起新的弹劾而不受限制。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

版主的弹劾、免职规定

对高潮提出的草案初步修改和整理意见

浏览过的版块