ZSM2002请进

Crisis

＂丧失良知＂还是＂陋习＂是价值观的差异，我以为吃婴儿等同于吃人，而很多种食肉动物尚且不吃同类呢。你说的广东虐食风俗确有耳闻，但同样道理，动物和人还是量变与质变的关系吧？
8 _0 O3 J! [4 O3 O孤岛客 发表于 2010-1-22 12:36

确实是有区别的，但并不是价值观的差异，而是接受程度的差异而已。譬如，人们可以接受吃胎盘，却不能接受吃死婴；人们可以接受活吃猴脑，却不能接受吃胎盘；西人可以吃牛肉，却不能接受吃狗肉，等等。
6 a0 N# f2 e8 x+ @* y; {
是量变还是质变，个人以为，关键是看一个人所处的社会风俗所容许的程度。譬如，在加拿大，你可以骂骂咧咧，但不可以动别人一根汗毛；然而在中国，你不但可以骂人，还可以打人。这只是一个社会的容忍度而已。
3 D/ \. P5 h  Y1 B
% q+ z! r3 K6 C; x: l1 Y当然，咱并不支持像这样的陋俗或者说老兄之所谓丧失良知，所以才支持这样的讨论。
& w  V# B  U& Z" q3 h9 X
8 x3 [& }- B; E; ~) S至于修建大型设施之类，老兄阿，出乎你的预料或者想像的东西，咱们是不能轻易作出评判的，最多只能存疑而已，毕竟，这个世界超出咱们想像的东西实在太多。

白水

谁的尊严啊，没明白。
浪里黑条 发表于 2010-1-22 12:56

1 _+ n3 a. d- O+ R  s& Y不是旁边帖子里，有提到民族尊严

Crisis

我对黑体字部分完全不赞同。否定消息来源，即否定论据，是完全可以直接否定整个论点的，这个过程不需要任何对论证的驳斥。继续讨论当然没问题，但要注意的是一楼的论点已经倒了，要立论，需要找到新的论据支持。
pchell 发表于 2010-1-22 12:50

小P同学，如果你的脚生疮了，你整个人就坏了么？

浪里黑条

不是旁边帖子里，有提到民族尊严
白水 发表于 2010-1-22 12:59

" \1 g; d* |$ t! X3 g0 d
哪个帖子啊？

大妈们的马甲

揭露共党罪行的都是对的！
丑化国人形象的都是对的！！
只要是骂中国的就是对的！！！

pchell

小P同学，如果你的脚生疮了，你整个人就坏了么？
Crisis 发表于 2010-1-22 13:00

4 y7 l& `( _  s. B% \8 q5 @这个比喻不恰当，如果大楼的根基没了，整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中，论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。

浪里黑条

揭露共党罪行的都是对的！
* d( Z' p+ |, S: D7 J5 {# o2 _丑化国人形象的都是对的！！
只要是骂中国的就是对的！！！
大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:03

# Y& |/ k9 f* g+ {3 m1 P
- N: Y7 n# C% g' n6 H你的身份已经暴露了，请尽快同组织联系。

大妈们的马甲

你的身份已经暴露了，请尽快同组织联系。
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:08

& ?0 X2 s  U8 I; N: G; `+ x

组织啊，快来救我！

白水

组织啊，快来救我！
  Z- I) q, j$ j% f9 m; j3 H大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:13

你新同志吧，正规的写法要加三个凡是的

Crisis

这个比喻不恰当，如果大楼的根基没了，整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中，论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。
pchell 发表于 2010-1-22 13:04

) b4 \' f6 u0 A$ s# Q
你这里混淆了关键证据和一般证据。就目前讨论的食死婴这个问题，也许你注意到了而不愿意承认，所谓对该事件的驳斥，基本上是停留在消息来源性问题和老新闻这两点上，而消息的来源上，只是在说这消息来源一贯的不可信。
3 w7 R' O% C0 Y$ T9 O
试问，老共撒了那么多弥天大谎，为什么诸位仍然采信其消息？而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西，为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度？

% O" m8 ?/ X5 Y/ v实际上，从这点看来，证据的采纳仍然是个屁股决定脑袋的问题呢，小P

今晚打老鼠

真热闹啊。拿个马扎慢慢看

pchell

试问，老共撒了那么多弥天大谎，为什么诸位仍然采信其消息？而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西，为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度？
实际上，从这点看来，证据的采纳仍然是个屁股决定脑袋的问题呢，小P
! r& F0 ~7 t# L6 R) i7 g  W, H. fCrisis 发表于 2010-1-22 13:17

0 F/ Y9 A5 _% w我认为，证据的采纳是一门科学，不以意识形态为转移。意识形态只能影响到论证和最后的论点。一样的事实，大家也会有不同的看法，但事实这一块，是完全可以求同的。

就你提到的存疑，TG的可信度，远在圈圈功之上，根本不具有可比性。信圈圈功的人大多是善良的，但我很遗憾的没有时间去考证他们所说的政治相关类“事实”。

Crisis

TG的可信度，远在圈圈功之上，根本不具有可比性。信圈圈功的人大多是善良的，但我很遗憾的没有时间去考证他们所说的政治相关类“事实”
pchell 发表于 2010-1-22 13:28

4 @0 ^  i3 h/ U$ k2 F: b
是么？
% z1 w- B/ ]/ _9 f
0 l  d  r9 r; D: d6 i. }. q8 ]看来，这就是你的症结所在了

浪里黑条

我认为，证据的采纳是一门科学，不以意识形态为转移。意识形态只能影响到论证和最后的论点。一样的事实，大家也会有不同的看法，但事实这一块，是完全可以求同的。

就你提到的存疑，TG的可信度，远在圈圈功之上 ...
- n" j" ^  }4 C* |, A9 V. @pchell 发表于 2010-1-22 13:28

" W( F' d/ i) ?+ ]7 ~+ `+ i
6 L# w4 w& M" @$ T8 q! X你说TG的可信度在OO功之上，这是假新闻。

Crisis

你说TG的可信度在OO功之上，这是假新闻。
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31

$ [3 W) _* w! o

阳光沙滩

而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西，为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度？% H% i ...
Crisis 发表于 2010-1-22 13:17

这是个很好的问题。不过换了我，我不会拿这个去质问一般P民，而是要检讨这种局面究竟是如何造成的，作为XX功，作为茶馆， 作为组织，如何避免陷入这种被动局面？
很多人陶醉地认为茶馆是个非常开放，可以畅所欲言的地方。 但我认为这里的小道消息却是经过了过滤的，只不过这种过滤和国内的有人刻意为之不一样，是无形中各种复杂因素综合作用的结果，这里我不想太多讨论。但这种过滤的长期结果，将给一般人形成这里是‘反共联盟’的印象， 当然对我来说，就算是这里名字改成‘反共联盟‘，我的参与程度也是一样的，但这是这里的众多参与者真正要的结果吗？这样会吸引更多的人参与进来，进而受到我们的正面影响吗？

白水

你说TG的可信度在OO功之上，这是假新闻。
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31

0 G: b/ J8 p; M, L- Y8 X6 F
前两天看到讨论狗狗的帖子里，群众有这样的一个小段，比较美帝和土工的言论控制情况，挺有意思。
4 j  q* d! b1 S' E. O
, M1 g. A* Y0 {/ e! B3 R（ZT)
md可以自由底讲假话
3 q# `8 A8 k  z7 m* _3 K! E tg不能自由底讲真话
$ Y7 e% g4 A) W0 F& t) ^ md常常讲假话
tg基本讲真话
9 b- k5 G" ]$ @+ D# e+ M md假话基本当真话讲，
  ?% }$ _1 i8 ~& w2 P  m( Z8 r( g& Q 真话当神话讲
tg假话当真不会讲，
" g1 z7 Z' l- f 真话未必跟你讲

pchell

是么？
; k. T% ]3 |* e' P9 s' l
: f$ b8 x1 w; L- K1 R4 r& {$ }看来，这就是你的症结所在了
Crisis 发表于 2010-1-22 13:31

3 k, E8 R1 {& A  S: P. ]看看来源于TG的新闻吧，我是绝对相信的。似乎相信的人不光是我吧。
3 d! C+ R  X: {* ~; P8 {8 }0 y
9 ]( v; k0 O; ]5 n* z2 J, U! n& F# w来源于甘肃省宣传部的消息
5 `) ?  _8 X8 }) S% R/ Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; c( p6 V! W" Q$ n
来源于衡阳党校的1毛党党章
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& V% l8 N! N2 ^$ C5 g
来源于郑州市公安局的鉴黄师
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 G+ [) r2 O) [( d5 E/ Q! O
我相信识别TG新闻的真伪对于在座的都是小菜一碟，圈圈功能比么？

pchell

前两天看到讨论狗狗的帖子里，群众有这样的一个小段，比较美帝和土工的言论控制情况，挺有意思。

; M9 n+ @: m0 t( @& Z5 v（ZT)
md可以自由底讲假话
* v. R+ w: I- G+ K3 b& a3 Z tg不能自由底讲真话
: u2 f& D" J2 r. k5 n" k4 n1 R; E md常常讲假话
$ N7 H! G( G3 ?! U% q2 u tg基本讲真话
% E0 T0 P4 U% s7 b md假话基本当真话讲，
...
白水 发表于 2010-1-22 13:44

  }$ }8 n9 x; C0 n5 s

浪里黑条

看看来源于TG的新闻吧，我是绝对相信的。似乎相信的人不光是我吧。
3 v1 s, X# j9 t. U- Q9 J
1 ^+ [2 t* s% W! A9 i9 c, e; T来源于甘肃省宣传部的消息
0 W8 G6 [6 E3 X: F0 L! _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

来源于衡阳党校的1毛党党章
! h: t# A( b( e0 Yhttp:// ...
- [# f( b/ u% @3 m. K3 Vpchell 发表于 2010-1-22 13:44

7 @. q( G6 I! s) h0 |) Z9 [/ F  G& Z
* ^% ]# c  {2 U1 m+ r你的眼光还真犀利啊。

浪里黑条

前两天看到讨论狗狗的帖子里，群众有这样的一个小段，比较美帝和土工的言论控制情况，挺有意思。
7 `+ J/ q2 ^: \8 C. S
+ ^- S4 F2 {3 S: i. O' i' T: j（ZT)
0 N3 n4 i/ O$ d% t& B% ? md可以自由底讲假话
; D1 h, b4 a6 }" w tg不能自由底讲真话
9 F0 x9 j$ ?$ i$ x4 d7 l md常常讲假话
tg基本讲真话
md假话基本当真话讲，
...
白水 发表于 2010-1-22 13:44

6 a' `$ Q8 @8 {; h
这个也是假新闻。

浪里黑条

这是个很好的问题。不过换了我，我不会拿这个去质问一般P民，而是要检讨这种局面究竟是如何造成的，作为XX功，作为茶馆， 作为组织，如何避免陷入这种被动局面？
很多人陶醉地认为茶馆是个非常开放，可以畅所欲言 ...
阳光沙滩 发表于 2010-1-22 13:43

有点冒汗了，茶馆和OO功还是有距离的吧。
2 v& `8 y4 \" z8 |1 _
% Y/ X9 |( w" j1 R7 H$ R我从未劝你退过党吧。

必胜客Delivery

前两天看到讨论狗狗的帖子里，群众有这样的一个小段，比较美帝和土工的言论控制情况，挺有意思。
& n( Q' |: F8 u/ y" R9 Z' ]
（ZT)
md可以自由底讲假话
tg不能自由底讲真话
8 W; X$ L4 c0 `! n) w2 ] md常常讲假话
tg基本讲真话
/ ?3 d+ r" h: R3 P+ N2 G* t md假话基本当真话讲，
...
- Z# [3 k" W4 W* h$ b0 L# I白水 发表于 2010-1-22 13:44

把自由和假话联系起来很有必要，这样子人们就会觉得自由也不那么美好，有没有无所谓。

阳光沙滩

有点冒汗了，茶馆和OO功还是有距离的吧。
+ r2 C: f+ Y& f7 a0 A/ J% L7 V
) i# O. s. c% R% H我从未劝你退过党吧。
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:50

6 i/ x* q" Z5 C1 R% F: x8 y, ^这是个任何人都可能犯的战术错误。 你不用做惊弓状

FrankSoccer

积极地享受着可以自由地发一些造谣的帖子的自由

记得CNN那镜头对准满眼红旗说那是在抗议?
  b, m7 u6 p9 W4 f8 T还记得CNN把藏民扔石头部分切掉的军车进城?

1 L( O. r- p* v有人说四川地震是什么大师发功造成的，可信么？
% P0 s2 d6 M" {+ D* d; l9 d7 B( X
' L( F* E" Z& M0 n2 R" U* u( C+ }& c2001年报道的“吃”婴儿新闻不是台湾的么？

再说了，如果真有“吃”婴，只能说有少数一些中国人他TNN的混蛋，和TG有什么关系？

浪里黑条

这是个任何人都可能犯的战术错误。 你不用做惊弓状
阳光沙滩 发表于 2010-1-22 14:04

; X; A" h& m: g* N1 m' N要神韵票么？

浪里黑条

把自由和假话联系起来很有必要，这样子人们就会觉得自由也不那么美好，有没有无所谓。
7 B  \4 ?9 m: u) X0 L# X: W孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55

) F1 {+ Q3 B/ U8 g3 i1 t3 c! Q5 I6 ^
正解。自由就是假话。

阳光沙滩

要神韵票么？
( ^% X0 {6 e1 U3 \2 n0 M  c5 K浪里黑条 发表于 2010-1-22 14:05

加拿大城管不管倒卖假票的吗？

浪里黑条

不是假票。

白水

9 ^( x6 F4 Q2 s, v

把自由和假话联系起来很有必要，这样子人们就会觉得自由也不那么美好，有没有无所谓。
孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55

看你从哪个角度看了，

9 I. H/ i& h% v' I+ `& D8 a4 g9 _! x写下这个小段的群众，正是针对有人把假话和自由联系起来，并放大其联系的情况下，写下这段的。
. n% p1 K4 J' s9 ?) B; Y3 \+ w
9 |! A) ~5 k% f0 q# H! e自由确实并不总是美好的，但是有没有决不是无所谓。我想这才是原作者的本意。