"丧失良知"还是"陋习"是价值观的差异,我以为吃婴儿等同于吃人,而很多种食肉动物尚且不吃同类呢。你说的广东虐食风俗确有耳闻,但同样道理,动物和人还是量变与质变的关系吧?3 n' t: p% n( c2 Y/ A0 P3 w 孤岛客 发表于 2010-1-22 12:36
使用道具 举报
谁的尊严啊,没明白。 # ^- |) }3 o- q8 }浪里黑条 发表于 2010-1-22 12:56
我对黑体字部分完全不赞同。否定消息来源,即否定论据,是完全可以直接否定整个论点的,这个过程不需要任何对论证的驳斥。继续讨论当然没问题,但要注意的是一楼的论点已经倒了,要立论,需要找到新的论据支持。 , K" k; |: J# Y& Wpchell 发表于 2010-1-22 12:50
不是旁边帖子里,有提到民族尊严* s6 j3 s/ B: O4 t0 E 白水 发表于 2010-1-22 12:59
小P同学,如果你的脚生疮了,你整个人就坏了么?9 B1 E/ ?$ M, I5 t Crisis 发表于 2010-1-22 13:00
揭露共党罪行的都是对的!! M0 ~ b) ~+ E. z( k$ w 丑化国人形象的都是对的!!5 P+ Y3 Y8 ]! u1 E$ X 只要是骂中国的就是对的!!! ; [7 i2 ]" R1 J大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:03
你的身份已经暴露了,请尽快同组织联系。" b0 H9 ~" O- j! k. A/ \9 I( z" H 浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:08
6 m* B9 A* [6 }4 V$ G 组织啊,快来救我! / r2 t/ g. s8 L7 N; s$ q大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:13
这个比喻不恰当,如果大楼的根基没了,整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中,论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。4 N2 W/ B" ?, |" } pchell 发表于 2010-1-22 13:04
试问,老共撒了那么多弥天大谎,为什么诸位仍然采信其消息?而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度? - C0 b! X6 x# D+ ~/ H% m实际上,从这点看来,证据的采纳仍然是个屁股决定脑袋的问题呢,小P 4 j3 b% b+ ?4 U- ?Crisis 发表于 2010-1-22 13:17
TG的可信度,远在圈圈功之上,根本不具有可比性。信圈圈功的人大多是善良的,但我很遗憾的没有时间去考证他们所说的政治相关类“事实”4 {/ v( C" ?* g6 B" R pchell 发表于 2010-1-22 13:28
我认为,证据的采纳是一门科学,不以意识形态为转移。意识形态只能影响到论证和最后的论点。一样的事实,大家也会有不同的看法,但事实这一块,是完全可以求同的。& v) R( r9 ^' L) ~' S # |8 C8 c3 n s9 e0 P% z 就你提到的存疑,TG的可信度,远在圈圈功之上 ... $ C" ^- @- s7 }0 P* r/ u1 Gpchell 发表于 2010-1-22 13:28
你说TG的可信度在OO功之上,这是假新闻。" k/ g3 D6 _8 }6 C8 t. E 浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31
而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度?% H% i ...% q7 c5 R1 e4 _0 x: O* _ Crisis 发表于 2010-1-22 13:17
你说TG的可信度在OO功之上,这是假新闻。" s$ i9 b- k3 J6 j& Y; [ { ] 浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31
是么?% q6 z* F- {1 m: M7 J 6 K* L, _% a; f9 e p$ \ 看来,这就是你的症结所在了 % q, t/ Z) \# CCrisis 发表于 2010-1-22 13:31
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。 + r% @. Q: e. T. t 2 r: M. K( C5 M0 p8 r2 Q; N# `8 T(ZT) 7 t; [! u. e( J+ Y" P; { md可以自由底讲假话 % B( i4 a) M( q8 T ]3 r" { tg不能自由底讲真话 ) P, `9 t- I2 c) }3 u0 E* q. | md常常讲假话 % g( T- f t( Y3 A' @ tg基本讲真话 2 m8 c% \. u5 p/ D2 c8 f md假话基本当真话讲, ) U! s1 X- s( W2 C- ~7 ] ... ' b2 r ]; ~+ B6 | K白水 发表于 2010-1-22 13:44
看看来源于TG的新闻吧,我是绝对相信的。似乎相信的人不光是我吧。4 S8 b5 ~# U, [3 E, v: v. k/ s ; O. d: N9 b5 p来源于甘肃省宣传部的消息) h9 ]' k0 q: W! z! O http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1. Y/ M1 F! l- y 7 g* |. y1 l% H/ n+ G0 G 来源于衡阳党校的1毛党党章/ Y' }9 c/ M# J; L3 R http:// ...9 P/ `2 `) v( H8 w; @( A' l w pchell 发表于 2010-1-22 13:44
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。 5 Z" Q) P Q2 |" U. x6 T! a0 |1 \' ?# M2 q* c. _ (ZT): D7 m* h; ~% ?/ {5 ]$ Z" m0 P md可以自由底讲假话# R( c' D* ^. x0 x* m tg不能自由底讲真话 / P+ H4 i# O- `" G! z md常常讲假话 $ X. S% w4 v; n) c tg基本讲真话" T9 X3 z' l* f0 M* a0 O md假话基本当真话讲, : @( O) }5 e, V9 c; o' ~ ...+ h, b$ [. N; F. Y* h7 l 白水 发表于 2010-1-22 13:44
这是个很好的问题。不过换了我,我不会拿这个去质问一般P民,而是要检讨这种局面究竟是如何造成的,作为XX功,作为茶馆, 作为组织,如何避免陷入这种被动局面?& y2 E0 A9 g6 K! R* q+ [- `3 e* y 很多人陶醉地认为茶馆是个非常开放,可以畅所欲言 ... 8 d* A9 g5 I4 B" G阳光沙滩 发表于 2010-1-22 13:43
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。 ) F+ q1 |8 d d0 U- L7 L* r; e: ` 7 M- |7 n5 P$ X/ M(ZT)7 S- e: P+ B* a& {1 J7 L md可以自由底讲假话 ! y' _1 f% \+ n: H! F tg不能自由底讲真话 2 {9 |, W8 @9 z* T+ H md常常讲假话- b8 c& {# o5 i8 i tg基本讲真话 4 t$ c) g; J6 `9 Y md假话基本当真话讲, : U! C' \4 p" T; |/ D ... 0 {; ~& n- j! |% P' G5 p5 S白水 发表于 2010-1-22 13:44
有点冒汗了,茶馆和OO功还是有距离的吧。 9 u0 |. F, d, T8 u $ A. {3 s) s5 [/ k6 h我从未劝你退过党吧。0 J' q5 k( k) ~9 l: s! G9 \3 ?( f& [ 浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:50
这是个任何人都可能犯的战术错误。 你不用做惊弓状* @4 T" h# F# R, O: u 阳光沙滩 发表于 2010-1-22 14:04
把自由和假话联系起来很有必要,这样子人们就会觉得自由也不那么美好,有没有无所谓。 2 o/ q' d0 v: @/ ^( c8 M$ v孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55
要神韵票么? h- r+ E8 v! G- p7 ~浪里黑条 发表于 2010-1-22 14:05
把自由和假话联系起来很有必要,这样子人们就会觉得自由也不那么美好,有没有无所谓。0 z3 O( U) z! ~- p$ `5 M 孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-14 13:13 , Processed in 0.266372 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.