为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
- J( G* t  ^3 b0 {" d9 N) r5 z
2 i( g3 \+ D. m' [3 r% C" k9 ?对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
( t8 J; [& `" y6 Z/ A4 U3 p7 WRapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
: r3 N$ R* m, p  ]; e6 x! r任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

0 H% t9 Z: w/ h; q! u4 ?当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


/ x) B+ \" j2 f& j' r你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
) v' v; }7 J% x% C7 m  b. i- K实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
2 d! l4 `# E9 P6 t. k& w% X紫光 发表于 2009-12-16 14:59

2 Y/ Z2 z0 p5 o7 p你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
0 }$ e  V- O4 N, }% R9 W# J
3 g: ^# o& {5 Y+ b# U. q
8 ]" }8 V: t0 k& `+ R既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
# q7 V0 g7 c1 x* ~4 c7 p* B* w! m* G这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
+ F0 m3 K. A6 S* ]人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
5 d8 S  |) V% Y1 g5 y% P, @- F# D( |紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

5 M- o1 L) M6 _当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

8 [1 D6 @) q( Q$ ~" t* {& |4 `. N其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
- x- s0 j2 {' Z; y' Q

还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

/ Y# ?) H% [  Q" R6 E高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
* E  X! l* l8 O* G
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
. t1 g; g3 |# G你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

# ]7 C2 y6 O9 o! Q7 m- K$ N* f宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
( S% c( d$ ]3 v宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
8 I2 l8 G3 E* ?# f5 p# B
他也对，我也对。
2 ]# N& r' {) h/ U- R  @% k站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
; Z0 m3 ?: w- S# Y并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

; `8 c$ L' P3 |! a那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
1 T0 m2 E& Y: [# ]$ C按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
$ b( k) x' f. u' @# y  X
' [# Y6 _6 o, \1 i% U; p: C* O
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

% d+ E9 i3 ~& ^4 u7 [9 s: s神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
/ X4 |5 w1 Q! i" B: T. z3 M7 @
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
4 \4 W: i2 f. m3 X你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
$ J9 U+ ^4 B" m/ ?1 ?紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

9 A* g$ p+ j# \1 @& I6 l! E, o既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


9 z; I  p% n8 X, F0 n神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
& p& Y6 z& k8 x但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
. M1 U  }2 f3 t+ P* Q
; Z$ L3 K( d4 l/ K你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
  Q1 O5 A( v$ E9 b
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮
7 \- H# @. D. H% p

, o- j/ n6 |' I/ s! `3 F! R1 x" Q* [8 D圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
9 y: k( Q2 Y  [! k8 o6 j紫光 发表于 2009-12-16 15:59

: P1 ~6 j! x4 \3 D  G9 x1 R, q但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


) j! j3 Z) K0 l0 k: G; Z+ q# A置疑和谩骂还是有区别的。
/ r6 ?0 f* n8 [& @/ u紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

6 h8 }- E) u1 J2 f0 j你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

3 O: z. v2 p# P! g讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
( W; d( \% ]9 p1 Y1 u高潮 发表于 2009-12-17 21:30

: z. N7 t, s; h& |就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
* W4 p) b* a! B: ~2 R其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
3 b; G: C% C5 F, L所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
( M5 E5 e! T, a4 Y' R+ D+ w- T其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
2 k& t/ _" W" Z% p: Z紫光 发表于 2009-12-18 08:16

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
. H1 d+ q, m. m$ y- }高潮 发表于 2009-12-16 16:33

0 p0 h* a, e0 `我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

( V3 f+ k  t) H6 C0 o. J0 B高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

  ?! X1 ]+ \- a4 F0 v2 N4 R9 l6 i8 B哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
2 H( V; g& [. k# B6 K! Qseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

+ J2 _4 y" D) i; f/ d* v. ^芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

3 z& i" R4 z1 ?" E9 u* t如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
+ H. S1 @; t. k% G3 \& Q神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！