为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
% p5 G5 j+ r2 i9 s5 \
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
( n4 ]. l+ Z1 K. C/ X$ K, ~Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

  f! [5 H+ }# N$ ?; r我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
3 m9 Y4 `8 U( J' V: Y( `+ w; J
3 X* _7 V2 o" l, E1 i当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
, U4 i. C6 H) v( W9 [+ F0 C2 [3 t实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
7 E' b: D3 k1 U紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
1 M' `7 D# a: A; Q实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮

" u6 ~) I- {! X" a% }
) ?3 n2 L& n* }; b6 d' S' z& K既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
; |9 `. z7 N. M" ?7 B人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
+ y& k4 u' H* H$ ^9 O; p9 Z- b0 O9 G紫光 发表于 2009-12-16 15:06

9 Y. u7 h9 T% a9 }这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
6 H/ o9 ]6 t9 z  V* s任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
/ C3 s2 A# }1 A$ A( b6 S
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
) v3 v+ @& N/ g! l5 D紫光 发表于 2009-12-16 15:12

. s2 V; C2 F" S其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

0 L1 ~# L: J  I) B
还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
4 ?# h( ]) N2 ]9 ], n% ?
" k, m3 I$ d( [, }高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
/ Y8 K( g  J- p% Z# `: r' M* M6 @$ }- ^
1 V4 U8 q$ H# ]5 W* R你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
& p3 h3 w" K8 ?+ B1 b! c* j你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
# G1 j2 ]2 @- O) V- @Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
+ l! W+ r$ W' o站的角度不同。
3 P; ^4 s3 f" ~$ I8 W  ]  K( n/ [7 V& I紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
/ R" y- s7 e1 a0 C7 H5 o并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
' ^  |+ C) z4 v按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


# Z2 E, M9 {6 x( r0 i圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
0 i7 j  O5 @& u; k% z" \高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
5 p& D4 r( I% M5 Z% j  R' v$ d1 V& y紫光 发表于 2009-12-16 15:41

% w7 R$ l2 K$ N7 D1 T偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
, A8 k( ^; [- w! X既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

- [/ x1 O/ w% e- ?2 k既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
. E8 |; m- Q& Z, b' p/ ]6 C紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

! ]. g0 J7 v( i& x9 `
0 W' M7 s9 `/ E% S置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
* }9 h6 _0 W, o但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
5 r$ B: i# Z5 E. f既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
* r# D8 r4 ~, W0 A; g
5 Q. ]$ E9 }( C3 v' `$ M8 B讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮


9 D) f! F6 C9 B圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
0 W2 W6 x, D- n" }7 [% Y. H紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

$ Z1 J/ W- {( j3 O6 D
置疑和谩骂还是有区别的。
- S( N1 d" t4 s% Y& l, ^: Y紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
9 K5 |+ y( V" {0 E

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

: j' V5 t8 R" P) v6 ~你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

, E  [7 j4 e1 h9 y. S偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
# K/ n: I6 k8 a1 e9 {
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
6 `/ v5 B% G* V- h7 N& H紫光 发表于 2009-12-16 16:26

! j, G+ ~* O; P8 G% N3 v你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

6 Q% ]' ^% i0 z- ~- k6 {就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
, F, B, {; z. @( z- P其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
/ i" l3 F" u1 }" V所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

  U, g; t" u6 D偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

2 e  Z2 `- R1 ]* r: w

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

- Z& d  q4 O' {$ w" B1 B: a高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
0 v. c) i+ B3 X, q) r: I当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

$ E* y7 C5 }' l
5 A! V. w7 D: o: Y, J6 x9 d哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
% P$ k% U! Y- w/ m; y) m) _# Hseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
1 C* @8 H5 f( s1 @- @! T7 B7 @" ^0 }当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

& B9 F; X* A9 s) U. T5 W请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
" G9 z! a4 y8 x, z" e& D. S  J7 y
基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
( U0 n& b8 Q) w- C4 ?8 M
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
9 p0 l5 o; e  B7 S( I) M! B9 u神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
, m9 K' U: Z9 `& g; p所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！