为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

' M# {. g% l' L5 h$ F& N3 P1 J对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

- f. |) o. C  \7 f7 s& H我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
3 j! R9 G* ~- ~  C. d2 M任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮

4 _* ?( Q- z' f# \, w* x% o
* e# N% G7 S. c' V: }5 G& t  j你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
. L/ G# i' V7 H实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

. V$ h4 F5 O! q* z你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
2 c% D) V3 u6 t' w实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮

* _' I) U- E* w8 I7 L) g" v
5 F9 g3 M" g( _, e既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

- @) f# E! t7 S9 r, L这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

* c- b' H' k/ ?5 q6 k/ z3 |* l当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
# U' I5 u0 p: {紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮


5 J* @" J: f1 ]9 Q- D还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
6 y9 J0 W) J0 X3 \' O  _
" A2 w% T7 y7 L- J7 D& Z. B% S你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
; d" g3 E7 Z, s1 I你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
站的角度不同。
( J# x# N3 a# B7 V# ?7 J紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
* l  {0 w) U- K- A, D" M" Q! T并且有20多亿人相信。
5 k6 a# K7 q0 a2 hwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

3 d: a. F9 W  f# N& ~' |" L4 H那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
& h# T2 V1 b5 V# D' h# s, o, _
) Q3 q; x: z- u. R; E
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
" r) A6 }- q# L7 S' ^7 c按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

3 [5 b/ Y1 I5 x神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
: [/ K: Y5 T' A
; b8 X. m# k7 J! |7 {1 [  _% d+ W你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
* N+ s8 b/ W5 X7 U你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

6 t7 ^- R- V6 I- L- x# k  N! Y偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
$ ?) _6 i, |/ c$ L既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

# e* O7 Y' ?' a# `  N既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

' Z9 U, _( i4 ~' k但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

# R) y6 `1 h/ H8 S
  s; b& E6 R$ b6 B神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
* Z5 m4 U4 Y4 v  J/ b4 x# ?! g
6 G; M5 ^) P* N你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
3 J- l5 K! Z4 v& E9 f" V6 k既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
" A' o3 _  J. _/ O
4 R1 n6 V7 v2 n4 \9 V( z0 ^3 P讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮
1 W! {- S7 V/ t9 [" h4 ~

2 M' h- n1 m) j1 k2 Q圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

" j; D' i6 {/ e8 l+ h% M9 i但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


' m* B3 m$ K/ W置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

4 l7 f6 x& g: H8 q% Q漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
2 ?" p# M+ @% P- s
% [1 k3 |' P2 n8 n$ ?! }你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
. |6 @, R. i" y$ }$ O0 }' \! T紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

6 D% h. {$ L1 M. x: C+ F讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

2 y# b: A: N" b8 |/ f  x/ t; V9 m# f就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
) o( |4 l5 F$ C你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
" `3 d8 p  f1 `2 L2 {! J  G, E0 ?所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
# q4 Q6 A- B7 |0 [! v8 G" `- E( d7 J其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
8 y# B$ S, n# C5 o* u其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
! x- }& Y$ S& {, w4 `/ O& ?紫光 发表于 2009-12-18 08:16

2 V0 D# ?# ]& Q/ P+ q  u高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

# A* `# u$ B/ x) F我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
, S8 I: X3 N6 J当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

3 ~- Y0 a" r8 A: h5 I  M哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
( `/ K9 |# N. p- x偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
. Z/ y4 s: T+ F8 R3 O" B0 O当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

9 ~7 h- M& z$ q+ Y请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
6 F) S" G' M7 L# t  J
0 J0 z: a, U- V; v; \% e基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
% J4 V9 S4 p1 S, ~
& }' h8 _! P* a: P8 n! ^  K如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
+ r( R# N* W# z请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
/ r* u5 Y4 L' V# n神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！