为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
* b0 ~1 S3 b0 c6 w& cRapala 发表于 2009-12-16 14:53

" @4 F$ i3 V8 i% F/ T. l3 G我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
' y, N6 m. d% z6 ?4 R/ v
3 z* |0 O$ K  O- v1 }* h当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
$ l) h. ^+ q& w  y" K实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
) U2 d7 z7 m* D

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
  W/ e. [( U3 z这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
! x! s( N) g2 U- C" v0 z人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
  J7 j- i+ w* J7 n2 }紫光 发表于 2009-12-16 15:06

9 `5 \$ W& b, h4 a9 ?7 {4 [这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
4 a, f; Z& j' y) D) X+ q% a任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
& l  [, D: ?8 Y9 d/ Q4 T
2 i: {" G  y* i, M当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

' G8 I4 l% H6 I  P: T其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
7 ~( `: \/ D1 C9 N: Q$ Z+ T7 Z

还是没有问题。
& S( |7 R. p, B5 X8 Q. f) U3 j因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
3 e& H1 b0 x( Z" N* e- O) [% O但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

1 c& Q9 @7 b* h$ ]$ W你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
. W. K, o& Z9 E% \, |- HRapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
+ X; a) ]& \9 a8 P- K宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

% h9 q6 A4 R4 f% A) x他也对，我也对。
& Y& f% X1 {- E$ R# `站的角度不同。
; S0 o8 X: L$ V; e+ u+ _紫光 发表于 2009-12-16 14:38

& y+ ~. Z9 C: s0 h$ C. e你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
, ^) j  K; G8 r- }4 v1 s7 \www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

$ F6 j8 z7 A2 N那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

9 p/ ]! B0 F( W  n* O5 h8 I8 j( ~
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
' t+ i( A+ f1 e, V. y+ o) P$ p紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
8 E4 C; C" r% I2 r8 u, _既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
9 Y+ n$ g4 i0 w" L; F; `紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
' s3 i: R( i2 W2 Q- s! U4 C# i紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
$ _2 M3 N3 {4 G6 ?: N5 I

2 [) g+ z) f2 G* s& t$ j置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
" ]1 K: R( R5 h) h7 C! k2 H% I

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
. y/ w. a; ?  ~+ x- Y但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

5 Q/ ~- `9 A& O) u* T5 s我想在也相当的缺钱，这是真话。

$ N- H8 E. U% }1 B讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
! J  w5 V( d6 [# `晚安！

高潮

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
1 {% R; h- z, K( R5 S" G紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
8 f* Q7 s0 h9 a9 ]4 `5 b& {
7 s7 p- g1 C8 Y% g9 C7 r) [5 }
1 S# D" ^) \, b置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

! s$ ?: a5 E8 Q漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
$ t. {% N5 V( O% z$ a2 D

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
; M: _. M" c* K7 W4 n
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
8 W' D$ }0 q4 e' R% s. a
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
" J0 B3 W/ ?$ k& ?# G. q6 F6 F紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
1 U8 R4 a5 E$ V+ e, r/ h其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
  b) H- h0 u; N* V$ [  [' r3 S所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
& J) r$ b  Y' [* ]6 B其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
6 e; N: }8 B" e5 [  G0 u% v" n! d紫光 发表于 2009-12-18 08:16

. d! d) h: r7 I& G: [- d) E3 Y" b偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

- }" h" p5 M( M* \, B
; O5 y" a. Q5 p. d+ [/ A3 c高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

4 X0 y2 R& q; e( I0 L我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
: N6 }: B% f) |; B! y- w/ [( h当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
/ Q9 u$ {  q6 T' C! w+ p+ |seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

  @* g3 U8 C- y! f
- T; J; p; o3 O. M1 {& n/ a哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
$ u7 K9 P7 S6 x$ b; Q% ]$ Q7 A, _seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
- B% a2 j" t7 c4 y5 ?偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
* n, t* Y6 ^8 P- M- X3 O紫光 发表于 2009-12-18 09:18

) T  s3 T/ U$ W, F* _请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
+ @2 U- z' p- q  p$ s; y( U$ u
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
6 b8 p0 k( Y7 \0 l请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
# w* ~/ ^1 y$ c神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
  z3 ?! h# T+ P: Z' N' d) R+ j9 \( n4 Q所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！