埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
7 T# ]' e, N6 b7 D  r1 q3 \! z8 \( F  P; e2 _9 K3 r8 G
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
6 }( \4 ~* W( `sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

. Q3 n4 F/ M6 Y  C3 f/ l好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了5 M# c, f9 w$ a
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
' p& ]( r) B9 D: u
9 n! v+ C5 d' w& s6 ^
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
  L) d. j# c, M5 N: {6 s
, F4 I, K' o" V0 {0 w/ S应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式  ]! ~# R- K( o9 H

5 s: \# G& m7 a0 Gover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
; O7 a6 Z7 P( x+ a) L
. o2 v' I9 t- s0 _3 V( `/ b专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
. M- t" G1 K5 B$ C! A ...
3 V, i* {1 K! rsweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
$ t; y1 o  H6 u5 O; C+ ]' E) E7 q

% [1 U, M" l* \1 Y) U4 p我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
, q6 s2 X3 |+ C& d1 C+ e7 Z, ?8 M) c# Z6 q; E( q. N9 S7 s
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。0 d) F1 X* s8 l
5 r/ a  X4 }" I1 j) p
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...+ m, Y$ o! l. Z& F/ [, E  Y
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
3 O  _" O5 [, b& k
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.6 F' Y9 k. ]: B# j  k6 v3 C
上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同  \* A# [2 o  a! R7 [! B

" v. r4 z, z- ?# Y( l' {应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式( u( S/ ?. y9 \; U! F4 X
- X6 n1 _3 ^2 d
over
4 Z7 T( v& @8 A0 rsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

' c1 Z3 O" G9 k+ Y  f+ M. K" I* X; P* z6 E7 {
( o; c7 A. q3 i" X& Z
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
& k5 o( C* S& M/ C2 @% C* Csweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

7 n+ X0 V3 R' \2 G/ C, C& V! u# g' k1 `4 ?0 V8 O% w3 q2 y
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.+ D- S# w, ^& I
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...
0 s; y# {. \3 J: p6 ^candy00 发表于 2010-5-13 12:23

; u" o: M$ P0 u1 x- T1 r) Z  I1 X  F* g# S4 F! s  |& V, \
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 6 p( G0 T$ r) w  Z1 O, R
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑   n) Q4 }* k6 K# u5 l
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
) U- a) f& U/ C  V/ _" U; A竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

0 t. C- h! e5 A+ m这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过
, h1 M, G; v( _( G' _" Q+ O5 n# i; }  J3 s' c# X
那这真是没的说了,逻辑太BH了
* @4 p  j% _% a. _8 ^# O
& K# @% c: u: c  [3 j, r我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
1 q/ F4 M+ J2 q+ F8 K/ B2 r2 O+ J1 |1 O
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式1 A) e/ X2 @; u; r7 K
over4 L6 h6 N7 X( G" V' ]
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
* n& J  V: g! C  H5 R
6 i: g8 r2 y& m  ^9 f5 j
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?* m- i5 B! P8 u' e# F* \

$ H9 {) O6 U4 f" n. Y这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
: v' d$ I1 l" S/ Z' @0 k6 M: Y
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?0 {& U( v/ H1 N8 q. i
5 W, _: e7 P, Q: G
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...  e& _, `. j0 p4 N
三思 发表于 2010-5-13 15:31
9 n7 C( T! V5 c4 g- P& q! u
一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了1 B" K/ y- V( E1 Q, e0 Y' z6 J

! l5 }& j% c3 Z咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
3 R7 {! N. `4 m0 @7 N& D4 p/ m% C8 q  C. r
我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道+ V7 e' X9 t4 p3 J# z+ y9 E

4 L2 k3 b4 Y* r3 l% O" u: V很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
# `3 W! n7 {5 O1 d2 q2 v7 j( g. S0 n8 L& [% S3 F
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
8 q, K! P2 c  `) f9 ~5 g4 J! V  b1 f- h7 T
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
5 }; B* \5 _2 d' ]
, \, g$ ?$ ~6 n6 y我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-3 04:53 , Processed in 0.148872 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表