埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
. z4 _' M: q" |: o+ B! R' n  J" f! d! `9 }+ w/ B
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
% M) V" @5 m% E% p! d# Y0 x9 B$ [; fsweetlele 发表于 2010-5-13 10:36
$ r0 {; |* F8 m. m
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了0 t2 G4 p# `2 d8 {6 t- _4 U$ U
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46

$ u8 b" }1 p4 q6 Q* _5 C
$ Z* ?" D1 L, u9 H7 |* e+ N当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
8 K( j6 `( r" |+ ?& u5 r" g- o
3 ^& T8 c7 I" c) w: N3 z应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式3 X8 ?7 z4 N3 p6 l
7 }: T7 N; Q: f
over
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?5 O3 g8 g$ |% p( N3 n6 d# z

' p3 b5 V; ~. q8 m" m专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
1 T6 w; {& u& q1 ~4 E* } ...2 `. y3 n8 O1 P8 J  m- {
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
; [- J. m- b  a  E

' u/ _2 E! C5 J我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。# N( L3 _8 h+ i
5 j/ ^. N) b+ i  s; P# ?
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。6 o( L* ?' f7 d* ]1 C* d  j5 i+ ?6 u# t

; B% r3 N# M7 |% r0 v另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...+ ^5 ?- ^* Z) ?1 m+ K4 f7 o
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
; l# `) g$ K$ o/ @+ s
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
" o# p$ P* B2 N/ `! ]3 V上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
# i8 ]: F5 `4 |* s% Q, B9 S' ~+ L1 W: |: H6 T) i. U, V' [
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
* _6 u4 A6 |; n9 H0 E5 [
0 _9 _. }7 P! e- j- H% Jover- M# Q% J/ \# S) @( ~1 u2 D
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

9 _; t. _: z! p$ P. ]* Q2 B+ y9 M) R, v# t6 \. `
8 }3 v, a9 S. H: e! C1 ~
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
- {5 H& k; s) @sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

5 D# s' ~4 N+ ^8 Q. c9 i3 h. r( z# \  m8 t, P6 J7 Q% k( u
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.! M- u! X; s; ]
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...
$ `4 P1 A% ]: Fcandy00 发表于 2010-5-13 12:23

4 h3 L6 y9 m9 k
' `0 ]" [  b4 L7 d6 x5 ~3 x9 V一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 7 y4 u6 ]1 }3 M+ }+ v
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑 % _: B7 v' x4 C. {
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。# T" l9 M9 C9 R. F' w. ?
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
" [- v" v5 r1 u* n5 }$ a
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过' ~* I& f, A" `+ I( J
- D0 v- O6 p8 a9 _! @% m/ k& m" v
那这真是没的说了,逻辑太BH了
( R5 O# L7 n4 z% k# f  S" z1 D
, f  G" U% o6 c' S我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
8 I5 V* O; y* f. G0 Q4 l( T9 n' W4 v8 i# i$ J" `% ~
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式* I' b6 W5 ~& Z$ t" j- |
over& S; d/ I4 _# u9 l4 f# p( X
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
) C/ n  J1 U2 ?. q3 N2 t' v

! C" s0 E+ @) s+ q4 T. X恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
+ ~7 z/ ^$ ^! c) H/ V5 ^! }7 u" n5 ~. q: z. Q& V
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑 4 b" z: S6 w1 ?" Q3 n% y
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
7 C( p- Y8 k1 T
! P' _, @" O( l: X  W# l8 O9 Z这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...! a4 j. ?: B+ a  ^
三思 发表于 2010-5-13 15:31

0 O5 l4 B6 n; c9 I! ^( Q0 I8 H  R0 n一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了. k+ d' [* y( t/ }' i

9 q* Q2 t3 d* j0 G( `5 h+ W( N咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
6 \% h" H; k1 ]
; `; Q* h" K; f8 u4 K我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
+ n: p2 [/ _# c0 K
- f' A4 A3 Y$ c4 q" |很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西# P! |& w+ S& {4 y, a! c8 S

7 r" B& J& ^' I6 r( w我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿6 p: M. n4 `: Z
7 L- l/ I& Z( ?8 L7 Z  U8 ?
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。( I4 u4 q5 s* `* X
& M$ g, u, ]& i3 L0 h  L: ^" ^
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 14:42 , Processed in 0.233799 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表