埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力  o/ r3 Z/ i; o4 R3 V  F

" [% B6 N2 m$ e6 Y  b" p我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
1 a$ x- a" t2 q( G4 ?- N$ Esweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

4 O- M1 M1 k5 i( b! H' v! I好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了. b- M- C3 o) m# y' j( _) n) K
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46

" x" l% x& Y6 m: J2 K
3 c6 ^2 G) |/ }* L, w% h当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
, }  S7 P3 a/ H$ w6 K! L/ b
/ q  v! V. U) w! e应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
* l( M- n4 _# a
: g! A( S1 [% Mover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?5 t0 l+ {0 ], l. h2 e
7 P( B. W6 k* z+ I  Z, ?
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的4 N. f1 f6 k# y( L* O, y
...1 H9 H$ c4 z+ t7 x3 c# _$ _
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08

2 I* Z6 {( V* N/ u4 ~0 z. ?* h" R+ [. ?# ]  Y
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。: Z* J8 F  v, }) p, n+ {: y
9 Q8 x  {2 T  N4 i) x( }
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
) N) d4 |% k/ Z/ J
# Z, p# Z1 s$ \5 {6 s另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...1 y  Q, ?* @4 }; t8 \
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
2 I" N, g1 @- y& {( G
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
: G" \: |, @; ?$ Z- n! y! v4 I8 j上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
/ ?$ o' V- w  @" w5 b2 `/ `/ H. B* m7 S% t' j( ?: h1 y0 B
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
4 D2 F- I' I! @: ^5 ]
5 X+ ~, J" g7 s2 s& Y, qover( Z5 v$ n7 k" j) G# Y
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

0 Q' O2 R, Z! K) k. x6 B# q9 I- ~1 Y) D. T; _4 \8 `' n

% g: ?; B+ [+ ?& h) u( Q# }仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了% k: H4 J; b2 i5 V$ r/ b
sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

9 n5 n; n+ g* k6 x5 U: |/ V+ a/ |% U( i' o1 h
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.1 i. J* B! Y5 \" S! R& W" J$ @
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...
, T8 n) Y* a# icandy00 发表于 2010-5-13 12:23

* ?) b+ [( g+ m$ `$ O  @8 l" T+ r. A- {5 C. s+ r8 c3 Z8 B
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 ( t5 C3 Z% ~( f- l
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑
9 |% t' D6 z; W) D0 o) D, H# W. i; \
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
' x5 e$ Q0 i. y" l# T* k竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
% k) n9 f. o. z2 y- T. S
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过
0 O5 [2 B0 H, b  s/ e' ]. b
+ M: B3 i  q. {+ T' n4 H. j那这真是没的说了,逻辑太BH了! y6 v3 t( }' m8 B: f
$ A$ g! L2 K0 d: f7 T
我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
! M, s& z* l- z$ m/ t
9 K& ]; F( A1 _# A应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
2 ]! M" f* ^4 @3 ~over/ S0 f. R" c" f# t! x1 Y
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

- L4 e6 I/ G2 `+ ^
/ N; ]5 z$ J/ S1 g) ]& g恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
  V4 U+ ^" Y3 U; @/ \) x( v1 q2 }- w* _% R4 w
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
; D0 X% \! j( }' w( ?6 F
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?; ?0 j) i, x' a9 F6 h
4 U; k$ l) q, Z* _& y( J, f
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...8 e! ]2 U7 l7 N
三思 发表于 2010-5-13 15:31
( F& P, b/ D! Z  o3 _5 @) X2 {" r
一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了- p% O7 N( R6 ^

+ M1 s3 J) I* {# d2 U7 X咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿$ X. Q9 V9 n7 d! n
' e9 P+ a2 I, `5 B
我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
7 v( ^& w% q2 V9 m1 D
1 S! `) f3 `% D5 ^3 C3 O2 b很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西/ |2 ?: x# Y7 W' v: V; D) d7 u$ `
1 ~5 n0 S! F- S+ ]
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿' L$ S  X" J, V0 G$ b
' P& J% C; R( g5 v
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
6 a7 P% y1 `: g; E
1 f) G8 e$ B  {9 m1 o2 Y我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 00:53 , Processed in 0.150950 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表