埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力) w# o0 w, q' B2 j. W8 b
) }) g1 n7 |6 H- d& A4 Z9 b) ~
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
$ y7 \: N+ e2 e5 Y: isweetlele 发表于 2010-5-13 10:36
! d" w. J' k  o. I- J
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
# T* t8 k* u" q" ]  Q4 d竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46

) P# m. a) ~! G1 n# W! j
0 o2 e7 V& d9 p! L当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
! n5 A  @2 S- G0 R% H$ }$ o' S) l
9 Y4 w! n0 b$ R1 y应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
* j7 T: Z' O1 R% f, C( X
% Z- M& m* [% j9 E" a2 `* U; yover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
( v) q$ u* U9 w  ?. [7 d& t8 Q
' Y. _1 W6 r. o. q专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的) s& z: A* h4 P$ Y) v" q4 q
...
2 o' L* f& S' t: csweetlele 发表于 2010-5-13 11:08

% ]4 V7 K, h2 F0 u! r
+ u3 ]' Q" m) s8 \我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。  a" L" Z& b( q) H) v, D9 l! s

2 a8 l2 \" [, I# V另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
3 U7 e6 V& A2 ]1 s
; z. j$ S) U/ s' S4 g另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...
! I6 |& r8 c3 x. k% ?% [竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
/ T5 O6 M" Y. I. W0 _4 j
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
3 e- Q8 }8 N$ |4 S  H1 d7 n& m上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
' \4 ]8 |% i# R+ T% X, `! _% L3 e. [' U! P; g
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式9 `5 @1 z0 m" O+ ~6 o

7 I( g9 h7 o, m& i4 J# u, qover
/ B) S% m. Q) a, G# gsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
" i5 Y& \; ^% i* }8 }

% j0 H: w3 g- R) q  X- Y( r* ]% R- q9 `4 a
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
% s& y6 O# E8 C' Dsweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
3 ^4 a( i* x/ Y' [9 y& C+ |; v

: R; g# i6 L5 K, ~+ v% G0 n. T( M从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.; ^5 B9 ^4 ]& {) \& z
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...3 _' h. }$ ^0 r6 t
candy00 发表于 2010-5-13 12:23

$ r( X+ ]; l+ s' v  a
- E; I* c  d0 `一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。
+ C# y7 ]7 r" W8 P% }$ h$ v1 S8 `9 p你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑
1 W! N3 T7 g# L3 ]
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
1 [9 S8 K4 {' `) O' N+ w# E! n! b竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

/ W/ b$ n: |1 C# [: z. x- F2 j这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过% S( L% ?8 m' N+ S4 n8 Y

9 a( e9 n7 I0 b4 J) n那这真是没的说了,逻辑太BH了2 w8 U4 q0 y* a# B  J6 H
$ @: K! V0 c/ T( x( `; s
我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
' b3 H- O. m6 S, d+ r& d! w& ^3 X7 a8 D$ g
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
5 [8 `2 Q; \9 b2 N( Y6 Fover! H" t1 [- W$ K# s) B& D! @- T' E
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
9 }! k5 w. E' ~1 O7 w' d  p9 H" S- T3 e) i

0 s4 B) j8 \, @0 c' V7 e. V恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
  k0 w" d8 x$ U% B0 v6 K1 a5 b7 ^2 ^& G' y1 p" o5 Q# s
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
! `/ U# V( X- @' d. g' D
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?4 P# o6 E5 ^" p! ]: Z

" b& V" N" s! Y7 C0 V这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...- \! `: }" r+ p6 x' U- [* u# N
三思 发表于 2010-5-13 15:31

' G& j* j+ c, P: J" k1 ~0 ]$ y  L一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
+ [+ M; m% L8 W- }* N. G, B% v4 y4 ]% l) u9 s: e
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
' R2 F5 M9 \8 m4 m$ Y6 P+ Y2 m% N7 u& R6 q! t7 b+ Q
我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道. A# O7 _$ C3 y, e' s
: k# |& M5 {* c
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西  p0 r4 |' q5 p1 z
. M' ^' Z! \4 t  A) y! x. S+ D
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
; B& W: u# N2 V6 Z; d) _
3 e& l- v& N1 m/ i% u: F0 s3 s别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。7 T) k5 \5 H- \) J$ o1 P- O
# o6 V' K3 V/ l- _: h! C/ `
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-3 05:20 , Processed in 0.295540 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表