赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
; R0 ^$ u; v' k- Q
: o( X* j; `# W4 Y“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
1 J* _- _8 ~: _: y1 r2 s
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
: {, z  R5 @! d你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
0 x( w8 d% M* I9 J" c; t0 `高潮 发表于 2009-10-24 15:06

. j/ w1 V: _) \6 X. ~3 W/ A读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
' ^3 H) Y5 [7 x3 x! ^( {4 f/ E$ s扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

& `/ z6 A8 H: X, |偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
7 d. h/ U5 W0 z2 u) z另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

7 Y& e* G( X9 p% t认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
9 Y$ K$ Y0 ~* w: G4 f愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
/ q0 E% E5 X  G6 h
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
4 c# R, Y( ], |% N- M扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

0 A7 A* H4 ^. D$ P9 V按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

0 L( W: w; C2 H+ ~$ R1 j9 f  V如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

0 i4 V9 j  T1 d基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
2 V% |& |' v* jRapala 发表于 2009-10-24 11:35

3 v6 B% e6 N7 J; i+ |  c. ]3 [( K/ f毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

) E1 V$ O# i/ w' V3 D5 X* ~我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
0 h# k- ]! F7 w/ @  E
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
0 ^% {# |+ V" n( C2 p7 F
, `; h/ x( y( L* g, m. c猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
, h9 u' D+ E4 ~9 {4 K. F
- [+ {8 N$ I6 D% `; d猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

5 g/ ^4 h4 T* D, R0 T1 q历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

/ ?9 X4 x# {  {* b$ x8 s. J
我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
' y5 w. c5 r7 Q' [6 A% ?! ]
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
1 I9 k! B5 b6 y3 W: A! ]5 qRapala 发表于 2009-10-25 13:57

( m4 l- z, S) n: Y那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
% i  A' |$ j+ e- x4 c* p3 i- W
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
3 `! i/ n9 n/ m" v7 n6 {
4 f8 v4 l: p0 T! T我们的先人认为：
4 X# {7 f& e% E6 I
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
1 A6 h, O% b% D0 o* v
我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
9 \2 p8 \- t" N) _4 _1 w9 i
9 R1 F. N4 `! t% W! I6 \ Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
+ Q7 {7 g$ E! F
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
# a" I  r# G2 r9 ]5 A. _Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

( L& }+ X4 R7 H你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

# G2 m5 D+ t2 Z2 n( @, a我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
. B1 x) q& G' k; W+ wOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

- t: Y4 m2 v- |/ N5 |好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

  Q' a8 ?: Q; s/ I+ w9 B你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

6 n% k7 i  z3 H* ~. D我们的先人认为：
/ b! X' L) |$ }0 n/ s$ x, l" C3 y$ O
5 U5 s& @) A! Q《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

( O0 H5 s) E& V/ A/ F我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

. H( k. `$ A1 `和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
; [: m3 P2 v  X  s
* k& E# ~, ]- i# k* u7 ?) J

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
5 d+ `, V1 V' K; m  l8 O% c爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

1 T, l/ s( o0 N; }$ r) A. z) w

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

8 c1 w! x1 V+ m% I, N, b猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
3 b2 ^* l" j' T
圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

: `6 e! N  _$ Q9 f0 [这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

1 D2 I: @6 n" s5 t% [: @

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

9 t) E8 c, Q" m* ?4 C. a4 z你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
4 z' u7 Q6 l2 N. v你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
1 m3 m* u7 H0 A# _& f# Y0 ^你自己呢？
; u2 @1 C4 l9 S1 x. O0 D; u高潮 发表于 2009-10-31 22:02

0 ^6 U- s4 |9 V7 A' _6 C1 s基督教认为所有人类有共同的祖先