赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
" ]5 P+ \# x8 |% Z
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
5 Z5 t* F. P  v孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
4 l! X* V: ]  Q! C. q
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
8 X8 ~6 j  m" z; n7 C$ Q- M1 C你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
# ?5 r+ j' M% U0 G# r& s, C- ~扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

9 H7 b: d* {: m偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
) t0 ]. b3 Z$ h4 J& C3 _另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
/ @$ B/ \2 o/ o" l% ~2 \1 a另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

) T- F2 m& y0 g! y. }& a认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
# d' P2 r9 V/ _2 P0 a  x仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

) c2 E9 Y" w' X" A; p答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
) V0 U% C( V# g; z+ S愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
: x4 s& ~. B2 E/ a
# e- @0 F! q& ?. i! d《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

( V! Z1 @1 D) P, y

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

0 x; P( L! R1 x. M2 n, P; r按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
$ B6 p& g! g8 J! w3 m$ p如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
0 C1 Y0 j' J2 X6 f+ p
古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

8 Z* T  [. }& l0 y7 @# b如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
* N5 l( _, X' X
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

7 r5 a% U1 G9 C9 a- l& l/ w
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
: D3 E" V- A) z5 p" i2 w
" f* [& p0 I/ W# L! s7 \* G历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
. F9 W; F. G1 r0 d( R
猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

; w4 m) _" b( ~% ~1 C9 Q历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

) A1 G" P9 ~  e7 g  s9 H1 M# d我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

3 ^9 R8 A& L6 ]: _

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
. u  f& {/ B( E/ ^" e% Y7 x
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
5 ]6 n# x/ }: ?8 p# f  b6 I+ p: D, ]Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
, w% b7 {3 Y# t  M' ~
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
! x: v( `& g% u  z/ X. V
! l/ X8 l# N4 ?9 w我们的先人认为：
2 Z- c8 Z% v4 J7 ^$ ~4 R
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

! z+ |* K  Y& ?我前面也介绍了恩格斯的有关著作

( R. \+ Z# b) e2 L9 z7 W如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

; e1 A. C+ B& ?+ P8 e3 l9 A+ i) Z Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

8 H9 B, i8 A# I- m8 z( T) ~* }$ O我已经给你答案了。

  U; E- b% E4 c$ U彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

$ U; j( @4 d* p3 I我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
7 q3 Y  h4 b- v# }3 Iseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

  x! ^: o& o/ v9 ^. M8 Q' u好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

- W+ r3 |6 z4 A0 p) k你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
; E  v) u+ B* z2 _% s5 s  w1 B
* V! U4 _8 _/ L  n9 P% N1 y我们的先人认为：

《吕氏 ...
( W. @- ]  {' b9 i# y1 X扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

7 o3 I  C  j) o0 Y& J% E3 N  H我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
- `2 c/ e' U& ~3 G' x
; n+ B' m& j: f- c1 s5 J% I: ^" l至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
& h5 v- R+ m$ I' ]& p3 l" _, t0 Q
7 I" W. f9 H9 C% t5 ^  n和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

" j& U/ S; G* C5 B. V& C  \

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
2 x; `+ S+ A8 d$ R8 pRapala 发表于 2009-10-26 08:39

" [1 m$ }  l; w# C猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

7 ]- P' E, ?( J' {6 g这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

' W8 @2 d" O7 ^( F" ~8 r

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

8 j6 o  T1 y1 W+ ]$ @4 Z" j4 m你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

& s- x  \; F5 Z5 d) v你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
9 c% h2 w9 t8 L) \你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
- d. S% ~) F) J. w% `6 W! _你自己呢？
* k8 h- r: [3 @* e7 _高潮 发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先