赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
8 T  J, j: H' A- @0 {+ I孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
; h! R" f! _/ B6 R+ u
! p! F# @4 G* H3 K; _你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
: f1 g8 ^1 K- {( b你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

+ V! T. t0 Q* f读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
6 k; {2 p! N: N# g7 w1 \扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

" E- a7 A: r" [偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
# `" I2 m7 y% \! V/ H4 H, t高潮 发表于 2009-10-24 15:25

/ {+ k% h7 p1 `- B& P: b* U$ x认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

4 I6 e" |' l0 a. a: Y. \) _: R答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
& X% R7 g7 j, I愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
" V3 j4 Q: W* S
0 ^9 T( _) v6 H: \《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

9 l$ J$ a" x3 R0 Z8 a

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
7 X8 C/ }* U+ Y/ C; Y1 w扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

4 U3 p8 M( j) E按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
5 `# R# S1 Y9 P7 q, I" c. L) }7 c如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
6 x' ^9 \+ J+ F$ {2 {. B7 {
  u, \1 i5 r2 m& Q; f* a/ p古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
* l- C5 e% t/ K6 i0 M( g* L, Z
( x, O3 l, d& O9 N# c+ @如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
# J! m4 U7 L4 W" h2 z6 D9 i% \  z9 {Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
; [5 `  m* b' L( x7 f# t扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

5 |$ |+ @# x$ ~2 S, }3 F没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

7 x* L- S" `- f( Q$ p
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
7 s% m) G7 Q; @! J0 ~% D
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
- G& ~% k/ T1 U/ M9 n: j
0 p. d/ o, y- }0 j- c* `% J猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
3 D2 E5 x2 F& @, i) |+ _
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
1 z: I0 t' ~+ ?5 q  o4 MRapala 发表于 2009-10-25 13:57

& I% k4 G6 D3 I' _9 c: E2 \我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

6 ~' o; w9 c& R8 q" I

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
" ]: Z) }0 S( r+ P6 q& R1 \Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
- x+ x! p" W- o
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
- r! t7 c( W! Z% Y4 ?
我们的先人认为：
$ A/ w, M1 L6 r/ r0 T0 r0 I
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作

/ A- R; ^$ B4 R: @  z9 E2 A9 B如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

+ ]6 \5 V" t$ [( V) }+ P  t% j我已经给你答案了。

彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

6 h) R7 l2 E" T. P# F/ ]+ e8 \你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

: I: o) b/ H; i, u' F2 A我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
0 T1 U4 A! {9 ]8 c& \- g$ P0 kOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

4 D; @7 C- T0 U0 E% Z' Z6 f! M8 L' H出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
. n% h+ X9 r& G! I8 |Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
7 K. F8 c7 i. J3 V8 x* |3 _% m1 E
1 T# i/ N8 z, [, X1 i- i你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
5 p( i% H$ C. `& I& h( H
我们的先人认为：
# L! w- Z' `+ c/ f
《吕氏 ...
9 J) D) M& Q' Z: D扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
9 v9 w* a( |. Q
. I4 q$ V7 M* ]' g. k9 |1 d

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

% H' |% Y8 [+ k8 S( d! ]

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
8 X& g3 L' m+ A( h, m: l8 b) _Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
9 j& H! C/ R+ {# s  O
( T: c4 J# P$ F8 V/ C; _圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
# J( s' J7 v8 p" B& M扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
4 q6 P6 T0 g* X! N扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
% V/ v' {& m# u/ u扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先