推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
* S1 h- D0 \* I$ [( u6 \- S云月让我很失望。
/ Y6 ^+ s1 v8 Q3 a3 ~3 H2 a0 K/ {
我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
% D* T* z+ _* [* {3 G9 D2 s; @: U
( J$ C# ~* |% L4 e9 J2 O但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

( @# M" S9 A0 @4 l& V* N) u$ g) H有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
$ u1 p7 R. o1 e; N& L2 f
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

' _9 j1 ]  q* f. u; Q3 s$ m才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
% o7 |# O. j8 X0 v你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
/ j* W2 k+ q. r6 \& L这很好~~
+ }% f& z0 i5 U3 t, f; p很强大~~
4 Q* V+ f, f+ {3 Z

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
0 _* ^  P- O, B3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
1 K$ L0 ~) _+ z) A5 R: }云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

3 m( v& C5 R3 |) t( S) g
0 B4 ^( G% I0 Z1 R长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。
; V$ p) y. K, [7 T. H1 G- Q: u
“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

$ N. E4 Y- O5 M8 w3 V1 R3 e
- L9 O6 X2 m; f干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
# I) `9 Q) T7 Z! shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
7 h$ o4 [% I$ Z' }0 M老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
) {, q6 t8 U. Q/ X- g: {! P( v埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
6 ^8 R: A6 h3 `) w8 D4 _埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
5 k: I' i1 L: w# y) N0 w* |费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
0 P- ^  Z, {1 r
& Z0 b2 k0 L: M( P- ^有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
5 {6 N, z6 u# H8 R' O' U1 S

& U8 ?  ^9 d+ Z5 w# ~' X" j
! E" \. N3 {0 Y( P+ s2 Q$ p; t本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

$ J9 o2 ^/ Z- T6 X“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

* j4 ^( C+ c: u6 E5 A; o; c5 K+ A我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
2 n1 B# _, u5 ?# X6 o7 P& ^" D! t云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
2 C8 {  L$ ?" @1 \
/ U3 R% T/ u- _  ?# G
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

6 r$ y: o( h5 f, X1 B5 ~尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

感谢两位执法版主，并问候新年快乐！