推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
  [! y5 E0 G; w% U4 P# J云月让我很失望。

" o! G. O7 _; K6 r( I% O2 S我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）

% u' T/ a4 W+ k( `& C$ v' ]4 J但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

/ s! T+ h! g& A% x4 I
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
- Q( |4 L9 d  z! \- S! I) ^
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

0 @5 `; c$ m. k# {( t
: `+ A5 i7 l; E3 h才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
& e+ y. Y( [+ |/ R" w$ ~3 P你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
很强大~~
4 S. s8 O1 v. I

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
  m0 q2 h6 d: }- G: g4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

: z- V7 P: q+ b( I9 g5 b6 b7 {0 C
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
  [! f& k" D! u+ ^7 P云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

. y; o% f3 z8 _" _7 I

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
. U/ H( ~! o8 b/ ?7 i4 c

6 O, r) A+ b' J8 }/ t: \长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

% ^! X+ d3 J- A6 q* G: ]8 F4 G
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
9 A) V0 z+ J- n; ?7 U4 a
& I' e; C% Y2 R) }! |1 g2 X/ D1 x0 I-------------------------------------------------------
: n" }, Q% Z) n$ E% H: h3 `- ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
( {# |& F3 a% t( b# G# i老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
2 F; V1 C2 |, e3 i; J) ]埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
6 E+ t: I- f; C1 [埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
7 M9 y( D) g6 u! I: u: V9 c$ k0 V* S费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

3 K/ Q1 \0 L$ m有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理

本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
; `- d. p, T5 U/ H6 X8 X. w; M6 i
; H7 c# m, N/ T1 i* G) u: M+ {不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
! q8 F4 N) r! c1 M
1 M' y* z9 h3 ~2 U" k“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
* D! R6 E8 K+ N  O( G
8 x1 j; w+ V0 e  N我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
& e, ~+ C% G4 F% t
2 b7 h; t- Z7 A( f
  k) B5 {% _5 k, a! A3 s( L八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

感谢两位执法版主，并问候新年快乐！