因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 8 O! ^% i3 w! V( F/ X& T! R3 |/ e e
p, z& h- ?; }, Y
' j# I) Q4 R$ L3 p( A
黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表
) `& E$ ]! H7 P我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻
1 \! G) v1 Y& ]5 j% A, L0 I, P. F7 r
0 L( B3 s# v6 u9 n; R再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 7 P e& e- d E1 A
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。" ?- ~# k& h. m3 N6 `9 C
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
3 Q2 p9 W5 C6 i3 G! t1 u. SFRANK的唐僧，被新梦顶了& ]+ T2 _5 ?0 T- P) O$ }; U3 [1 G
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表
p/ y! F7 S2 W; o! c: i0 |- r5 f& T- Z
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表
% K% F" B- D6 r# y: X8 q6 g4 C( m
1 O, P. J5 a8 q
/ I6 J# i$ q3 ]$ I/ ]不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表 , e4 ^# R2 E3 o' A
, }7 B: ?7 Z" Z' J( }( d- ?* o
但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？& b* O- m/ {0 E. N( H7 V

6 C; I- W# a5 l1 g$ x, J8 v其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表 : F: ^; K: @9 z
这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表 8 Z/ o0 `. I$ ?/ T! U# m h$ [
* y/ G# j* r4 ]8 k
W3 l+ k! |* p4 H& h4 Y5 P
人多乱，很正常的。, C& P& A7 H! p9 f
( T8 X9 v" d) u- D$ @8 J
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
5 s4 Q' y | @) F( k呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
( |3 }! h9 ~5 p. U黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
- {; A1 b" W8 H& y+ `: ^/ a9 dFRANK的唐僧，被新梦顶了
2 m$ c' Y6 y. F" u: g; p% v/ f真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表 ' Q, T$ }$ p7 S: t7 M3 x, C+ R
新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表 / x) c3 ~$ E0 D4 G" W
这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表
7 X' Q6 y3 P0 s1 X& q  Y2 m  K8 {我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。. e: @$ X1 t" H7 U& C

, G7 R" L  Q2 o+ u呜呜呜。" p! D: B  N7 u2 c

/ {1 F# k. y. }4 A& M- ?& h我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。
* u/ Z# |: q/ D+ m) V
9 i8 A  Z: H( c* R7 ]  j; l/ [呜呜呜。( e' F. V& g  h/ b

" b# r, w9 o; b& Y- I  r呜呜呜。
% ~7 n  X* l6 H! N3 h1 n0 s' v9 V0 U2 `1 I
呜呜呜。; k% g" V) m) [" O# t
+ j2 \6 Y+ U% c, B4 C
我手里可有紧箍咒。3 T, t; G  q( ^: c
, L8 i4 u* F1 K' E
你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
% ^5 L) ~# g. b& t4 n只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
* S: D* m: m* g2 u2 v E# J" Z/ @8 y) ]* ~
有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 5 q" f/ O. Q0 R( W
. _8 f2 T6 u, w; P
有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 " I/ N$ j/ s1 K( a7 T4 Y2 {$ |4 w
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
5 q) l. i; k4 U6 u3 d: N
1 o! D0 l8 ?' k E& a, [) \: l' \有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
' n5 `$ P) a; p( {1 H
/ U9 I; \- V% {截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 0 `& U: L0 r' p8 g0 C( g
8 b$ d1 U3 {5 }( C; J
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 $ [: K: U, O9 C7 I5 i! a% A
6 U7 {) R1 o. Y2 d, E7 P! T1 ?
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表 $ R! P: D: ?. w* R: g

2 r; c$ W' v$ z2 G5 T* ? ]5 v+ Y; r6 c" n' b* ?' b' H/ l" F" N! r
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表 5 N' H/ Y2 M% t* u
; r% n* t- Q% e5 V2 O& m7 N
谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：
' F" ]7 T/ e0 g9 c
" m& _0 ]& W1 b2 g4 y( ]9 Z俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册