因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 4 p3 x2 A1 Z0 ^2 _5 R2 u# S! l6 B

) |) [1 V/ M' W$ A6 a5 K+ y
7 F6 b/ q0 [8 ~( ?黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表 $ T; P# T* k* a
我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻, Q5 k% N3 d8 u0 B5 j
: a9 |7 ] a5 g, t( |4 S
再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 ! {9 t5 `5 Z9 l/ ~1 N! q6 H
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
7 K/ u1 l% o9 v a6 O' n黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
& e- V! q8 e$ p/ r7 u e k% t* MFRANK的唐僧，被新梦顶了
0 A/ Z+ e5 X4 W; R# ]真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表 3 }2 T% D9 _* Z8 a
+ d5 ^" y: O m' d
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表
# V3 ]- P& p( E! r4 ^0 Z" @9 I/ O. U8 p

' Q& f1 p( a. J9 D1 F3 Y1 _5 q不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表 : S8 r) ], G; m# }6 g4 ]9 U" b
# i5 g5 z+ C0 [! P' U
但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？
, j" g3 ?8 q$ b" w# I) ? Q. g; T' H% t* @; C
其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表
1 i, [* W2 q5 t- ?% v- k这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表 % _( c2 ?( n& H. [

3 S& N5 Y" M; K+ Y4 }6 Z9 c) w4 q4 E( e2 Z- L4 C ?8 Q$ }$ }
人多乱，很正常的。8 c0 f6 i5 ~+ F- o
, B; r, z U! G" a I& X
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 F3 F! [0 V& A7 q4 d- Y: s
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。! c3 M2 G/ O% N# i9 r$ E* C" B% Q
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
% H2 q% L% s$ b6 B! h( YFRANK的唐僧，被新梦顶了$ ^3 Y* i, { r* A( O
真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表
2 d: x9 m" D/ k& Y新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
6 }3 l f$ W) _$ w这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表 3 u0 |% J3 V4 u! j" T: Z
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。# E! [1 l8 v. B7 D
4 I5 }. |7 D. ^  i. |
呜呜呜。5 d$ j  c" z! _- o

8 L7 N( M% X) ?9 C2 }# l4 q0 O我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。/ }. j0 v  {! N, F3 a
# O) J! c1 `$ ?( D5 V
呜呜呜。$ |7 W& t" s- b0 A
8 @9 i# u5 _# R, [
呜呜呜。  E, E# d: t5 Y) H

- \3 R" F- |# [4 Q! A: D. b呜呜呜。6 S- {) W1 y2 w( i2 h

! ]' C) O" k! w我手里可有紧箍咒。. e) F" m! |. e: C- F0 r2 X* R4 o+ |2 s
- C9 u5 |2 _* S. x! T6 i
你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 8 y" M8 z* @+ M; R p9 P9 p
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
; ]; Q( X6 |9 f1 N1 q
! U4 G3 \& x7 ~8 S有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表
# v# F: K: }+ k: p) d5 u2 I. m4 ~& s1 D7 N
有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
/ `! d& @+ u/ F! o" D1 f, [( j: q只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
# J1 N9 Z" v9 N( r4 K. D: S' w. @. N2 P
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 0 j4 S* i" `1 r7 O" K' c

' x8 g6 n- P6 `- S0 t截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 & l. N( G. M6 }! d
+ e) t6 \( [7 z1 Z5 \2 J
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 # F. Y3 q" [! _* e- G7 q, P

3 h& V) U& l! p/ k" c截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
) o7 S$ n8 p) ]
; S: P C2 Z: U! D! i# e2 W, ]0 E3 k4 }# m) ?
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表 7 V( N4 \! A0 Q; e6 G9 |3 y
, }5 P4 e& ?, [4 T$ l
谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：' F- u: U# d1 D: g7 @8 c( H

! U( ~' |$ p* u& {: u俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册