因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 / H* ^* f6 t, N4 M; d
* b& M( |# b- Q& w# ^
* q) T9 |6 d9 H, |/ Z
黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表
8 [6 d" J. f+ N2 R3 Q4 v* |我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻8 L! W. f/ S% \5 n7 y; q" m

* `* q/ G' U4 |再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
( `5 L( M9 t' y& \! s# L9 l呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。" u. q% I) ~, U. G
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
1 x; X' W3 a4 W/ @5 _* N5 EFRANK的唐僧，被新梦顶了8 Z0 `$ |1 t# v3 _ n
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表
2 b" q- c, ^6 m, V9 ?: ^" z# e3 F' L4 q' p$ R6 R/ c
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表 6 W9 s! t6 t3 Y: U9 c) t
0 E9 C3 A0 x* e4 j, g, c5 a
) U# l( R% x( b( V- e' s
不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表
- Z8 ~( |2 V W$ S8 [ R9 n" [" ^3 `2 M& }
但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？
( h/ l. u! Z p: H" O. e2 ]. }" v% ]
其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表
5 b4 a6 \' K6 D/ N+ D* j* H. u3 |这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表 0 C# [' z! M. J6 ]
9 I/ N' M- e' z/ _- y. ?

! c; C# F( D3 c1 T! v人多乱，很正常的。/ n# Q8 _9 C4 W+ H* V" D7 i( k

$ \% X8 o E0 c% N你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 ) ^" Q" Q/ {- W+ P% ?; j& q7 m& [# o
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。7 o" V! h/ d+ v: E9 U$ ]
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
5 U+ T; l. r) G$ ~1 T# XFRANK的唐僧，被新梦顶了* H" }! b5 e1 v- G
真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表
6 g( x: f5 q6 |3 e5 G+ ?8 K0 R4 S* a新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
0 ]& J3 U( E6 r8 k% l这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表
) r, b4 u+ I: G我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。
' W2 D0 y) k  q- f( k
# }0 L1 }$ P; N呜呜呜。
1 J- Y1 @! @7 p  x, I
3 M, ^+ F  a9 j我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。
$ s" d/ j6 U0 Q; K7 X" n$ t& L- v- d2 D; [) p8 X
呜呜呜。
* h' O. Z/ l+ G5 Q& O8 T+ d) h% j4 S7 |4 V. H9 [# _
呜呜呜。
, i2 x0 g4 m; n: {4 q* L" d" A8 V" D: `3 I  Q
呜呜呜。
" Z! e) `9 F5 Z4 r+ @: v- q1 h* K  T" X# k
我手里可有紧箍咒。1 N: s4 |" s* s$ z
9 r7 G7 d& N4 w3 M8 B
你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 & N* ~; U2 q; G! M( n& J4 O
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
+ q3 a6 n' G( m4 h$ [
5 g( D9 p* K( V% b8 p有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 - V' ^: o7 h- J# e* U

* a& H6 p# j) j有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 * e( y8 b% i& V* D$ W+ p4 b
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
- n8 E5 o- Q. U+ ~; y1 d' R3 n# u5 p% R' B; S) [3 G( |7 U
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
* ?) S, S2 T& W1 c/ l) v; D+ [- q
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
. h+ \" P, \: }
: q' ^6 e+ |8 W/ ]5 g截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
3 V8 u+ Z; P. w4 \
* {1 @% n- k( N* ?4 p截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表 $ s- H& |$ G: t* Q: y( J: k
( I. o7 ?! `: Q P+ V% K" g

$ C. t+ A3 r6 W+ s6 V4 Y" N2 `# l支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表
; s* ?* a5 I* C
, x7 N+ Y# i* C6 ^, B1 z/ S/ c谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：' }( t1 F4 E' f* f, o. x/ Q

+ U1 c, b3 o& k% w俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册