 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
. Z6 i" Z6 ^6 s) _- j- R# i3 |9 W8 ~5 ?! O7 e$ d6 H( C8 _" I4 h
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
s) R. H' L. e0 [7 P说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
5 H" w+ J% N& m% t, U* w% C- n7 i" @7 E3 q' w
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。) {& @4 F1 Q9 @9 a
: B+ D$ {% y. F, v* R
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
" e- I4 P: Z6 k/ O8 r" ]
# n( L- c, \- w! Y t这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。& K( s7 A/ x9 u4 U; l/ P6 i" l0 D# O0 F& h
. X/ x5 J8 H7 f4 @如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;+ l0 a( ?7 [) o
- q5 m& B- a# Z. `如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
8 w! E/ z2 [8 N5 A' p0 F, I& k% S% e7 N+ A+ H, d: Q8 ~- [
明白了么? |
|