请问黑条版主

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:48

原帖由白水于 2008-7-29 14:47 发表
: [* ~- e4 J+ J
7 C X% n: m' h2 z2 \# E正是因为理解和尊重黑条兄实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

我怎么会怪？建议和意见，我都喜欢，再次感谢！

freesong · 发表于 2008-7-29 13:49

我刚才也在站务上发了一个声讨超版文字狱的帖子。这件事情给爱网抹黑。我去过美国华人的几个网站，人家的就是开放，包容，各种观点都可以畅所欲言。加拿大不幸与美国太近沦为二流国家，但是同根生的华人难道也淮南为桔，淮北为枳？我看约翰的水准不必美国华人差，甚至文字功底高过他们很多人，那么就是咱们的管理水准了。你们要提高啊！

白水 · 发表于 2008-7-29 13:57

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:48 发表
1 p. w C4 J8 i' e( {- }. j" S; t$ o/ `
' h8 l- w& A5 I, U X
我怎么会怪？建议和意见，我都喜欢，再次感谢！

呵呵呵，如此上好。

对了，昨日忙里偷闲，河边信手挥杆，上4，5磅我来一条，骚劲不小。久未钓鱼，感觉很爽。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 14:00

原帖由白水于 2008-7-29 14:57 发表 5 F; ~+ h* I7 s* _3 X c1 R
- r8 D, I+ D% B& W
呵呵呵，如此上好。! l& i6 `, @/ U# e; s

! V% x) }2 \7 M! o( j1 Z/ i- Q对了，昨日忙里偷闲，河边信手挥杆，上4，5磅我来一条，骚劲不小。久未钓鱼，感觉很爽。

啥鱼？快说来听听，最感兴趣。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 14:03

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
2 y& @7 o5 ?0 A) [ g先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
/ }$ |" I7 |# [9 X# B8 R) s( Y) Q4 ^: G7 [
这个问题，我是这么看的：# s9 k [5 X5 d+ j( w- S

# H" ^# N+ x7 g, @第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

请菠菜白水将最后一条转给黑条LD～

白水 · 发表于 2008-7-29 14:05

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 15:00 发表 9 g1 B* i. B+ T# I

f# \4 Y# M6 O3 [, _, o
+ S, F* E" w7 _# H啥鱼？快说来听听，最感兴趣。

说了”我来”，你这扬式英语不行啊。呵呵

这河里，只有大“我来”和“斯特镇”才有点意思。

此贴不易灌水，就此打住。

如花 · 发表于 2008-7-29 14:34

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
% f) q6 x& s, E: l( A$ S7 U" H T8 ~先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
, h0 }4 ?& g! D9 _7 J- }! q0 g# b& Z2 e* _% [( @0 b
这个问题，我是这么看的：( M7 W S, w0 l% z( Y6 \2 p

3 y0 h/ r6 ]) s$ x' ?/ Z6 K( I第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

老杨 · 发表于 2008-7-29 14:50

此次事情说明了规章制度还是不健全，而且可操作性不强。转帖、封ID分别是两人操作的。

我建议就这次事件，继续完善规章制度。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 15:04

原帖由老杨于 2008-7-29 15:50 发表 ( _ Q% m0 a+ ]2 x
此次事情说明了规章制度还是不健全，而且可操作性不强。转帖、封ID分别是两人操作的。
) `( o9 O: M9 E9 o7 E! V
B/ y' v% k( q9 P- A, v我建议就这次事件，继续完善规章制度。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 15:18

原帖由老杨于 2008-7-29 15:50 发表 0 E# x1 k5 I' U
此次事情说明了规章制度还是不健全，而且可操作性不强。转帖、封ID分别是两人操作的。& _7 J5 d7 _) u3 E2 X
. Z0 m+ }7 C/ u L9 s$ q: }
我建议就这次事件，继续完善规章制度。

我终于吐血了。

小柳 · 发表于 2008-7-29 19:03

偶的标准可能低了点，这也与偶的中国人的奴性有关
只要不永久封偶，偶就总是有申诉的空间，这就够自由的了，网络其实与现实也很相似，没有完美无缺的制度，老杨也不会有所谓的一劳永逸～不平，纷争，丑陋永远存在，重要的是偶们要有一个不断调整的乐观的心态．动辙声明退网，休网，或是大喊没言论自由，文字狱都言过其实～～也与事无补，毫无意义．
不过，偶对楼上几个人数次提到的五毛党所为很不以为然，偶本人是最痛恨网上这类称呼的，对指责别人或是被别人指责为五毛党都极为反感．相信多数人也是这么想，所以没有证据前，还请诸位慎用这个词～

woodsflower · 发表于 2008-7-29 19:04

这样的好贴，不该封的。

刚才去站务讨论看了看。这个超板大有文革作风，没有几句话，就封人家ID。

所以咱送了点鸡蛋给超板补补脑。

平常 · 发表于 2008-7-29 21:20

这帖子是我删的。有人向我举报，我看了一下，实在无聊的可以，所以删了。没注意到此贴已被加精，否则我应该和本版的斑竹商量一下。这一点是我的错，向斑竹道歉。

这帖子有趣吗？无聊而已。
这帖子幽默吗？哗众取宠而已。

作者仇共吗？那就请直说。
作者反共吗？那就请说出理由。
作者是以性学研究历史、政治吗？那他/她就开创了一门崭新的交叉学科，完全可以到世界知名刊物上发表一篇严肃的论文。在这里混真的是屈才了。
如果什么都不是，还是请作者先去学学如何说话吧。

[ 本帖最后由平常于 2008-7-29 22:21 编辑 ]

freesong · 发表于 2008-7-29 22:30

原帖由平常于 2008-7-29 22:20 发表 ) G) e4 U% G* U& h- s- t
这帖子是我删的。有人向我举报，我看了一下，实在无聊的可以，所以删了。没注意到此贴已被加精，否则我应该和本版的斑竹商量一下。这一点是我的错，向斑竹道歉。' B0 x( J; _3 j0 i& S
$ z' A A* x+ E% J" b i
这帖子有趣吗？无聊而已。
~6 z! V/ B/ x% @3 c( {/ ^这帖子幽默吗？哗众取 ...

不也有人将党比作老母吗？约翰只不过将党比作裆，有何不妥？比喻吗，想象力丰富些。李傲将台湾比作中国的睾丸，你认为很黄吗？这恰恰形象表达台湾至于中国的重要性而已。同样约翰将党比作生殖器，也是说明党的重要性。请问一个人心脏重要还是生殖器重要？当然生殖器重要，男人没了裆，生不如死。清朝有凌迟的，犯人最痛苦一刀的不是宛心而是割他的生殖器。否则杨佳为何要以死相拼杀警察？作者写的是中G的简史和社会现象以及近年来发生的事实，古文造诣相当可嘉？你可以指出他的文法错误吗？哪一点不是事实，哪一点歪曲了？哪一点无聊了？哪一点哗众取宠了？黑条版主加精了，难道他瞎了眼比作者还无聊，如果黑条版主也无聊，你为什么留他作版主？猪刀也赞其文好？难道他们都是无聊？是谁向你举报的？恐怕你也难以启齿，不难为你了。平常：你其实很不平常

早听说这个网站有政府有关方面的资助（听说是GAJ），无法证实。但是你的行为给这个传说加了脚注。拿了人的钱这样做有情可原。

newdream · 发表于 2008-7-29 22:43

原帖由平常于 2008-7-29 22:20 发表
* ^$ F( Q Y4 F0 q, S这帖子是我删的。有人向我举报，我看了一下，实在无聊的可以，所以删了。没注意到此贴已被加精，否则我应该和本版的斑竹商量一下。这一点是我的错，向斑竹道歉。
* ]# T! M9 ^( |0 j& R- h' N8 A7 r7 _! \* `( d% E
这帖子有趣吗？无聊而已。
9 q0 b6 w5 q+ O. T6 Q# L这帖子幽默吗？哗众取 ...

看来原贴有很大争议，在时事版有争议是好事。另外，你说明了你对原贴的看法，对此我不能做评论，因为原贴我没有看过。然而，观点显然不能构成删贴的理由和依据，否则，论坛岂不要成为一言谈，还有什么好论的？因此还请阁下放下架子，不要意气用词，心平气和地把删贴理由解释清楚，也好让人心服口服。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-7-29 23:57 编辑 ]

freesong · 发表于 2008-7-29 22:46

恳请超版平常先生向全屯网民道歉！你太低估网民的素质了。如果你水平有限也就罢了，若是别有用心偶们网民是不可欺负的。

白水 · 发表于 2008-7-29 22:49

原帖由 freesong 于 2008-7-29 23:30 发表 $ R' ^; e; b- l! Z

- A, X2 J g4 E1 E5 L4 k不也有人将党比作老母吗？约翰只不过将党比作裆，有何不妥？比喻吗，想象力丰富些。李傲将台湾比作中国的睾丸，你认为很黄吗？这恰恰形象表达台湾至于中国的重要性而已。同样约翰将党比作生殖器，也是说明党的重要 ...

说理有益，胡猜无聊！

freesong · 发表于 2008-7-29 22:55

平常，你的行为给爱网抹黑，shame on u!

ssnt · 发表于 2008-7-29 23:12

成人内容，已经屏蔽。

[ 本帖最后由浪里黑条于 2008-7-30 10:08 编辑 ]

水冷 · 发表于 2008-7-29 23:28

我也要投诉.
我曾经用过一个ID--"fireball"．当时我反对大家搞反西藏的红旗游行，说了几句话，也没说什么，就被封了ID, 也无半点说明．现在我知道是谁干的了．
希望网站换掉这个超级班主．

费莫 · 发表于 2008-7-29 23:38

半夜读帖，帮顶。

小柳 · 发表于 2008-7-30 01:04

原帖由水冷于 2008-7-30 00:28 发表 + I, }' z, a$ @* L7 w/ U
我也要投诉.
' X/ d3 ]% p, ^8 w6 K我曾经用过一个ID--"fireball"．当时我反对大家搞反西藏的红旗游行，说了几句话，也没说什么，就被封了ID, 也无半点说明．现在我知道是谁干的了．- w1 W0 O+ B: B% _
希望网站换掉这个超级班主．

请问一下??
能不能解释一下什么叫做搞反西藏的红旗游行????

小柳 · 发表于 2008-7-30 01:11

原帖由 ssnt 于 2008-7-30 00:12 发表 2 K/ K- Y; w, x/ C d. x
成人内容，已经屏蔽。

语言如此粗糙,,,,
无语了~

[ 本帖最后由浪里黑条于 2008-7-30 10:09 编辑 ]

水冷 · 发表于 2008-7-30 06:31

原帖由小柳于 2008-7-30 02:04 发表
e- h/ ?9 e0 Q/ r9 {& B; f
( s- y+ q0 m$ t9 m) I0 ?; p4 J- I& [0 w5 m: E8 b( X7 ~% C: t
请问一下??
2 b# }! @& Z3 ]/ j能不能解释一下什么叫做搞反西藏的红旗游行????
6 Q$ e$ t6 \6 c! U4 H& w0 e

小柳，你在国内，这里的事情有些不明白。
今年早春三四月间，国外大批中国人，打着反对达赖，反对藏独的旗号，大搞游行示威，把专制独裁的红旗弄得漫天飞舞，以此发泄对民主社会的不满, 企图左右政府政策。在国际社会造成极其恶劣的影响，同时也破坏了海外华人多年努力建立起来的的形象。
我好心劝了几句，就被封ID。

水冷 · 发表于 2008-7-30 06:37

原帖由小柳于 2008-7-30 02:11 发表
) V( ?4 c0 Z7 j X& S
7 M/ q/ s/ v1 `0 D4 k
6 B4 t1 U7 V( U5 \5 c' x" T1 y语言如此粗糙,,,,/ c) m |& p8 L ^- @& P5 Q
无语了~
/ v( M/ C) O* v! K5 y4 [

这就是＂话糙理不糙＂的经典范例。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-30 07:00

听说，平常也是爱网的老同志了。

黑条还没来爱城时候就在这里了。

希望老杨尽快落实一个帖子评审的制度吧。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-30 07:01

另外，我一贯支持超版的行为，毕竟这是网站管理者指定的。

我不会往心里去的。

水冷 · 发表于 2008-7-30 07:12

原帖由 ssnt 于 2008-7-30 00:12 发表
& {- E8 _# A" Y2 D+ q7 ^一个老孔明抵得上美军50个师，我们孔明可不是当间谍被魏军递解出境的

猪刀小试 · 发表于 2008-7-30 08:01

原帖由 ssnt 于 2008-7-30 00:12 发表
: q( O2 N) Q8 G5 o成人内容，已经屏蔽。

这个帖子就有些过了～

[ 本帖最后由浪里黑条于 2008-7-30 10:09 编辑 ]

十字路口 · 发表于 2008-7-30 08:07

究竟是什么内容的帖子被删了？

连黑条版主都没有删贴，还加了精华。说明帖子本身并没有违反网规，只是某些人看了不舒服而已。难道就凭自己看了不顺眼，就可以滥用权力来堵塞言论自由，国法网规何在？究竟是权大还是法大？

麻烦JOHN把文章发到我的我邮箱，让我阅读一下造成被删的原因。

如果该网站信箱不可用，直接发到我的E-mail: canadadotcom@gmail.com

也欢迎其他网友提供帖子的信息。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册