再谈嗡嗡事件

newdream · 发表于 2008-4-24 11:02

原帖由三思于 2008-4-24 11:50 发表
g: A) C" R3 g+ ?! d$ s7 I o) t5 ~, r
我时间有限，会尽力而为，并且建议你一一举报，会有更多斑竹动手帮助。谢谢！

关于TAM的举报，我严重怀疑属于笔误，顶多警告一下不得了了。文字狱的事情就别重演了。

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 11:02

原帖由三思于 2008-4-24 11:58 发表
" @7 \! B' `5 i+ \+ X+ |4 [# g7 i
+ _( ?: d2 e% w$ d- q
: G# v" u4 ]# |( @8 @一直努力来的，就别逼我破罐破摔就成了，非要给咱耍混混儿的功夫，咱摇身一变，当混混儿也是专业的说

呵呵，那个，见识过了。
楼上都有人说俺不是您对手了。

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 11:04

原帖由 newdream 于 2008-4-24 12:02 发表 * w1 x+ Y8 |1 h7 \4 F0 g8 I# p
1 L6 R: O, I: m# Q) ?
4 x. m" l3 r- b# U ^% _& r5 V
关于TAM的举报，我严重怀疑属于笔误，顶多警告一下不得了了。

呵呵，这是三大妈自己提出来的，我只不过提出证据。
当然，你说那是笔误也可以。
俺也可以说大马甲的都是笔误。
也得人信啊。

三思 · 发表于 2008-4-24 11:04

原帖由 newdream 于 2008-4-24 12:02 发表 9 R7 @0 s- j$ |- {

+ C6 S+ G% W" Y- |6 C" v- m5 Z$ H Y& M6 {$ p. A
关于TAM的举报，我严重怀疑属于笔误，顶多警告一下不得了了。文字狱的事情就别重演了。

哦，不如这样吧，既往不咎，（再说我把昨天我封的也都决定放了) , 所以我们就把这个言语标准尺度的主题讨论透，作为将来讨论语言的参考。

三思 · 发表于 2008-4-24 11:05

原帖由 我爱北京TAM 于 2008-4-24 12:02 发表
) r+ i) v" p4 R" }; ]! ~# D
0 Z0 |1 I0 w$ B6 y; ]( `. [7 ^5 Q! e& S1 F5 ~
呵呵，那个，见识过了。
* w8 T1 d1 g9 M6 o" t* N楼上都有人说俺不是您对手了。

别灰心，讲道理看来不是我的对手，混混儿功你还可以努把力

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 11:08

原帖由三思于 2008-4-24 12:04 发表
- j2 F, r% T% g r+ u- a; z0 ]
6 M, s! ]7 P" k$ m7 A0 I/ ]+ n& u$ u
哦，不如这样吧，既往不咎，（再说我把昨天我封的也都决定放了) , 所以我们就把这个言语标准尺度的主题讨论透，作为将来讨论语言的参考。

我也不赞成搞文字狱，那俺得回去好好洁两次牙漱两回口才敢再出来。

可是警告怎么警告呢，是不是也需要有规定呢？

既然大马甲被警告了大半天，是不是这些人也要有相应的面壁思过时间呢？

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 11:10

原帖由三思于 2008-4-24 12:05 发表
# H1 a' M4 U9 ~ A# _ g
3 \- X' v- P- F& l6 B* s; D" F& J: K3 w0 g% q Q
别灰心，讲道理看来不是我的对手，混混儿功你还可以努把力

那个，俺也自叹不如。俺那疙瘩没有城墙，没有城墙拐弯加块砖的厚度做培训，这基本功就差了一大截啊。

三思 · 发表于 2008-4-24 11:16

原帖由 我爱北京TAM 于 2008-4-24 12:08 发表
# ~; a+ K8 S2 b. o* u  a
) L2 W- g7 s7 D0 s% T3 m
$ U! ^  L1 W! x0 f" Z  n2 Y$ a2 J我也不赞成搞文字狱，那俺得回去好好洁两次牙漱两回口才敢再出来。; R- e& n* ]6 m" n, g3 E! [

/ D* P& k' H& n) v& [$ m5 P可是警告怎么警告呢，是不是也需要有规定呢？
5 I1 |3 ?* d. J  @9 m( d) q
& ~, h3 z( V7 c: o+ ~" w7 H既然大马甲被警告了大半天，是不是这些人也要有相应的面壁思过时间呢？

做到绝对公平，也很简单，就是把论坛所有贴子翻个遍，一一处理。但是我认为目前更有意义的是制定好尺度规则，嗡嗡还被封了好几天呢，我也没有替她找绝对公平。要不我申请给你个职务，你把这个惩罚事务办理一下？

眉心眉飞 · 发表于 2008-4-24 11:19

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-24 11:52 发表
0 N* }3 U8 b2 S% O, f9 K6 x& Y$ R. y: |9 l$ i$ s7 h& g/ Z
竹子啥时候有“网络霸权”了啊？？她有这种“权”吗？？请解释一下，好吗？？？谢谢噢~~

我那是引用竹子说三思的原话（看２１楼）．我没说竹子霸权呀，是竹子说三思霸权．　看贴不仔细要打pp 噢．

[ 本帖最后由眉心眉飞于 2008-4-24 12:21 编辑 ]

Casino · 发表于 2008-4-24 11:20

潜规则 in EdmontonChina

1. 三大妈 is always right.
2. If 三大妈 is wrong, GO TO 1.

一般二般 · 发表于 2008-4-24 11:21

原帖由三思于 2008-4-24 11:49 发表   B  C) }) X3 |% O5 R0 S3 i
6 l  K) B3 w% i
' Q- j0 E+ h. j. b0 ~3 u
三点意见
' T7 \5 G" u1 z0 }, h/ W1）假结婚，为绿卡结婚，都是可以批评的，但是这就落入我在主楼提出的一个问题：“从新闻到脱口秀，论坛的立足点在哪里？需要大家评说。”# E# J1 _; L3 I; K3 x. x% c! b! T

  w, M: K! S* X9 C; ?2）脱口秀语言，与其说是侮辱性语言，不如说是讽刺语言。 ...

嫁给洋人当然毫无过错而言，所以我也不会对针这个人群进行讽刺，侮辱，谩骂，但是集会又有什么错哪？通过了政府审批，表达我们的爱国热情，你为什么支持嗡嗡对这群人进行讽刺，侮辱，谩骂。

同样都是针对一种现象说事，而没有针对个人，为什么你的可以，我说的不可以。

tqbs · 发表于 2008-4-24 11:21

>>3）嫁给洋人毫无过错而言，如果针对这个人群进行讽刺，侮辱，谩骂，就是歧视，甚至是犯了仇恨罪的，是法律不容许的。
那你是不是觉得讽刺大家支持奥运的示威就有错可言呢？对这些人的讽刺，侮辱又当如何呢？你如果说示威是现象，那么嫁给洋人也是现象。你如果说嫁给洋人是一个人群，那么示威也是一个人群。

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 11:22

原帖由三思于 2008-4-24 12:16 发表
# I, g0 k/ {) R4 ?3 L4 U; F- z
$ `+ l2 t* y% N* E0 m, p6 J做到绝对公平，也很简单，就是把论坛所有贴子翻个遍，一一处理。但是我认为目前更有意义的是制定好尺度规则，嗡嗡还被封了好几天呢，我也没有替她找绝对公平。要不我申请给你个职务，你把这个惩罚事务办理一下？

呵呵，俺没有那个官瘾，也没有那个水平。俺是相信您的水平才这样说的。

正经的，俺有保留的同意您老人家的观点，也知道做到绝对公平并不可能。唯一的希望，就是希望这个尺度这个规则能够被执行和贯彻。不管超版还是版主都能言出必行，标准一致。不要偏袒或者报复。那么灌了这么多水，也算是有价值了。

至于能不能做到，俺持不够乐观的保留态度

[ 本帖最后由我爱北京天安门于 2008-4-24 12:24 编辑 ]

三思 · 发表于 2008-4-24 11:24

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-24 11:52 发表 / d/ M4 p/ V1 |3 v: e* K
}: O$ b5 K4 Y3 I; M; k7 o
竹子啥时候有“网络霸权”了啊？？她有这种“权”吗？？请解释一下，好吗？？？谢谢噢~~

这句话如果按照汉语语法是不标准的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门上海腔。。。什么“噢”。听着就让人讨厌，上海的土话好吗？上海有能耐的人多，你讲上海话，能代表什么？其实上海，现在看，是最不适合人类居住的城市，国家投入那么多资金搞上海城市建设，现在看看。夏天奇热，春天沙尘暴。。。城市交通堵塞。。。
好了，有空再列举上海，还有“上海人”的缺点。

三思 · 发表于 2008-4-24 11:26

原帖由 我爱北京TAM 于 2008-4-24 12:22 发表
: k7 D$ O3 a6 j; Z* @0 [* l
+ m% T* N$ H$ r; U+ a& D J! z+ L5 L7 X$ @; `/ F) p
呵呵，俺没有那个官瘾，也没有那个水平。俺是相信您的水平才这样说的。. l+ w! ?: {. e: `+ S" G& x- E

* p, F" J) p5 X! \2 X {5 O1 |正经的，俺有保留的同意您老人家的观点，也知道做到绝对公平并不可能。唯一的希望，就是希望这个尺度这个规则能够被执行和贯彻。不管超 ...

认同

天下为公 · 发表于 2008-4-24 11:28

原帖由三思于 2008-4-24 11:58 发表
! D0 x1 I0 e* A) O' X7 Q: Y2 x5 \9 {/ y7 s+ a* T

6 u" b u/ R8 n5 i一直努力来的，就别逼我破罐破摔就成了，非要给咱耍混混儿的功夫，咱摇身一变，当混混儿也是专业的说

支持你的说！你已经是一个很专业的混混了！！继续努力！！

brian123 · 发表于 2008-4-24 11:39

看来你的问题太弱，竹子都不愿意理睬。

我来点一下，娱乐圈的潜规则和性交易是存在的，而批评也就是针对这一现象，没用暗喻去讽刺。换句话说，如果集会的人都在广场自慰，你的批评没有问题。

原帖由 哈哈2000 于 2008-4-24 10:36 发表 + A% s+ x9 I+ t. G" J
竹子，那你说有对娱乐圈的批评：潜规则，性交易。是伤害了所有娱乐圈人？

Casino · 发表于 2008-4-24 11:40

原帖由三思于 2008-4-24 12:24 发表
. _8 N+ }9 @ c7 U
; |4 C! a5 n5 G9 g& u, U+ [; g1 P5 d: l& B4 L6 l U) N Z
这句话如果按照汉语语法是不标准的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门上海腔。。。什么“噢”。听着就让人讨厌，上海的土话好吗？上海有能耐的人多，你讲上海话，能代表 ...

Good, I know your husband is a 上海宁.

三思 · 发表于 2008-4-24 11:42

71，72楼统一回帖：

先考考你们，嗡嗡针对机会的讽刺究竟讽刺了什么？也就是说，她的point是什么？

三思 · 发表于 2008-4-24 11:45

原帖由 Casino 于 2008-4-24 12:40 发表
' ]/ `1 N5 j( f+ P
2 i5 \) h; x6 v& T0 X
$ B( R6 F1 G. }: m5 y* U# mGood, I know your husband is a 上海宁.

这是我针对39楼51楼的讽刺

三思 · 发表于 2008-4-24 11:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-24 12:28 发表
4 [: E* q- y' I/ q( C5 C8 t& Y6 _; }, x y# t- E
支持你的说！你已经是一个很专业的混混了！！继续努力！！

正经话说不出来，就会断章取义，这就是混混招！请继续出下一混混招，奉陪！

[ 本帖最后由三思于 2008-4-24 12:49 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-24 11:47

原帖由 Casino 于 2008-4-24 12:40 发表
* _- R$ X5 a. r) B0 k3 Y* E" J
" f1 s% R) M+ p. d. D" I4 B/ `8 u+ V% L, z3 i2 q6 k
Good, I know your husband is a 上海宁.

请三思同学来回答一下78楼的问题！
难道是前夫？最后被别人抛弃了，由此恨上了上海人？还是？？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-24 12:49 编辑 ]

三思 · 发表于 2008-4-24 11:51

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-24 12:47 发表 4 ]# |$ T* V# ]! _

' i6 o/ p4 s3 F6 Z! z; M请三思同学来回答一下78楼的问题！
9 i$ K$ i7 w, s% I难道是前夫？最后被别人抛弃了，由此恨上了上海人？还是？？

你呢？干吗符合Montero糟改北京人呢？难道是你嫖客，最后没给你钱，由此你恨上了北京人？还是？？

一般二般 · 发表于 2008-4-24 11:54

原帖由三思于 2008-4-24 12:42 发表 8 M3 ~# b7 a* G2 p
71，72楼统一回帖：
1 `+ r' ~3 L! k6 L5 y/ G* `
9 i* V) m1 r1 I6 T$ b; y, B先考考你们，嗡嗡针对机会的讽刺究竟讽刺了什么？也就是说，她的point是什么？

定性错，嗡嗡针对这次集会不是讽刺了什么，而是她在侮辱谁？侮辱什么事情？

就像你说的脱口秀，是不是只有你三版主一个人能确定什么时候说的话是侮辱性的，什么时候是讽刺性的，还是由听众来决定？

[ 本帖最后由一般二般于 2008-4-24 12:56 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-24 11:55

原帖由三思于 2008-4-24 12:46 发表
, ]# \- O5 {6 V+ O7 h
) {3 G7 g% k- T7 I0 k) _2 h5 m正经话说不出来，就会断章取义，这就是混混招！请继续出下一混混招，奉陪！

断章取义——是你的专利！我可不敢借用你的辩论手法！谢谢夸奖~~

Casino · 发表于 2008-4-24 11:57

原帖由三思于 2008-4-24 12:51 发表 1 T& x; K0 z `& }1 {8 Z; x
8 Z) i7 m9 R& B( _ ^+ g
你呢？干吗符合Montero糟改北京人呢？难道是你嫖客，最后没给你钱，由此你恨上了北京人？还是？？

I think this is 人参公鸡

三思 should be blocked for 1 week.

Where is 黑条?

[ 本帖最后由 Casino 于 2008-4-24 12:59 编辑 ]

猴子 · 发表于 2008-4-24 11:58

如果没理解错的话（留点给她诡辩的空间），３４这里是用＂妓女＂针对个人的进行侮辱。

原帖由三思于 2008-4-24 12:51 发表
8 M+ L& R) {. m$ [' }6 r3 j& R# H4 C1 s/ u p5 X
你呢？干吗符合Montero糟改北京人呢？难道是你嫖客，最后没给你钱，由此你恨上了北京人？还是？？

我爱北京天安门 · 发表于 2008-4-24 12:00

原帖由 Casino 于 2008-4-24 12:57 发表
, y# I8 D! v E0 A" \$ ?5 e/ W9 S$ @4 \, n9 ]4 _- h

) O% r( q' V& t8 s. J& r w4 iI think this is 人参公鸡: s8 H6 P) _3 s) ~* E, T4 s6 m

5 i: M/ \% @7 I6 I, W0 j三思 should be blocked for 1 week. Where is 黑条?

考验黑条的时候到了。能不能以身作则啊？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-24 12:04

原帖由三思于 2008-4-24 12:51 发表
7 n5 ?) b' T. f/ j+ Z+ R# q% R5 _/ |2 u" Z: h% g
你呢？干吗符合Montero糟改北京人呢？难道是你嫖客，最后没给你钱，由此你恨上了北京人？还是？？

哈哈！这下广大网友终于看清了你三思的丑陋嘴脸了吧！你这是自扇耳光啊！！！

黑条版主呢！！三思用侮辱性的语言攻击个人！这事你如何处理！！

newdream · 发表于 2008-4-24 12:07

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-24 13:04 发表
' |+ m+ D; w! B2 p4 s# v2 D0 `! _5 @/ r3 `6 s W# u
哈哈！这下广大网友终于看清了你三思的丑陋嘴脸了吧！你这是自扇耳光啊！！！1 ]5 g0 }: y7 A6 n- n
3 [, S- J; i- k, }
黑条版主呢！！三思用侮辱性的语言攻击个人！这事你如何处理！！

你理解有问题。没有看到“难道”两个字吗？这只不过是一种合理的猜测罢了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

再谈嗡嗡事件

回复 55楼的帖子

浏览过的版块

再谈嗡嗡事件

回复 55楼 的帖子

浏览过的版块

回复 55楼的帖子