 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  1 H1 \7 L- G0 D& m
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F$ ?" w0 ~5 H+ v+ o) C
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
v; ^! I- j2 B. y7 \& t s; n5 W6 ^
 . p) \ Q5 K; q% g9 o
' _8 M' M8 X% }5 \% m
3 g' M6 Y, P. \ S& _+ \0 a+ A) B 原来坑俺的还真的都是兄弟～* o2 q8 R; {& l; L) `
/ _. P1 o C7 u4 G9 d; Z
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
) ~4 l5 [! ~% i) \* a: P* [$ t
. a- K4 X2 t/ N' Y& d1 z$ D本人对成立仲裁委员会持反对意见。
6 r8 b& o& K7 ~( @ n1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。0 a5 d F$ k( a+ l' H, f. l8 z9 z
! I0 Z) |: A0 L+ m2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。& u8 w/ p4 s5 L2 N6 k4 m
/ \4 r9 {1 e0 ?$ }$ o" T3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。2 j6 Q! W/ m' T. D1 @: o
5 `# X* ?' n& ]+ ^* W4 p0 h- s关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
) F! ?6 {2 m4 L/ ^5 b
4 f" b/ L! _/ L& }) _至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
M& F* A" t ?7 A8 J0 J1 F
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
