 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
2 f( g3 I+ y; y' Q, a* e一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F2 n& n% K; {) T! R
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
m( \6 ]: ~3 y( r: R ~/ J ?/ C8 C2 s4 _
" N5 D4 z ]* E# s* Y4 h' \
; |) q' C/ k) s
9 ?- x, y4 M- M' y 原来坑俺的还真的都是兄弟～( s0 z2 L% u* b# @6 L6 X
4 P- F$ f0 C' L4 \
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。1 I8 `" W1 V. @! G
9 X" S8 W" ~: i' q8 b- A% |7 P本人对成立仲裁委员会持反对意见。2 W3 ^. d' S2 L) s& N" H( j( b0 p
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
) o0 ?, b8 ]$ p) K: R, d
6 D% r) |' A, @0 d2 ]2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
0 G1 O) {$ u; M( d' H3 L6 R/ v2 _; K3 N* X' S' I
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
) n% [; K, ?0 A, e: s' X# U% P. }: o1 Q- s9 ^
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。4 J5 d' ]5 R5 y2 e# k0 J7 ?' n
- a* \; Z, J7 s' Y# y
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
9 H0 `, d/ G4 l1 O3 {$ r
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
