 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  " R# c* s; x k
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
+ K1 ?( n. `9 L这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
x1 w2 [8 n* P/ Q: h+ H6 r# a
 9 E+ {8 v. `' s' C$ c! p9 h
: `6 Y) N1 C% s p
0 E a" z- L) ^2 i( U) |: V
原来坑俺的还真的都是兄弟～
$ T8 x& {# i# T9 o
! e! c, X0 W" w: ]+ `& j此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
. m, u# F" |6 y" [8 z
+ @% n+ d0 x$ f# ?7 q! K本人对成立仲裁委员会持反对意见。" Z* c) T0 C- }
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。8 ]' o3 _5 H( F* V% N! B7 a1 `
: H3 u* V$ d' e2 d6 ?* L3 @" S
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。& ]- v3 k, p+ s( t9 V% r9 P( s
$ B D; s0 H& V! I3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
2 C5 ?$ L, ]" x7 L' H7 M z- Q8 T' @4 C
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
& I7 }; P; X( @, d J4 x* o2 O6 i, O7 q
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
