 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
" \; b) t2 p. U5 x) t9 |7 v一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
* \( T7 [! M& T6 J( Q! \这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
% K; X4 P9 C) e
0 l* a, Q5 \8 Y# H 0 [& h/ ?. I4 t
- d# P, {: g6 e2 k6 y! K/ d
/ _& r4 ` v1 A' z( T 原来坑俺的还真的都是兄弟~( {. b2 _2 L9 Z- l
9 H' U( ~( r. ~/ ?# n8 \- q此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。 u0 J+ Z$ j( y4 c
' y, E" I z! J0 R3 o9 M: F6 Y z本人对成立仲裁委员会持反对意见。: @6 F- z5 W6 n& c: _( P
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
& n8 W3 E/ Q6 e$ Q V& j' C
^; F8 A" y! ^9 }- v2 H2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。; r+ a! |2 n% u% J
0 S; x# G& U' W3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
3 b* T+ L4 D2 V& {4 u) Z" G, Q, n: G! W l
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。/ _% s3 ~- |7 U# S, |" I( W5 B( f
/ R% V$ S, \: p4 Z
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|