 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
7 S) v; s! @* z6 _' L7 s4 D& \一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
) e2 \5 r& t* d* A这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
1 {- h$ J& \; v; s1 d. h& i. l, w1 {
/ w. `4 y. q6 E/ A k: X 1 O4 n5 D: ]- K8 A$ s+ `* u
8 J% [" G- W, k$ t1 [, k" j
1 s" n* c# x) d. U" W$ J 原来坑俺的还真的都是兄弟～
8 U+ {0 [+ a7 A5 P5 n& m0 [1 S/ P2 v; L" ^& I& e
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
; v& X1 f5 G7 P' m* X# a# }
1 ~/ c6 |9 E, C本人对成立仲裁委员会持反对意见。 C& f% i* q( g! ]# a- ^
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。' {" c# A% `: v2 N8 u# C$ \
* L& a7 N7 `- |7 u4 F4 i2 H# X2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
- y$ d2 N T: e7 R$ u+ G3 X1 ]) B+ W
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。' i+ c5 N: J6 \# g
: f! m9 \" f& N! f" @5 l5 W" O" K) i
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
# Z! u( Z0 s& E. j! }$ {9 a8 K* S) Y: W6 O- q) Q7 q
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
0 }# o! v8 k' M% G7 H; u. a, g7 ^
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
