 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
7 H. z% q1 @- h5 w3 n一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
/ u$ E/ u4 ^& I* s" _这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
0 A$ v7 v, D$ o7 ~- f( B
5 {* g7 q$ ], P# X/ o
6 A) E8 Z/ G* F- K2 W
3 G+ k4 w; `8 t
/ ^* m4 D% z" Z 原来坑俺的还真的都是兄弟~
9 i; h0 H2 m, E+ m, x9 p: ^; Y9 K; _6 V* P5 M; y$ R# }
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
0 \: @- n7 {, i' c) G. U! h) D4 n k. J2 x, A* Q
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
, k, R$ k# h. o1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
7 H/ R. X9 b6 v2 B
: |; h a- Q$ @! m8 h7 i+ B2 \2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
2 w) O. T( c& _7 k' T
0 ]$ U. p7 v( g, Q: ]1 M( c8 b! f. o5 l3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。" ~# t7 o/ r$ d
2 Z& _5 T" \/ l; r关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。3 k5 x0 y6 p- {* h$ U2 ?' R
2 G4 D9 q( b4 x
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|