 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
% z" h1 g3 P% H* w一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F( l; y D. k& M# h- ~5 [
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
' Y: w* [# s& X1 w $ l$ |4 ?* u# w1 ~' G' r
- ^" a& ?. K5 ~ ?9 p7 f
, [& r4 c2 d3 x4 U _" N4 ^ 原来坑俺的还真的都是兄弟～1 r! G5 V- b) d/ h6 x7 s) T( f" f; V& N, o
) [0 }. W# V- h0 q此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
3 _; l k* P) b5 y2 j% R. o# r
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
: [& |3 Z; _( @9 Q1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。1 N1 L! @& N1 Z1 n. ?- b( `
1 \ m) K5 b( {% x" {" k3 f
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。) @& F/ Q9 c3 Y- ^% M1 D
! `% K% m/ p. t# q: H8 E4 C" i& R z! }3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
, _, G4 {9 y1 C5 i( |3 P
! C1 V4 p- A: x' W关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。, M" {8 {1 k l8 u0 Q
3 `* d _1 d$ Z: l7 F5 l. u
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
" o% \4 U8 S* _& F
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
