埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 孤舟蓑笠翁

庆圣诞]耶稣的诞生(转贴)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-27 01:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
请楼主发表一下对#57的看法~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-27 20:35 | 显示全部楼层
“神圣的未婚先孕”、“神圣的堕胎”、“神圣的克隆人”、“神圣的同性恋”----------基督教的专有名词~ 1 T$ c, X; b, U+ b# K
"Holy premarital pregnancy"、“Holy  aborticide”、“Holy cloned human being”、“Holy  homosexual”
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-12-27 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-27 01:04 发表
& @- W5 }- R9 V) E9 f请楼主发表一下对#57的看法~

7 n2 c  S* x# s6 c- Y5 K7 r叫我?这么热闹,可我被车折腾得够呛。2 Q( T' O8 n5 c/ p! f1 S, }
不知道你所说反对的定义。俺只谈个人的看法:俺不赞成。。。。。。也不会拿着枪杆子来反对。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-12-27 23:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2007-12-27 20:35 发表 6 H9 Y8 J! `2 _/ b/ y
“神圣的未婚先孕”、“神圣的堕胎”、“神圣的克隆人”、“神圣的同性恋”----------基督教的专有名词~
2 f) @4 v" x% X"Holy premarital pregnancy"、“Holy  aborticide”、“Holy cloned human being”、“Holy  homo ...

  U2 @$ H1 [. H, ]+ \4 n你越来越有意思了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-27 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-27 23:42 发表 ' V/ Y5 n* l1 D& f' c* n/ w
  H, ^% T; o) ]4 L. a" H
你越来越有意思了。

5 d% G. D8 D! o# C是扁舟越来越有意思了,不是偶~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:00 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-27 20:35 发表 7 R7 N: n4 D# @% h
“神圣的未婚先孕”、“神圣的堕胎”、“神圣的克隆人”、“神圣的同性恋”----------基督教的专有名词~ ) z  r& ^* c1 F; C, X
"Holy premarital pregnancy"、“Holy  aborticide”、“Holy cloned human being”、“Holy  homo ...
6 `& m4 w) X2 v: t

( P  C3 X! i% j' f+ s  K0 x圣经在这件事上,真的挑不出来什么毛病。想不通你的问题在哪。如果你是反对基督教,我觉得你这一拳头打在棉花上了,没劲。找个台阶下去吧。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 00:00 发表 + e( c9 a% w- `
0 K+ Z7 j) B. k
4 l, B% c3 w, R: |0 A
圣经在这件事上,真的挑不出来什么毛病。想不通你的问题在哪。如果你是反对基督教,我觉得你这一拳头打在棉花上了,没劲。找个台阶下去吧。
+ H1 y, w# ^( a& x, Y
“神圣的未婚先孕”的说法出自你之口(其它由偶来类推)~,但基督徒说“反对”,但“不会拿着枪杆子来反对”,所以偶也同意“基督徒是棉花”的说法~,偶不是反对基督教,只是质疑圣经而已~,如果圣经是真理,是会越辨越明的,反之,则会越辨越糊涂,真理是从来不怕质疑和辨论的,你说是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:23 | 显示全部楼层
其实偶的一开始就和孤兄(基督徒)的观点是一致的,也是反对“未婚先孕”的,唯有扁舟(非基督徒)一人认为未婚先孕可以是“神圣”的,偶根据扁舟的逻辑在#62推导出来的新名词其实是反讽扁舟观点的荒谬,这是大家都明白的,也希望看帖的基督徒不要误会了偶的立场~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:28 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-28 00:13 发表
/ T9 u* b3 {! ~. w5 n" K1 P8 ]2 \0 o; s& g, l* L9 W( J
“神圣的未婚先孕”的说法出自你之口(其它由偶来类推)~,但基督徒说“反对”,但“不会拿着枪杆子来反对”,所以偶也同意“基督徒是棉花”的说法~,偶不是反对基督教,只是质疑圣经而已~,如果圣经是真理,是会越 ...
+ F7 ~: `5 o6 p0 n  H: p+ g

/ A) S# u  m- c) Z% E辩论,也要有技巧呀。你那些类推,和圣经一点关系没有,不是让人看笑话吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
到底扁舟的观点有多荒谬,大家看看前面的发言就知道了,好好笑的喔~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:35 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 00:28 发表
6 a% b3 p& n. u* Q
/ H( n8 ?4 c& i3 K
- p9 z# D$ P' ^- G辩论,也要有技巧呀。你那些类推,和圣经一点关系没有,不是让人看笑话吗?

4 _, b6 Z1 O% B5 [* {- h3 y. O1 K那请你指出偶推理过程中不合理的地方呀?先谢过了~,如果是上帝“经手”的未婚先孕是“神圣”的,为什么同样是上帝“经手”的“克隆人”不是神圣的?请你解释一下,求你了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:41 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 00:28 发表 ( p* ~9 w7 s4 D9 J" G6 r

* n8 _7 m* b  E) M# P8 i% S  r$ h8 T9 G- s
辩论,也要有技巧呀。你那些类推,和圣经一点关系没有,不是让人看笑话吗?
! q9 V  q2 t0 a& Q& x) c0 E/ ^7 D
偶觉得你说的东西才是真正好笑,老羊应该给你颁个“2007年度爱网幽默大师”奖~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 00:28 发表
& H+ t! B% u) H: l. x5 Y7 g& y* x5 k9 H% `  o% q8 N

; ~  l+ x" @4 v1 m$ W辩论,也要有技巧呀。你那些类推,和圣经一点关系没有,不是让人看笑话吗?
% \0 Q% \3 G. v# T% ~6 q  A
上帝不是曾经用肋骨做克隆人手术吗?怎么和圣经没有关系?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
至于上帝有没有搞同性恋或堕胎,偶还没有在圣经上发现有记载,偶还没有看完圣经,知道的朋友请告诉偶一下,谢谢~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 00:51 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-28 00:41 发表 $ o( b- D6 y0 E8 `4 T% H6 p

. R, \9 o/ J  `8 c* F/ X偶觉得你说的东西才是真正好笑,老羊应该给你颁个“2007年度爱网幽默大师”奖~

  H; I8 T9 I( t. u, |2 u% ?; ]) H, p0 r8 c) y2 w! i
问题是,你的推论,无论是合理还是不合理,没有什么争论的意义。
% V0 P" u4 ?$ i9 n7 U' Y( e( a$ O- a+ Y# j5 u* Y7 V
上帝,不能理解为“领导人”,他不需要为给人类作的规则作“表率”。4 ?8 M$ F' N, P# Y. Z" D

# @6 g. T% Q& y# `; S7 y6 I比如,我过去养热带鱼,为了防止鱼跳出鱼缸,我一般不把鱼缸灌的很满,有时候还给鱼缸加盖。但是我就不用遵守“不跳出鱼缸”的规则。事实上,我是生活在鱼缸外面的。
/ C) ?/ W+ m1 S! f) m. m$ n
7 v9 R; p* i" @' a+ G2 Q; m0 a上帝与人类的差别,比人与鱼的差别大得多。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 01:08 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 00:51 发表 3 S, q2 w$ O5 _! j& E# Z/ J

* i; S% A7 g- b
/ m, g! Y) e0 ^7 S问题是,你的推论,无论是合理还是不合理,没有什么争论的意义。4 ^8 S' a# ^2 d- j: \
) S! E" I5 G) k
上帝,不能理解为“领导人”,他不需要为给人类作的规则作“表率”。" P  S" s6 o: M+ x) d/ c
+ o# F  [8 m. d5 _& S& F" H/ _
比如,我过去养热带鱼,为了防止鱼跳出鱼缸,我一般不把鱼缸灌的很满 ...

7 x, _& U2 t: `5 d3 s$ P问题是,你已经给上帝的“未婚先孕”下了下个“神圣”的定义,那偶给上帝的“克隆人”也下一个“神圣”的定义为什么不行?这不是有没有意义的问题,是行不行的问题。也不是拿人和鱼来相比,是拿同样是上帝做的事来相比,不要混淆视听~,
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 01:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2007-12-28 01:08 发表
1 {  L+ K/ }# b. `3 Q; p; q1 r, L4 [- Z! A. |1 Q. P" x$ e3 T
问题是,你已经给上帝的“未婚先孕”下了下个“神圣”的定义,那偶给上帝的“克隆人”也下一个“神圣”的定义为什么不行?这不是有没有意义的问题,是行不行的问题。也不是拿人和鱼来相比,是拿同样是上帝做的事来 ...
" [( Q3 W& r; r7 w1 r* y
* E, f; w0 ?* x4 H- e2 Q

. M9 U, m0 m0 z( N玛丽亚生耶稣是个具体事件。而你要做的,是要搞一个普遍的“定义”。用于对一些假想的、并没有发生的事做“评判”。这个,无论“行不行”,都和宗教没什么关系。行又怎么样?不行又怎么样?你想表达什么呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 01:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 01:26 发表
3 f1 u. k7 T7 ]# `
( q$ d6 p* _7 L
8 Q$ N3 p* v4 N9 v' d( E6 }' l5 d
/ [! E7 Q5 ?: r5 K/ S# S3 G* T2 ~玛丽亚生耶稣是个具体事件。而你要做的,是要搞一个普遍的“定义”。用于对一些假想的、并没有发生的事做“评判”。这个,无论“行不行”,都和宗教没什么关系。行又怎么样?不行又怎么样?你想表达什么呢?
2 }+ t) Z% n7 v4 V' d8 D$ M8 c* y
“克隆人”的事圣经说发生过呀,难道圣经上说的事是“假想的、并没有发生的事”?圣经说谎了吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 01:37 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-28 01:32 发表
3 l8 ~9 J! z7 B7 P3 g/ k
9 `/ c. r* C* w“克隆人”的事圣经说发生过呀,难道圣经上说的事是“假想的、并没有发生的事”?圣经说谎了吗?
4 D! X* C& T* K" Z* d4 U7 r% G7 d3 K
圣经上,并没有出现“克隆”这个词。神造亚当和夏娃的办法,是不能和人类实验室里的任何实验相提并论的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 10:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 01:37 发表
6 M  B: O; W" x0 C
5 c9 U' W8 `" [6 W8 c圣经上,并没有出现“克隆”这个词。神造亚当和夏娃的办法,是不能和人类实验室里的任何实验相提并论的。
6 g- U) I: Z* H" i6 \% R
“克隆”这个词也是近代才出现的,指的就是用人体部份组织或细胞来培育出一个新的完整的生命,虽然说上帝无所不能(这个有待才考证),但在偶看来,人类实验室里克隆实验至少有一点比上帝高明,人类只用一个或几个细胞就可以完成克隆过程,但上帝竟然要用一条肋骨!这种克隆方法也太浪费原材料了~! H# t) ]. W. Z9 M- J$ @" e
当然扁舟又会不同意偶的观点了,现在请扁舟说说为什么“神造亚当和夏娃的办法,是不能和人类实验室里的任何实验相提并论的。”,上帝的方法比人的方法高明在什么地方?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-12-28 19:35 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-28 00:23 发表 $ k3 ]$ ^$ h" {8 g7 ]- Z8 ^
其实偶的一开始就和孤兄(基督徒)的观点是一致的,也是反对“未婚先孕”的,唯有扁舟(非基督徒)一人认为未婚先孕可以是“神圣”的,偶根据扁舟的逻辑在#62推导出来的新名词其实是反讽扁舟观点的荒谬,这是大家都明 ...
! T3 H9 I# P# U$ \. K- x
俺倒是有点糊涂了,因为俺和扁兄的意见基本是一致的。玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,而神迹即使从字面上理解,也是“神圣”的。& L  W, ^$ K* K

& W) z- B/ T! w0 Y9 Q3 t8 }1 P人的标准和神的标准不是一样的,是由创造者来定的,人没有能达标的,故都是不完美的,即圣经里所说的有罪。所以你今天指责这个基督徒不好,那个基督徒虚伪,永远是不会错的。而神道成肉身即耶稣来到世界上给人做了示范,他没有犯罪,他就是标准。
! ~5 d7 U6 q/ h0 ^
6 n; q7 V+ i7 F9 P" u论到扁兄,他是对佛学有研究的,佛学是人类智慧的最高哲学,相信他的逻辑推导是不差的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 19:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-28 19:35 发表
) A3 J7 e7 ]5 n3 W" ~" N- ]& O$ M; K! f$ x7 d
俺倒是有点糊涂了,因为俺和扁兄的意见基本是一致的。玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,而神迹即使从字面上理解,也是“神圣”的。
8 z9 V1 i+ A/ A' F9 g, U
4 P+ l- ~8 F+ W- n0 c; ?人的标准和神的标准不是一样的,是由创造者来定的,人没有能达标的,故都是 ...

% X; Q& Y( z, Q3 _: ]原来你是同意#62的新名词的,是偶弄错了,圣经里提到的神迹很多,请看这个帖子:http://edmontonchina.ca/viewthre ... &extra=page%3D1
1 e8 m7 Z! J& u% z+ q这样一来,基督教的新词汇极大地丰富了~,偶在这里简单列举一下:5 M9 u7 c0 A5 B$ P2 r6 F, \
Holy Shit、神圣的强奸乱伦、神圣的碎尸、神圣的女子赤露下体、神圣的残害儿童、神圣的谋杀、神圣的阻止尸体合法殓葬、神圣的进食人肉,碎尸,烧尸及烹尸、神圣的自残身体、神圣的集体暴力、神圣的非礼、神圣的鼓吹大屠杀、神圣的暴力、神圣的非法禁锢、神圣的破坏环境、神圣的残疾歧视, 意图伤害他人身体等等~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 20:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-28 19:35 发表
2 t+ _" |! i7 J& u7 w
' c) U+ V' P9 A% R/ @俺倒是有点糊涂了,因为俺和扁兄的意见基本是一致的。玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,而神迹即使从字面上理解,也是“神圣”的。
* F8 _* }1 y" P
) L1 ~! e! T$ y  d/ D所以你今天指责这个基督徒不好,那个基督徒虚伪,永远是不会错的。

: }+ R, m6 U# m7 d/ t请你评价一下你自己,你是不是一个虚伪的人?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-12-28 20:05 | 显示全部楼层

回复 82楼 的帖子

我有点被你的逻辑搞糊涂了,圣经如实记载了人类反下的种种罪行,难道就是鼓励这些罪行吗?那你不妨少看点电视和新闻 。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 20:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-28 19:35 发表 1 ^( ~2 A5 Y4 b
* v  C6 \1 ?4 e2 U  ]& S' U8 I3 W
俺倒是有点糊涂了,因为俺和扁兄的意见基本是一致的。玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,而神迹即使从字面上理解,也是“神圣”的。# a5 k% \5 O$ c

9 i/ S/ [0 e4 ]: l/ w6 j4 X+ U6 V/ F玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,

4 X4 k4 L& }8 h0 U) {; l假如你有个女儿也未婚先孕,并声称上帝是经手人,肚里的是救世主,你也认为这件事是神圣的吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 20:12 | 显示全部楼层
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-28 20:05 发表 9 V. \% {4 y3 R2 J6 T3 Y
我有点被你的逻辑搞糊涂了,圣经如实记载了人类反下的种种罪行,难道就是鼓励这些罪行吗?那你不妨少看点电视和新闻 。
$ e: l* U% u' ~  W: d3 v7 O
偶还来不及仔细筛选,但以下两个的确是神迹:耶和华使女子赤露下体、耶和华使人吃粪便,! x6 P/ H7 A% A
1 K6 K  P& ^1 H& ?
所以这两个词是毫无争议的了:Holy Shit、神圣的女子赤露下体~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 20:31 | 显示全部楼层
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2007-12-28 19:35 发表 & K8 Y9 p7 j2 Q, w' X

( m" j2 f9 R6 C, |2 x俺倒是有点糊涂了,因为俺和扁兄的意见基本是一致的。玛丽亚童女怀孕生子,本身就是神迹,而神迹即使从字面上理解,也是“神圣”的。6 W, g; V4 [+ |% b. |

$ ]+ S$ j; j6 j# f5 \0 [人的标准和神的标准不是一样的,是由创造者来定的,人没有能达标的,故都是不完美的,即圣经里所说的有罪。

. L7 Z; }# W3 w这么说神和人虽然做同一样事,但神做的很“神圣”,人却做的很“邪恶”。
, s" D. F4 p! ~% z5 K4 P  X1 L8 c神可以很“神圣”地“赤露女子下体”,但人却只能“邪恶”地“赤露女子下体”?8 O7 u# n' N; ?* z; L6 d5 g

1 I; y, H# V- C) D9 K+ \2 ~( ]9 u[ 本帖最后由 高潮 于 2007-12-28 20:32 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 21:26 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2007-12-28 20:06 发表 ! n' F. J/ m% e( l" d% b" Y

/ I8 e2 W8 X& I% o1 s假如你有个女儿也未婚先孕,并声称上帝是经手人,肚里的是救世主,你也认为这件事是神圣的吗?
: G" h1 k% y" q9 K. v* j5 I  ?( Y. v
大家只是思想认识不同,并不是敌人,不知道你为什么要这样说话。我感到你有些想法,说不定是有价值的,为什么不能好好清楚表达呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 21:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2007-12-28 21:26 发表 4 h% G# X: m8 r0 I/ m! q, L" U

8 `/ h' G9 g  l  o9 V! g. z大家只是思想认识不同,并不是敌人,不知道你为什么要这样说话。我感到你有些想法,说不定是有价值的,为什么不能好好清楚表达呢?
' y( ?8 r0 r4 [" @, H+ Y  Q+ x
在这点上偶和你的观点是相同的,非基督徒是根本不能接受别人问这种问题的,很可能认为这是一种“侮辱”,但基督徒不同,他们会认为这是一种“荣幸”,女儿竟然做了圣母~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-28 21:54 | 显示全部楼层
除非他是假装信主的~,所以如果被问的“基督徒”表现出不高兴,那么他很可能是假装的信徒~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-3 19:19 , Processed in 0.222269 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表