抗议昨晚值班的超版对网友“想吃火锅”的处罚！

高潮 · 发表于 2007-11-4 12:23

原帖由三思于 2007-11-4 11:47 发表 0 r# o$ Z! Y: M2 t1 s

$ I4 ~4 [' O- F5 o
& A' |0 `; x! E, O. O0 D/ Y别完毕，别悲哀！有我呢！7 a+ N. j8 h. S" b
( ~0 @, u! n; P: ]- e
你看，从此例子可以说明高潮同学的“统治阶层的原罪论”，因为他们占有强有力的控制机器，所以作为非统治阶层，永远不要轻信，而是监督，怀疑，和督促。

管理员他奶奶的确是偶的知音呀！不过世界就是这样，感情盖过理智的人占了大多数（也许他们的确需要愚弄一下），真理往往只掌握在少数人手里。

三思 · 发表于 2007-11-4 12:28

原帖由燕子于 2007-11-4 12:13 发表 " F) ]$ T" t, G# T
# F, A C$ S. Y6 ~* s6 {! `: h
很好！如果你想见效，请动用你超版的影响力，说服那个不知道是什么人的值班超版，撤消对网友“想吃火锅”禁言一周的处罚！
: f1 _; B/ g( y' W( m9 U3 S5 z @- i' @) _/ o2 }! d% |' Z
偶已经努力过了，就看你的了！！别光说什么并肩战斗的漂亮话，拿出你的实际行动来！

我说的见效，是说你对“统治阶层”的认识层面上而言。

斑竹封掉火锅，是因为她言语里的骂人话，你不同意吗？你要是认为那不是骂人话，是不是我也可以开始这么骂你？

我支持你的抗议，是因为看到你这么激昂，而我又对此无所谓，所以请斑竹法外留情。

什么叫漂亮话？我是真心实意地支持火锅出狱。难道你说的是不漂亮话？你的实际行动又在哪儿?

三思 · 发表于 2007-11-4 12:36

原帖由高潮于 2007-11-4 12:23 发表
7 ^1 ^' W. T$ D( W, x$ j- W
! N; z' g3 {# X管理员他奶奶的确是偶的知音呀！不过世界就是这样，感情盖过理智的人占了大多数（也许他们的确需要愚弄一下），真理往往只掌握在少数人手里。

我爱高潮！

一个政府靠感情去玩弄控制人心，恰恰说明他们没有理智的说法，不理智的爱国实际上紧箍咒啊！

燕子 · 发表于 2007-11-4 12:39

原帖由三思于 2007-11-4 12:28 发表
/ e( U3 @  v$ Y2 H1 ]6 c, D7 N6 m4 D$ l5 g7 M) _3 p0 P
我说的见效，是说你对“统治阶层”的认识层面上而言。
$ s, F( k, J: C- M. L. M* `4 Y( |/ F  j8 i
斑竹封掉火锅，是因为她言语里的骂人话，你不同意吗？你要是认为那不是骂人话，是不是我也可以开始这么骂你？3 r) P0 I. `' a( p  I+ y! o
; @0 X/ v* o# ]( Y
我支持你的抗议，是因为看到你这么激昂， ...

来，说说你以为我对“统治阶层”的认识层面是怎样的，请有理有据的说话。

因为火锅骂你，我也同意处罚，我抗议的是处罚太重。依据的是网友的评论。

你支持我的抗议，并且在老杨已经做出最高判决的情况下，还劝我不要悲哀，冷嘲热讽，很过瘾吧！说你说漂亮话，还真是太礼貌的说法！

高潮 · 发表于 2007-11-4 12:43

原帖由三思于 2007-11-4 12:36 发表 . _; o: g( M% Q( `$ u
$ R5 G3 S  a# v/ u' l
我爱高潮！- {* a. Q  g/ S; {
/ x  N4 s* ^* Y/ N0 ?" [
一个政府靠感情去玩弄控制人心，恰恰说明他们没有理智的说法，不理智的爱国实际上紧箍咒啊！

真是有点受宠那个什么惊地说~

大草帽 · 发表于 2007-11-4 12:44

可以骂美国总统，加国总理，江总，胡总，千万别骂版主。

雁南飞 · 发表于 2007-11-4 12:44

原帖由燕子于 2007-11-4 11:12 发表 , E, f0 |( @/ ?, |, e7 H

0 ]) W6 y) j4 E4 q" B, U& o猪版请你再看一遍主贴，知道我为什么引用的是网友竹帘儿的评论吗？后面还应用了网友孙敬修的评论，就是为了告诉你们，对网友“想吃火锅”的处罚，哪怕在和她持对立观点的网友看来，也太重了！请斟酌！

燕子同学你的思维方式的确与众不同--持对立观点的网友认为太重，正说明人家反方这组的宽宏和平和。请看看想吃火锅同学的发言，哪里有什么论点论据，上来就摆出骂街的架势，不用开场便已经输在“人品”了，即使她再有理，这种骂骂咧咧，说人家是什么家庭妇女，摆明就是人身攻击，实在是太失败了。

燕子 · 发表于 2007-11-4 12:54

原帖由 雁南飞 于 2007-11-4 12:44 发表
' q' U/ C1 T# A, R* V) J4 L
, U6 L8 y1 p6 S) h5 P- _
) b3 V/ y" l, z3 n" s燕子同学你的思维方式的确与众不同--持对立观点的网友认为太重，正说明人家反方这组的宽宏和平和。请看看想吃火锅同学的发言，哪里有什么论点论据，上来就摆出骂街的架势，不用开场便已经输在“人品”了，即使她 ...

偶在#59楼的回帖，对你也适用。为了你看贴方便，偶还是给你贴过来。

偶还需要澄清的是，现实生活中的辩论，两个团队是有组织有纪律的。

而网上的辩论，是网友自发参与的，没有任何组织过程，也还有大部分持中立态度的网友。

所以你说我方阵营，削弱力量什么的，偶不敢苟同。每个参与争论的人，都是独立的，偶尊重每个发言表达自己看法的网友，也尽力捍卫言论自由的权利！！！！！！！！

雁南飞 · 发表于 2007-11-4 13:00

原帖由燕子于 2007-11-4 12:54 发表 8 u5 w3 t+ O6 m4 }
# q+ G* Y+ x8 o6 t8 N3 U
偶在#59楼的回帖，对你也适用。为了你看贴方便，偶还是给你贴过来。
) B* r4 o, g+ q. a( B' [* \; D* V$ F$ H! e/ V) ^3 A
偶还需要澄清的是，现实生活中的辩论，两个团队是有组织有纪律的。
! q+ K9 |7 T* k8 O/ P) @. j5 E# q- }
5 C! d; ^, ~& Q5 e6 ^4 O% u4 O而网上的辩论，是网友自发参与的，没有任何组织过程，也还有大部分持中 ...

对那些值得尊重的网友当然要尊重，不管他的观点是否与我相同，对火锅这样网友的尊重，那就是助长了她侮辱他人的嚣张气焰！有理讲理，骂街的人还要尊重，也不知道你的原则在哪里？

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:01

原帖由燕子于 2007-11-4 12:13 发表 9 Z h6 O; z6 f; w- Z& z

! W) O0 V3 n1 ?" d! x很好！如果你想见效，请动用你超版的影响力，说服那个不知道是什么人的值班超版，撤消对网友“想吃火锅”禁言一周的处罚！: R6 h7 i; X6 Q* O- ~
% Z' o! E. O) ~2 E" C+ G& B$ s& l
偶已经努力过了，就看你的了！！别光说什么并肩战斗的漂亮话，拿出你的实际行动来！

燕子,就是在民主制度下,也不许杀人放火,所以这个坛不许骂人并没输理.
插颗打混,糊搅蛮搀只能输掉人心.

燕子 · 发表于 2007-11-4 13:07

原帖由 SmokingGun 于 2007-11-4 13:01 发表
, E* @7 ]1 h! n1 a! h' w$ R k
3 z; l" R# h6 k4 {燕子,就是在民主制度下,也不许杀人放火,所以这个坛不许骂人并没输理.' R! y: H V8 x" x; @! ^8 p
插颗打混,糊搅蛮搀只能输掉人心.

请你回头去看看我所有发言，我说过这个论坛不许骂人输理了吗？？？
还是那句话，请有理有据的说话。

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:08

原帖由燕子于 2007-11-4 12:54 发表
5 O( c4 r5 ~ u3 W+ u, W" n! H& ^* y6 L3 T
偶在#59楼的回帖，对你也适用。为了你看贴方便，偶还是给你贴过来。5 D$ |# ]: ]4 g+ E5 t
$ ~9 A+ }# i: |, E
偶还需要澄清的是，现实生活中的辩论，两个团队是有组织有纪律的。3 l5 \& t3 D3 y9 C
/ }; H* k$ |& y: b
而网上的辩论，是网友自发参与的，没有任何组织过程，也还有大部分持中 ...

辩论不等于人身攻击与骂人.昨天我是好心想让大家平静下来,没必要为这类问题火气冲天,但"火锅"同学实在是太不能控制自己的情绪,不挺的发表过激言论,实在过分.
版主对她的惩戒,也是可以在一段时间内克制一下她的情绪.

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:10

原帖由燕子于 2007-11-4 13:07 发表 , ]$ H; h* Z( a% K
) D5 U6 I( v- `- D6 j
请你回头去看看我所有发言，我说过这个论坛不许骂人输理了吗？？？
7 P4 V1 o$ {( l0 i! ^" l还是那句话，请有理有据的说话。

所以封掉"火锅"也是有理有据

白水 · 发表于 2007-11-4 13:13

原帖由三思于 2007-11-4 11:44 发表
' n$ L8 _( o- D# A4 P$ u4 m, H
! s" r Y& u- F; L, A7 a, _) w
我旗帜鲜明站在燕子一边，反对禁止爱吃火锅发言一周。
T# S" L3 I' v6 g t. ?/ z$ i( G( r+ ]* M6 Z a6 b
火锅骂的也就是劳动人民内心激动无法言表的时候常用的一类发泄性用语，作为受害方，此类攻击对我毫无作用，不痛不痒。既然燕子如此强烈要求辩友归队，还 ...

我旗帜鲜明的反对燕子和三思。
我坚定不移的支持老杨和猪刀。

[ 本帖最后由白水于 2007-11-4 14:11 编辑 ]

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:25

原帖由 ford1 于 2007-11-4 12:44 发表
% j4 h- S! Q% g$ {# z7 s' m可以骂美国总统，加国总理，江总，胡总，千万别骂版主。

美国总统，加国总理可以骂
江总，胡总，可不能骂
版主更不能骂.
另外老板也不能

骂

vanboy · 发表于 2007-11-4 13:33

原帖由 SmokingGun 于 2007-11-4 13:25 发表 + Q, b6 ]" X' D# b. p5 k. d$ Z* A% }
6 j# u8 T: p$ R/ y  _
美国总统，加国总理可以骂
) O$ O4 P/ w2 H. F  i! R+ z江总，胡总，可不能骂
) k+ \# U: M$ B6 Q1 w6 c3 W版主更不能骂.) o  P9 P. m4 A$ a
另外老板也不能骂
' F7 M0 C% A$ _+ ]) ?& i# X

当然，某些帮闲也是不能得罪的。怀疑这位是不是窗帘儿说的那位传说中跳下火坑的。

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:38

原帖由 vanboy 于 2007-11-4 13:33 发表
# D3 R w2 [9 D
' K1 z9 u/ O8 ?; u% a) u8 m' h; Q
6 F) F% u' I. S- ^! D/ s当然，某些帮闲也是不能得罪的。怀疑这位是不是窗帘儿说的那位传说中跳下火坑的。

咋就那么好奇打听别人的的隐私呢?

SmokingGun · 发表于 2007-11-4 13:43

原帖由 vanboy 于 2007-11-4 13:33 发表
" l1 A/ x5 }8 ^9 ]! R7 a/ M0 U' O1 S" K- `' Z& m
/ a6 d9 w g" n% S! C
当然，某些帮闲也是不能得罪的。怀疑这位是不是窗帘儿说的那位传说中跳下火坑的。

满足你哪变态的好奇心,还没找到哪个坑能跳呢.你要是找到了,啃一声,别不阴不阳的

[ 本帖最后由 SmokingGun 于 2007-11-4 14:07 编辑 ]

vanboy · 发表于 2007-11-4 13:50

原帖由 SmokingGun 于 2007-11-4 13:38 发表 , G$ _! ^7 K) g! `7 ^

2 k3 S1 C. w o `咋就那么好奇打听别人的的隐私呢?

没啥，三思打听人家的专业，俺也就问问谁是那位下火坑的主儿，来而不往非礼也。

zhongfabai · 发表于 2007-11-4 17:39

趁着此帖还没移之前，真诚的奉劝楼主，听听小鸟的话，撤吧，从才能到辨能，你都不是对手。如果你只当游戏玩也就罢了，可偏偏还动肝火，这就不值了。不光是34的粉丝多，大家毕竟旁观者清。可干的事多了，找点别的乐吧。

eagle2007 · 发表于 2007-11-4 17:53

原帖由 zhongfabai 于 2007-11-4 17:39 发表
8 U- X5 H. M6 W* _2 m/ C趁着此帖还没移之前，真诚的奉劝楼主，听听小鸟的话，撤吧，从才能到辨能，你都不是对手。如果你只当游戏玩也就罢了，可偏偏还动肝火，这就不值了。不光是34的粉丝多，大家毕竟旁观者清。可干的事多了，找点别的乐吧 ...

这不是谁fans多少,而是楼主根本就是无理取闹.
想把黑说成白也得先练好这本事再来吧?
不过楼主也未必就是找乐,在这里宣扬党得思想,这说不定正是楼主的专业工作呢,就象以前的地下党.

十字路口 · 发表于 2007-11-4 18:43

楼主：

鉴于你们最近暂时失利，又损兵折将，你的心情大家是理解的。
俗话说“胜败乃兵家常事”。奉劝楼主不要灰心丧气，回去好好总结经验，养精蓄锐后卷土重来。建议：

1.做好“想吃火锅”的思想教育工作，让他以后骂人的手段高明一点，不要给版主抓住把柄。
2.繁殖马甲，招兵买马，扩充实力。
3.向党国汇报，争取更多的资金支持。

祝你下一次打败我们。

maomao119 · 发表于 2007-11-4 19:02

看看看，仗人多欺负人了不是。

本来两姑娘掐架，花拳绣腿还些有美感，不知从哪涌出一群老家伙，唧唧歪歪不知所云，就像老和尚拉大锯，最后还要总结一句像是斗赢了，好端端一擂台被你们搅的没了看头。

猪刀小试 · 发表于 2007-11-4 19:14

俺回来啦，按照上午所说的，帖子转至站务讨论版，谢谢大家理解和合作。

自由的像风 · 发表于 2007-11-4 21:38

原帖由 SmokingGun 于 2007-11-4 13:10 发表
! |% v0 w' @4 [5 c# T! P" p8 y- c! o" N9 H9 N
所以封掉"火锅"也是有理有据

费了我半个小时读完了全贴，感觉处罚太轻了。

自由的像风 · 发表于 2007-11-4 21:40

有关时事政治、风俗法规、色情就不应该在移民板块留着。

瓦窑 · 发表于 2007-11-5 08:37

LZ，要看到我们爱城网站积极向上的一面，虽然我们还有很多不完善，不民主的地方，可是“子不嫌母丑”，这毕竟是我们爱城华人自己的网站，要多多支持啊。哪个网站没有不完善的地方呢。你这样执著的要说法，是会扰乱我们网站的秩序，影响安定团结，甚至会造成我们网站的分裂的。我们不能照搬其他网站的管理模式，要有走适合我们自己的路线。有些你认为是普遍适用的公平原理，实际只是西方人的东西，未必适合我们中国人。我们中国人还是要讲究安定，统一，这是最主要的。。。。对了，还有生存权的问题，我们首先要考虑网站的生存。。。。还有啥？。。。总之啊，你要是真爱我们的网站，你就不要提这么多意见啦。

猪刀小试 · 发表于 2007-11-5 08:46

原帖由 自由的像风 于 2007-11-4 21:40 发表
/ V0 j. v1 o% g3 t有关时事政治、风俗法规、色情就不应该在移民板块留着。

严重同意。这事俺没处理好，开始的时候太不果断了～

三思 · 发表于 2007-11-5 11:33

原帖由 vanboy 于 2007-11-4 13:50 发表
9 p# y( F5 {) ^/ t& V没啥，三思打听人家的专业，俺也就问问谁是那位下火坑的主儿，来而不往非礼也。

学位背景是free of information, 私生活是protection of privacy. 法律依据：Free of information and protection of pricacy act.

原帖由 vanboy 于 2007-11-4 09:08 发表 & z$ \) x2 i0 E4 i( E" J: p- z$ n
这不是偏见,是常理. 既然三思为人母,那我们就以孩子为例.如果孩子得了病,需要手术,你能说你读了很多医学的书,对人体结构很了解,就能对孩子做手术? 恐怕是不可能的. 甚至其他的专业医生也不行,需要专业的外科医生.三思可能在加拿大生活的多年,对西方民主的优点有比较多的体会,但是并不是说你就能拿着民主的刀,对中国做手术了.

如你所说，专科医生之间都不可以互相替作手术，因为这叫“树业有专攻”. 所以一个科学家未必比一个家庭妇女更有资格谈政治,一个只接受单方面报道而思维封闭的科学工作者就一定不如兼听则明并且独立思考的家庭妇女有见识

[ 本帖最后由三思于 2007-11-5 11:34 编辑 ]

balubalu · 发表于 2007-11-5 11:49

真热闹! 支持继续封ID! 也支持三思继续节育................呕, 错了, 是劫狱!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

抗议昨晚值班的超版对网友“想吃火锅”的处罚！

经验教训

浏览过的版块