科学、宗教、不同宗教

waylww

重读老帖子，又有了一些想法，谨述于下。
1。什么是神，查了牛津词典，不得要领。大英百科全书的网站，不知道为什么，不能登录。曾记得孟子说过，“圣而不可知之谓神”，似乎很有道理。
# Z7 A% q4 O7 l8 x基督教用一系列摹状词来指称上帝，如：全知的、全能的、无限的、终极的、超越的、至善的、创造世界并且主宰世界，等等等等。这位神是唯一的‘真神’，除此之外，一切自称或被称为‘神’的，都是‘假神’。
8 o+ D# H' j/ Y" I6 B如果承认圣经是真理，那么，就得承认只有唯一的真神。是绝对不容置疑的。
, b+ Y" Z8 A3 d! Z8 o$ r* S按照我所知的基督教的观点，神和人是全然不能比较的。
佛教怎样说，我就不知道了。
0 M& I5 p5 k( k& i5 t2。逻辑学不是从欧几里得几何发展起来的。逻辑学从哲学分离出来以后，作为一门科学，有它自己的独立的发展历程。康德提出的形式逻辑，和欧几里得几何的关系就不是很大。以后的命题逻辑、数理逻辑等等，和欧几里得几何好像也没有太大的关系。如果说有关系，那是因为逻辑学是关于思维规律的科学。人只要在思维，就无法避免逻辑学，欧几里得几何学只是有意识地运用了逻辑学，形成了一个较为严谨的几何学体系。我只知道一点点欧几里得几何和逻辑学的皮毛，没有读过欧几里得的《几何原本》和亚里士多德的《工具论》，以上所说的，只是无知者之言。
' P: _. e: P% G( B3。悖论是一种导致矛盾的命题。解决悖论，需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以带来全新的观念。悖论在科学的发展上起过、并且仍将会起重要的作用。悖论绝不是游戏。
悖论是正确运用逻辑的结果，而不是谬用了逻辑。错误的不是某个悖论本身，也不是它所使用的逻辑推理，而是其他东西，这是悖论的重要性所在。认为悖论是贬义的，是对悖论的误解。虽然‘悖’这个字，很不中听。

莲的露珠儿

22# 南京老二
/ g" ^# s+ S7 r- P' ]) }

: @; M- h, N3 m9 M. }, O

莲的露珠儿

老杨慧根不浅，一上来就来了个新角度！
8 _, }0 |8 I- x8 N9 S, G; r
神说话，没那么麻烦，他说，中国人听着就是汉语，英国人听着是英语，用不着分组。
7 M: {+ r3 L" f1 v6 R扁舟 发表于 2007-5-31 00:46

莲的露珠儿

我这人就是俗啊，我想着要是能学会“中国人听着就是汉语，英国人听着是英语”就好了，周游世界也不用带翻译了。
+ s2 U0 D6 A, c) h2 l: A9 E8 P老杨 发表于 2007-5-31 00:50

: x9 V6 s& P/ k8 ~5 `" W7 {( q

莲的露珠儿

偶不入地狱,谁入地狱?
5 x+ k3 @( Q0 G) [: {8 W+ N6 g高潮 发表于 2007-5-31 11:54

莲的露珠儿

好精彩的帖子！！

孤舟蓑笠翁

好精彩的帖子！！
莲的露珠儿 发表于 2010-10-9 07:54

以为扁舟又回来了。

莲的露珠儿

以为扁舟又回来了。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-10-9 09:12

/ q8 X' J3 [) a% Q# q% |7 ?3 Y
0 I8 [& k0 E2 G* M" f( H2 A4 a人心所向
必有所瞩

莲的露珠儿

学习了。