 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
还有
拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷 2 r s: }- n6 a ?* ^; U/ \
6 c7 A9 Q( H; M& X' ?( H公众关注喷雾迷魂
# F- H! e4 N u; a6 F) @# ~( m, F) S
虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。
. v! V- w7 \7 g0 R( G
1 o4 l) L! h( M8 ~) x2 i4 r& h 归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。
" {/ w6 D2 X9 c7 G5 z( m# ~, D, F- b' @; ~* X! ]3 @
“如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。
9 _7 _. P2 p" Y7 A" c2 o( z) o' i' Z0 R5 X) p' c3 w% M) I, s1 l
“我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”6 F( o: _, G9 ?
9 @- q o- D0 F: [. S/ Y9 l% C 持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。
; n: a: M% g* k& b) ~8 T) U+ B
& w# N2 ]$ o* p! _4 a “如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”% }( O$ ?% q9 G, J
& M6 z5 i; Y+ ~& z' ^! z3 }
“迷魂药”之谜难解# v9 t" S; k) {% E3 U( [
) ]& e9 N" i! ?* m
“到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”; d* ]7 k- i# d, D( ?0 i
" W# R u% q/ Z
有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。& }6 S$ G) z% s% \
1 @( p7 c7 K! B 从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”! ]6 Y( ^: r. B5 i* a
) r7 Q, p; X$ x0 L, b 黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。
( T: R7 V' ~4 @& M; j2 R! g9 J. |" a, {6 Z
对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”
& Q4 w! V! l& Z; T- E3 r" w3 ?. c% m" z T
中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。
4 `2 H* h# r) h1 n4 Q. ~# K- C! M. e; z/ v4 W( j
“那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。”
5 Z0 n# [$ C5 ~2 Q4 m5 Y/ W: p& R5 z) ^, i: e% |' p- F0 F3 t
李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。
0 h! _( ?4 @* n6 _% d, H$ V8 `
3 C% r$ J+ I; l8 [8 |; V) w. { 但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。& d5 _: \8 F; _8 K
; h! @: _7 d- e5 q
黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。1 R( O, p$ ~! z- R1 v
4 B7 x' H' m- q: c 此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。! s" x5 }" f8 g+ Q4 x9 e
$ ?! S( g9 [1 L, x1 n0 E/ ] “在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。* I, W. r' r2 D8 b' b& o
' y/ j; \/ J) s7 T 对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。6 \5 l( \# x# s7 U4 f; K2 a
$ K& I* J# \. }) B 据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。
- l- q3 ^# {" P6 R, h A
& c6 L; y& G5 E4 E f8 V 警方否认存在喷雾迷魂+ l& U" n$ q J J
( @4 m# ^! P5 N5 y
相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。5 X1 y+ o( U5 n# z+ j
* P$ X! i2 m2 { 一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。2 x% H9 S4 G$ d8 Q
1 s) d1 D. c% m5 w5 e 他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。
3 V' r0 d2 H9 z# A) \! A! `) t3 j% b4 `9 h, q" m- s6 i! D
另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”0 r) f3 c! s! r Y& e) R p7 B
; R) m7 q& I6 I1 M _$ k 广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。1 \( `! I! G) M, n
2 |! m) q/ g" X. p1 ~6 M0 A" j 他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。
" L" l- U4 D( ?1 b+ R% P( g6 ?2 f! w' j+ g3 W9 I! U
这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。
/ b6 a' J/ a. s
1 }: d" D# ~3 a 中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。) J3 q/ V4 X2 j4 e7 [
) W# {0 H- t5 @( D9 C% w3 o
（编辑：卢若情）+ g! ^6 R2 q7 T& }3 ], ~7 n
http://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm |
|
楼主: kevin20000
狗仔卡
发表于 2007-4-9 23:23
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？
显身卡
发表于 2007-4-10 19:39
楼主
+ m0 U" y' J. `9 O/ A U3 a4 d5 e
