 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
还有
拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷 D0 k; D4 x+ K+ _/ v7 J
" h+ j6 t( y3 K6 t公众关注喷雾迷魂
- t7 [. s7 l4 r" \
4 J! k P- q1 s- P) f1 ~ 虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。5 F! {% a! S6 F
" X4 P' ]& l; Z' ~6 ~ 归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。/ R6 l X2 z d E, [
0 L' x, C8 U+ B x4 ^. `; g
“如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。
8 O: L- J& x9 h0 m9 Y( O0 M: }/ E( u3 H/ f6 U9 h1 R/ Z! G
“我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”! l, h) W) O6 h* e/ f: n! x
% x$ E( q. l+ h: t 持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。; e7 @1 U4 S" B( ^3 I9 x: w
( k7 h5 P7 }# N# A3 R
“如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”
% {* ~, z6 g6 f9 T- D* C
1 H$ Q m# j5 D9 [. j" w4 k “迷魂药”之谜难解7 ]: @# w7 E c( @& X
% j: Z' Q- r4 w
“到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”5 M V7 c; c1 W) O+ r8 M' c
1 ^* p- D1 V w# g$ `: P! ?
有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。0 h: K7 m6 x) i; k( C+ J, R( ^; c/ X
4 S' m8 I0 E4 f- ?3 \, q- W
从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”; y. a9 @/ X {& B$ S+ N2 m
( X2 P# v' ]% e+ L
黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。
/ t- e$ R, Y* X: m
& u% s# Y c% M- T) ~ 对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”! h* ^* A! y2 b$ U
& G7 ?& E0 Z2 F% a9 I 中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。/ J8 B7 A3 @* s( E. g: |9 ?" z
* V; [6 p+ e9 D, F( O “那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。”
/ Y& E2 t/ |& a# d0 l8 V7 g ]4 d0 j( n. k
李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。
8 `2 T3 T* z, z: g$ L
. H0 z# m& T' x8 T5 D6 V 但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。
9 v& `1 t6 D p! k0 c7 w; [+ x" B. l
黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。
! K8 N/ }; t' }9 |2 W8 C' ]- l3 }2 r0 G( G8 F6 C: G7 A% d) f
此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。
9 U% s$ N( q- ~ @3 L4 b' c0 |" ?/ }7 B
“在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。3 B! l2 G2 V) U/ q$ a. ]
: @9 E5 P6 B6 O
对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。2 c9 G3 @% H$ t& g1 I! B/ q
$ b2 m; F; ]% @$ O 据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。2 B+ [# ?3 W6 `( U; K
# B3 C7 `6 M" y6 D 警方否认存在喷雾迷魂
( S: c+ S; F# h6 o7 t% b
# p* v/ ~2 Y! N" w 相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。
( W0 Y9 E- @$ p& U- E: b* Y3 s' r+ v; i5 \
一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。6 {7 c! l5 f/ U7 [$ m; B8 h5 Q
; I. A$ x( _: }1 `, A4 w' R4 Y
他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。
& x2 V$ l0 O/ q [- K9 o; @0 V( E, ~0 N; Y' D$ j
另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”
% |( |( e" A: F7 L* J( k$ v
3 o7 f+ y9 D) u$ q! _ 广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。
6 R& d+ @5 d# o: Z; d6 P
1 o' u6 A9 G& m) g! X# v/ c* p 他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。; s* p1 s! F4 r. h2 x! M' k7 M
! Q$ X' W) u* Q) m9 j$ _ 这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。
# t: Z+ i7 b2 `1 p' D ^' ^6 |$ p/ |9 |
中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。* g$ d/ D: }* g2 |
, [" p$ O' G- V9 g! r% r' }5 C* f6 p
（编辑：卢若情）
. S7 c1 M, R8 @- K8 M; ahttp://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm |
|
楼主: kevin20000
狗仔卡
发表于 2007-4-9 23:23
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？' }) u3 }4 z; t6 c& T( [
显身卡
发表于 2007-4-10 19:39
楼主
