 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表
, {+ D- [2 i t你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。) m/ P5 C' Y7 A" i) P
而且提前象征性的开出了100万的支票。
$ f7 c- g6 J6 ]: R
+ Z. h7 Y* L7 d- d在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。/ L" K; w" \( u
所以 ...
0 F2 m! W: P' ? w- ?# }4 e! S. D4 N3 V) P" @
' y9 S! u7 L2 F# `9 G% W, J
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;
$ r4 e1 ]$ h9 \4 h不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?6 n5 ~; _$ u' q3 D4 x$ A
( s. A8 S1 Y+ x2 m
其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.$ F$ x/ @( V% A5 x" w
- X7 b: p' Q1 N7 z) u
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.' U% W [0 G% t/ m4 b A! r+ b
, V, R z! T4 Z0 o7 w1 X. e8 Y# ^回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|