 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表+ @; _0 u$ S# D3 G. P
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
0 E! d8 c/ Y6 a而且提前象征性的开出了100万的支票。
8 X" Z( X# R1 n2 P6 m x1 Y, X: T+ n! g6 R9 W$ c$ [
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
* K n* l7 j. h7 W所以 ...
1 K: ]5 O' g! s W; M; M: T ?9 y4 ?' q$ ~2 R% \+ s" a$ a
# T+ F. y4 U& E- b
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;
' o' p" h7 _' x4 s0 h9 _不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧? }) q/ a4 x0 l
g2 L Y1 n' ^9 ?$ c. u
其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
4 X3 [2 Y5 y5 O, y# k" q, x& h5 x- X( n6 k$ [
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.
8 n. P5 o& L: Y: ^; n- Y/ A5 b; s6 A t8 W
回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|