 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表
# P- [0 ?2 e" x. }( h你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
7 {( g& J+ B" e% g' |而且提前象征性的开出了100万的支票。# \4 R+ Q( I* Q6 j6 ^
1 i+ i! @8 ^5 t' W, g7 z
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。; o% {0 S9 o" k% l7 I0 S1 Z; h9 e
所以 ... 1 f" c o* _6 t% m$ e: c& w/ B
* D7 C" a1 h4 ]5 s8 e; E7 w
0 ]: h3 D: r, V* w7 k, o对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;9 f9 P( F1 K( B0 p' P* v
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?7 i9 ~* e7 I! u: Z( H+ M+ ?
; ~# ~7 j- x* ?
其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
0 b8 t6 C+ C" \0 t; T
% W j0 `( f) c1 ~4 Q国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.4 ]; y9 {! y; }$ V
/ s( H. o% G: R0 N5 x% x5 a$ ]" U回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|