data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表0 E( b4 L, R3 z. e. _
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
% c, c7 p: n4 c* N$ t而且提前象征性的开出了100万的支票。 \1 c, r& r# B/ F* l- ^
' C$ Q' h* K0 W% {1 ]; P$ _! o
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。& M. u l' C0 f3 _6 |
所以 ... - O5 S3 ] b) A4 T
4 q6 G5 Q, i: r8 [4 L/ N& m W7 I, N* N4 C, [) C8 M) n
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;' e0 k8 l3 ]7 ]. n% r3 x7 Y0 B
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?
) H- h3 T2 I3 T* s, {9 y
( D; A4 Y/ ]4 m- w% B( m其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.$ H8 W) `( p5 y, r7 M, }; x
+ ]' _+ O' |* D- s国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚. @/ y( }( s: L) N8 y: g3 T( o
4 h* i# J7 M+ C% F5 m
回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|