下周新闻多：东风26导弹滑翔弹头速度高达15倍音速

ballard

https://www.youtube.com/watch?v=Nb43JH1i7vQ

) Y% j) E' ?" y看看相关视频。
; L7 f8 j  K/ C( _4 B  ]6 x
% ?4 B2 j; e" {( b这人要是没了廉耻， 或者干鸡巴毛？

ballard

https://www.indiegogo.com/campaigns/buy-share-of-a-patent/share#/

ballard

重新开始做这个项目，尽快把ip分散了。

哪天 我消失了，希望对大家有用。
- s$ N; [  s& @
注意面对面的交易。烂人勿扰。 需要认证过程的。

湖紧掏

ballard 发表于 2019-1-31 13:45
重新开始做这个项目，尽快把ip分散了。

" v( k8 Q+ g; G$ y1 w( B9 {) \9 `哪天 我消失了，希望对大家有用。

神神叨叨地说着一些废话

ballard

湖紧掏 发表于 2019-1-31 14:17
; G# v( _. m. w% ~# @5 I4 N% c7 p! a+ i神神叨叨地说着一些废话

( q% K. @& j, W去一边去，别重复。

FORD88

2 a& g' Q+ _  K; e% }9 {+ W
中国导弹再快，飞行到美国西海岸也要30-40分钟。

8 H- m: @+ i9 l* {% q- N9 h如果美国认为有必要，在韩国 日本 台湾 越南 阿富汗都可以部署陆基导弹，用不了几分钟，就在北京 上海 广州等地爆炸。
3 R- K+ ?0 h% r- e$ l3 J7 y
如果美国提供枪支进入新江，1000多万维族可以立马出现几十万游击战士。一旦枪支管控不住，6000万退伍兵中也可能出现几十万游击队，普通老百姓也可能弄到枪支，那就更复杂了。

9 y7 u. C4 }) u: A斗，对中供是不利的，会把自己玩死，也给老百姓带来无尽的灾难。
% P6 u* a' u+ v# }5 k和，是考虑的重心，体面退出历史舞台，中供和老百姓都可以成为赢家。

catty

要是这结果的话，只有5毛才不支持中美斗，让土共早日下台，支持2国好好打一仗。

ballard

FORD88 发表于 2019-2-2 20:23
中国导弹再快，飞行到美国西海岸也要30-40分钟。
' O7 S" S( i5 k! A. w1 `: C2 ^2 _9 `
如果美国认为有必要，在韩国 日本 台湾 越南 阿富汗都 ...

6 e& N8 D; Y' j; }/ |" l4 c见过小地赖吗？。

梁天那样的表情的。

$ m1 ?! R3 E5 Z- J: r" r3 f. L- ?一般是要争取去做双性人。
; W1 T$ H# S7 ]9 X" x  Q
外边被干。

& s# ~& C9 q5 h回家再干奴才。
% i) T+ q. k& }% n7 I
% P3 [$ A+ f2 H: t: _6 f: [# ]越狠越稳固。
( d! ^2 Q9 g6 z1 h" ~+ ?
6 s3 z$ C* o' h. K4 g2 ~吴妈才越死心塌地。看孩子财产在哪里

kokoliu

我旗帜鲜明的支持大师，不做沉黙的大多数。

hunter168

kokoliu 发表于 2019-2-6 22:50
1 [  d# a) v  m6 X5 ~( N" O  p! i- ]我旗帜鲜明的支持大师，不做沉黙的大多数。

大师出手，导弹怒吼，敌人发抖。。。。。

林海

土共？土共再差劲，比那些SB还是强的多了，两害相权取其轻，还是让那些SB去死吧。

心理医生

林海 发表于 2019-2-7 12:07
土共？土共再差劲，比那些SB还是强的多了，两害相权取其轻，还是让那些SB去死吧。

这种思维很怪哦。
和你意见不同的网友，被你称作SB。你拥护土共。 都没有问题，这毕竟是你的价值观。
1 R' [+ b* u$ U5 \0 U但是，你拿掌权的土共和没有掌权的网友，来比较，比谁更加有害，就搞笑了。
被你看低的网友再不堪，也没有掌权，他们没有什么危害行为。他们即使有危害，有法律约束他们。而土共就不同了，土共是凌驾于法律上面的。
, l: s, V* I/ \. ~( g: W- s这两者真的没有什么可比性。
权力越大，在没有监督的情况下，就越有危害性，懂吗？

林海

纸上谈兵的货，免谈

林海

跟纸上谈兵的货提不起聊天的兴趣来，懒得说话

心理医生

林海 发表于 2019-2-7 16:03
纸上谈兵的货，免谈

我如何纸上谈兵，展开说说？

笑飘红尘

其实真正的分歧还是站队问题。人们往往还不了解怎么回事就决定怎么说了。从和平角度讲，中国军力提高对世界和平是好事。中国不会去打美国也不会打加拿大，军力增强可以威慑对方不敢挑衅。

( Y" h; O# q3 v; w9 V2 n; `; x. b当然，军力增强，政权稳定性提高，会推迟有些人盼望的政治体制变化，这是另外的问题了。

jsun

笑飘红尘 发表于 2019-2-7 16:19
! K3 `4 ]* E8 R5 {3 p# I其实真正的分歧还是站队问题。人们往往还不了解怎么回事就决定怎么说了。从和平角度讲，中国军力提高对世界 ...

不敢苟同。共军越强大，战争的危险就越大。你家老大不是刚发了狠话，要武力攻打台湾吗？这对中国人民乃至世界人民都是一场灾难。

笑飘红尘

jsun 发表于 2019-2-7 17:37
. u& ~4 j% ~# @& Y. f5 X9 F: ~3 B不敢苟同。共军越强大，战争的危险就越大。你家老大不是刚发了狠话，要武力攻打台湾吗？这对中国人民乃至 ...

, T! r) ^+ I# e' K! ?" u+ e这么辩论不会达成共识。因为背后实质是对“普世价值”的估价，对中国政治体制发展的预测，对中国政府的评价。还有对美国领导世界的认同。
+ u$ m0 v5 i6 r
这些，我和你们可能都不同。说到底，辩论的背后是站队。

jsun

没打算和你辩论价值观问题。你喜欢独裁政权，或者是被奴役惯了，或者是利益集团内部的。利益驱使，不可能被说服。我的观点纯粹是概率问题：习家军队越强，战争的危险就越大。包子如今内外交困，走投无路的时候就会铤而走险。

natson

真正的分歧是智商不一样，有锤子好争的

心理医生

笑飘红尘 发表于 2019-2-7 18:57
6 w7 r) Y3 \8 q4 N+ L这么辩论不会达成共识。因为背后实质是对“普世价值”的估价，对中国政治体制发展的预测，对中国政府的 ...

我认为立场并不影响讨论。
你认为中国军力强大带来和平，那是在防止外来侵略方面。这种和平仅仅限于国内。
别的网友认为会带来战争，那是在对外方面而言。
我倾向认同后一种判断，因为这种可能性远大于你的判断。
我同时认为，无论政治立场如何，对生命的认同应该一致的。那就是对生命权的保护和重视。一个国家什么时候把自己公民的生命放在了第一重要的位置了，也尊重其他国家公民的生命，这个时候，和平才有保障。至少，在目前的中国，我看不到对生命权的重视。看看层出不穷的假疫苗事件就知道了。

笑飘红尘

心理医生 发表于 2019-2-8 11:26
我认为立场并不影响讨论。
% C/ X# E. B) e8 d$ o* Y; F你认为中国军力强大带来和平，那是在防止外来侵略方面。这种和平仅仅限于国内 ...

. C, L4 d" a* _1 I+ T" h7 m  P, W0 F
, o! Z% f5 F$ }' l, z) R7 W& J导弹是军事成果，假疫苗政府打击的犯罪案件，你弄混了。同样道理，日本核泄漏，因此说日本政府不重视公民生命也不客观。

价值观很有意思，看看俄罗斯最近评选的最伟大的俄罗斯人，前10名苏共党员占了4个。
1斯大林 2普京，普希金（并列第二），3 列宁 4彼得大帝 5加加林 6托尔斯泰 7朱可夫 8叶卡列尼娜，蕾蒙托夫（并列第八）
, |& }* @) R# ]- o
9 r" J* v/ J1 o$ t) i$ r值得注意的是斯大林，负面评价如山，但是俄罗斯人重视他打败德国，保住了俄罗斯。还有列宁，尽管他最先建立了一个争议很多的政体，但是他从混乱中建立了俄罗斯的秩序，俄罗斯从一个落后的农业国发展成工业强国。

" k, F1 ?0 i+ e2 B中国，百年以后让后人评说吧，现在的人，不识庐山真面目，只缘身在此山中。说了也不客观。

量子风水

中国小学一年级语文的第一课，就是

( F' P) z3 {' u7 @+ D3 h5 c中国人站起来了！
- N1 [. N( n: b" Z
你是中国人吗？ 你有没有站起来了？
% T1 R0 J) O5 E, z2 E0 W
8 o9 g. y* [9 R/ z6 `

量子风水

讲中国人站起来了，第一层意思，就是中国人可以有独立的空间来看世界，看问题，看世界观，而不用受制于人。
( o7 d2 h: u: U4 ?( P' Q9 M

量子风水

中国的改革开放，是人分田到户开始的，这是在80年代由河南农民创造出来的奇迹，从而调动了中国最广泛人口--农民的积极性， 10多亿农民得到第二次解放，农民工， 就是这种改革的产品。
6 ~: ]7 Z/ L$ H$ ?  a
) |: d! ^6 V# ?$ O从农民开始的改革， 使中国创造了原始财富。深圳的打工仔打工妹，一周工作7天，一天工作12小时。世界上没有从天上掉下的面包，正是这种奋斗，使财富一点点积累起来。
而象美国，当打工仔工作时，他们一周只工作5天，一年有15-20天的带薪假期，工作吊儿郎当。
) K  \) w7 K4 _
. m( m7 M* b8 c" {8 [6 i龟兔赛跑，当年是努力者胜。
9 L; x7 o! U3 p' x( Q5 [9 f- e0 f$ R
5 |; Y8 B* p1 c  U  F, |' OWTO有何不公平？  

量子风水

农民改革十几年后，华为开始了科技改革的新模式，就是淘汰制度。
清华北大刚毕业进华为的大学生，第一年就有一半被淘汰，第二年又淘汰一半。最后留下的，当年是精英中的精英。
华为是全职工共同持股，与当年的农民分产到户异曲同工，大大地调动了研发人员的积极性。
3 \. U: `: K' I# d华为是在中国的人才背景下产生，没有中国每年毕业的近千万大学生，就无法实施这种淘汰制度。象美国，如果这种淘汰法，到那里补充生源？

5 f4 s0 T9 j5 W5 h所以美国很无奈。

量子风水

深圳人讲，时间就是金钱。华为的淘汰制度，使得华为的研发进度至少是美国苹果的2倍以上。

) x' ^4 O4 V, t+ \回顾现在的美国，在科技界，如何与中国的华为比？ 所以现在美国是吃老本，在科技上样样跟不上。

量子风水

再回到那位医生的问题上来，真是医生，是医别人，没有医自己。
网友可以看看这位医生的发言，我没有看到任何地方他讲述美国制度的问题，只是讲别人。对美国这么现象，何不给网友扫扫盲，多讲讲美国的好处？
' u) y7 z. P6 }2 z3 q: f  a9 k/ r4 R
( y. S( h8 F5 X; H+ W就比如说，中国的权力太集中，美国的权力不集中，那么发动越南战争--那是万里之外、与美国并没有直接利益冲突的国家，杀死了数以万计的越南平民百姓--这个美国总结权力大不大？
- }$ I/ E' b: n$ V; D1 j# I如果这种总结的权力还不大，那么怎样的权力才大？ 象德国老稀饭那样，来一交世界大战才算权力不大？

量子风水

英国是民主，它有非常多的好处，但是不是英国制度就完美无缺？ 说英国制度完美无缺，大师就反对--鸦片战争是发生在中国广东的，离大师家乡就一两百公里，大师不认为鸦片战争是英国文化的精髓。

, [/ i: M+ V4 m" s8 a这也是为何中国人要站起来，用客观的眼光看世界。西方好的地方，需要中国人学习。爱好学习的中国人，也虚心向西方学习好的东西。

: f$ l* h& D8 ~2 ~但需要一定放弃中国人的文化吗？ 没有必要， 也没有必要将东西方对立起来。
' D2 G& ]" C% t: l  O

量子风水

老稀饭也是德国一人一票选举出来的， 所以这种选举并非无懈可击、完美无缺， 被人利用了，一样会给人类带来灾难。