我总结的房地产将要crash的标志, 看了的可以不会贴, 但必需送花!

fancycat

原帖由 紫光 于 2007-3-9 16:10 发表
8 G3 e/ `# e) p% x" x, K5年的地税也就几千块而已。对于负担得起的人而言吸引力不大。
比如我就肯定不会去买，即使我现在没有房，原因嘛我就不说了（免得有歧视之嫌），不过你可以看看洋人的反应——卖房子搬家，离开这些廉价屋。这也 ...

紫光先生一看就知是腰缠万贯的富翁，怎知穷人的苦哇，谁愿意去住廉价屋？我要是有您那末高的职位，那末高的收入，那末高的眼光，也会去买几套房等着升值。可俺穷阿!

牛眼熊心

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:28 发表
/ q+ C" r1 Z1 j! Y, B总的来说，dgg 还是比较客观的。。。送花奖励。。。看看你的鲜花是不是多了1朵？哈哈

' \: l$ s) ]8 y一个字: 扣
两个字:扣门
1 o% d) [8 r3 W) K8 Q三个字:谢谢你

+ O! I; d% I8 J4 B其他想送花而又钱少的要向never grow up 学习, 一朵花我也绝不嫌少!

熊猫阿宝

我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。
. R3 W( I4 E' F9 f! ^% I
今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
4 \3 Z; _; P+ e$ E$ a如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和政府最近推出的经济房对某区产生的影响应该不同吧。

ZJDX

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。
; Y3 Y* d. T8 w( B9 y
今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
# W# c4 M1 s5 W: h0 L9 J如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

; Y5 @2 D  W& j) g8 U1 ~
/ A9 J2 u- u6 N好象是说那里的阿差和穆斯林比较集中.

熊猫阿宝

建议大家每人都送大哥哥~1~朵花，哈哈

ZJDX

原帖由 dgg 于 2007-3-9 16:33 发表
8 `. L, j' u% k

一个字: 扣
两个字:扣门
三个字:谢谢你

其他想送花而又钱少的要向never grow up 学习, 一朵花我也绝不嫌少!

+ h* y& N/ q4 n) j# a我的第一朵花

精品中年老男人

要花没用。你看人家紫光什么时候要过花？

jeremy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 15:48 发表
9 M* p: m: B6 @& `) L8 ?2 dcrash具体指什么情况，我觉得首先应该讨论。
( I' l* ?, {7 R# w' _1 T# g% u# S象美国一些地方去年的房市低迷算不算crash——房价绝对值并没有降或小降？
如果不算，以我对经济的理解，如果没有第三次世界大战，crash不会出 ...

Crash这个在用房产上词很难定义，还要看通货膨胀。 如果通货膨胀率为4-5%，房子涨4-5%才是正常的。这就是为什么历史上把房子称为REAL ESTATE的原因。我想如果房子涨幅<通胀率的话，短期投资房产肯定划不来，更别提跌10%的了。

+ \% F: p. b& d; C; K, y8 R" S大家可以对比Toronto的房价和Toronto的通胀率, 看看怎么样？.
6 E5 K' }8 s6 r6 }. u  s
建1000套廉价房的计划，是不是杯水车薪不敢说。对某些区域可能是斧底抽薪，但对全局的影响很难说。因为尽管中产阶级的收入买不起中等价位的房子，可是大多数中产阶级2005年以前早就有房了。只是没来得及买房和2006年以后新增加中产阶级层有麻烦。目前尽管他们买不起房子，但人数比例还不大，不足以影响选举和政策。以后要看人口增长的趋势。我猜下次选举住房问题肯定是竞选的话题之一。
# k) G3 Q, w1 L$ R
9 B: K8 ~6 W! m至于真正的贫下中农，政府一直有补贴富利房(多是TOWNHOUSE)，只是咱们一直不知道。很多印巴人对此了如指掌。有需要的问问他们是怎么回事，怎么申请，怎么排队。

wallyy

原帖由 dgg 于 2007-3-9 16:03 发表


希望你能申请得到, 政府的福利房并不是那么好申请的, 就算你够条件了, 轮不轮到你头上很难说. 轮到了猴年马月能住进去就更难说.

6 Y3 L: u* a1 K; ?5 S这1000套房不是政府的福利房，应称之为政府的经济房。送了你七朵花，连个谢谢也没说，还在这儿概念不清。

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 16:10 发表
5年的地税也就几千块而已。对于负担得起的人而言吸引力不大。
比如我就肯定不会去买，即使我现在没有房，原因嘛我就不说了（免得有歧视之嫌），不过你可以看看洋人的反应——卖房子搬家，离开这些廉价屋。这也 ...

' @" {, C: _5 L6 D
我的理解：land value应指五年的地价，而不是五年的地税property tax, 按你理解的五年的地税也就几千块，不需要用second mortgage 来hold吧？请大家都来仔细阅读原文。

wallyy

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
" L2 }* B8 Q7 R0 G6 g1 H2 X* ^我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。
, }9 G; Y; S8 Z- C/ I
今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

" {2 O. E. O6 D: j& O- h. C* _听说millwoods是印巴人集中的地方，且有过几次枪击案，但是房价也不便宜呀！
( z$ ^- S. H! \顺便问一句不想长大，那天的EMAIL你收到了几封？

紫光

尽管有点涉及隐私，不过说说也无妨。我不是富翁，来加拿大不到3年，买房子的时候打着11块/小时的labour job。
" c2 E: v# i+ W主要是edmonton当时的房子太便宜了，不过话说回来，现在也不贵，关键还在于看问题的心态。
$ x) q! A! m% v* G' @6 T+ u1 e$ x# H! _等townhouse到40万的时候，再小心一些不迟——还要看那时的收入水平。

benq

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
+ H* J) a0 h  r0 o& m0 p( @我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。

今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
( u# B$ e( \, y7 A, `8 G如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

* ~8 `: r3 g. D' J1 j
! s; n4 [: d+ |/ J5 T
0 z8 j  f" j7 B1 w我差点在那里买,现在想想还好没买
+ S" z: w" f  R1 f7 U你去那里逛逛就知道为啥不好了.

紫光

确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
* G; ]5 K; ^/ R如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限等限制。
这个道理就跟大家不愿意住在chinatown or millwoods是一样的。
不过millwoods还有印度朋友捧场。

鸡蛋

支持楼主的看法,我送楼主点鸡蛋做为记号,日后看看自己当时说的对不对

sunson

在AB省，在加国只有在AB省，什么事都有可能发生。有兴趣的人可以回溯AB省的历史，不仅仅是80年代

落叶松

明天谁去看房子,带我一个.摸清房子市场的真实情况.

东南风

同意楼主观点

lulu

高.

三千东流水

各位都有空谈房子，我还急着找工作呢，等有了工作再谈房子吧

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 20:04 发表
- l! k. w! e9 d9 b. o# d确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
! j; D9 z: J) d( H% ?) ^如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
$ R. S) _( m+ a+ {/ G. }/ u% U不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限 ...

3 K! {9 `# T, o
' t; B( {# f0 U
别把政府的房子贬的那么不值钱，现在地点最差的TOWNHOUSE或CONDO价格都涨上来了，包括MILLWOODS 和DOWNTOWN附近的房子。更何况政府的经济房都将建在学校附近，具体地点还没定呢。另，5年之内不收地价部分的钱，按现在的价那该是20万以上吧！

Rose88

现在买房对我来说只是一种奢望，希望不远的将来可以有属于自己的房子。

Rose88

但有钱人还是应该买房，赶早不赶晚！

牛眼熊心

原帖由 鸡蛋 于 2007-3-9 20:06 发表
" ~9 J$ b1 N! F, q6 g支持楼主的看法,我送楼主点鸡蛋做为记号,日后看看自己当时说的对不对

& _  _) M7 q0 n
你太狠了吧？ 一下子八十个鸡蛋仍过来？ 要知道我收花都是一朵朵的收啊！ 哭死了。。。。。

Player99

房版太穷了, 去乐园转转,到处都是鲜花.

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 20:04 发表
0 G- [% Z4 m! e& b9 g; G" q确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限 ...

$ H1 i( q* P3 s8 r7 v0 C: ~

原文还说，政府的房子不会建在DOWNTOWN附近，因为：There are no unused school sites in the downtown area. All school sites in the downtown area have buildings on them; as such, they are unsuitable for this program.

CANDYMAN

原帖由 dgg 于 2007-3-9 15:08 发表
8 V& K9 Y: U1 Y4 C' ~/ D我总结的房地产将要crash的标志, 看了的可以不会贴, 但必需送花! 否则后果很严重!

/ X, c9 u0 }% d0 h9 {1 F* L% z9 q4 ]1. 新移民来了直接找basement的出租房, 或者分租房.  

这第一条应该是上涨的条件，而不是CRASH的前兆。 比如纽约市，租住地下室很普遍， 因为它有经济活力。

牛眼熊心

原帖由 CANDYMAN 于 2007-3-11 21:48 发表

' F/ |5 G$ ?7 L# F( T  C
: a! D7 `/ b% w( ~7 }) {: J) J. I这第一条应该是上涨的条件，而不是CRASH的前兆。 比如纽约市，租住地下室很普遍， 因为它有经济活力。

+ B. d/ I( f1 A7 V& M
. `; x7 E9 `* P: }( d纽约是大都市, 情况不同, 房子的结构比例也不同. 就比如北京上海, 有租地下室的吗?
& |6 k) X" w( [
edmonton的房子结构与toronto相似, 而且toronto的condo比例应该要多些, 按道理租地下室的人要少些, 但由于apartment租金太贵, basement才成为人们的不得以选择. 同时也促成一些买房人把自住房出租收入在买房前都算入了, 如果经济消退, 租房率不高, 这些人首先面临问题, 也造成其他效仿的人望而生畏. 进而照常房地产市场的不景气.

紫光

你在指望天上掉馅饼啊。
" N! J, y" O3 \9 o- x20万？如果便宜那么多，原住民同志们会拿枪跟你干的。
# a/ Q" g4 {2 x7 G& n现实一点，如果有能力，赶紧在这个月抢一套。
: w' \# S( P" K* B# W否则就彻底放弃买房的梦想。
$ D+ Z+ |5 B4 r  n1 _今年的房市会和去年不相上下。
1800多SQFT的房子现在已经有BUILDER标60.7万在卖了（问题在于出来一个卖一个，当然地点装修都比一般的好）。三月份一过，想买个房子就难罗。

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-12 10:44 发表
你在指望天上掉馅饼啊。
20万？如果便宜那么多，原住民同志们会拿枪跟你干的。
  Q) H: m/ C+ K9 r  a/ M$ w8 V/ ?- g现实一点，如果有能力，赶紧在这个月抢一套。
$ t' X1 I* E  e否则就彻底放弃买房的梦想。
4 \0 `9 y9 D6 ^  i今年的房市会和去年不相上下。
& M& F: {3 _: Q/ ?: v# e. q; U# [1800多SQFT的房子现 ...

1 h( V5 g0 ~0 W7 P" o/ D
" r! U3 {2 I  [- l/ ^8 `' C
3 z1 x( @0 h# {4 N  ?3 u& r你一开始就没看原文，先是说免的是五年地税，然后又说政府的房子LOCATION差，被事实一一推翻后，又说人家指望天上掉馅饼, 现在又鼓动大家去抢房子。不想和你没完没了的辩了，一个字，累！
' y" A, H1 N- d" E9 }
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-3-12 11:06 编辑 ]