求帮助，NAIT老师公开歧视，学校迟迟不给解决，求解决谢谢。

waterous.

楼主问题的症结所在无非证据二字，有证据即使拖得时间长也未必会输，但就怕万一老师拿出每次quiz的试卷，再亮出每次出勤表，恐怕就不知鹿死谁手了

lanmeiguo

I had a similar situation like that before. Some courses are not simple black and white. It is hard to tell if the mark is fair. Thus, I swapped my class and got a better result.
Cheer up!!!

urspace

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
8 u+ C  k5 `8 a. N& |4 G这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的
5 p5 Y5 ?' }4 V! @
MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买来这10年的经验已经是幸运的了，不然公司不会说报销这么高昂的学费让员工去读，而且大半数人根本无法进入MBA program，因为基础不够扎实。

再说会计文凭的问题，你知不知道会计根本不是文凭，这是中国人的统称而已，在这里会计是属于工商管理科目，拿到的是Bachelor of Business Administration，比MBA低一级。
7 H; D  [/ E, Y* z$ \# \. W
还有什么叫没有CMA什么文凭也干不成？CMA的工作实质内容你恐怕都不知道，CMA基本上可以等同于MBA，大多数课都是相同的，现在已经没有CMA这一说了。

有没有故意赚留学生的钱我不清楚，每一个学校都会赚留学生的钱吧？2.5倍呢。。。不赚白不赚。。但是你根本不懂行还贬低MBA和会计，让人看不过去。

中国嫩炮

不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
花多少钱都一样是扯犊子。
2 a# I" U: [. @; Q6 O
相对于语言来说（当然语言必须好），高管经验才是决定性条件。在这，太多的小孩子，班都没上过就直接MBA了。我虽然不同意Waterous说的，但我相信他是指的这个。

Outlander

urspace 发表于 2016-12-14 09:55
呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的
! O7 r  k2 ~( u0 o8 g- V; Y* H
' h% \  U/ e$ b  P  ZMBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买 ...

3 P& {. A+ I' Q( g3 o
  R* u5 T% c) P  i) Y3 N- |; [+ _+ M会计我不懂，不多评论。
但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对学校和留学生的意义，你去几届UA的MBA的班就明白了，学MBA的可不仅仅是已经在职的为了提升来读的，大量的留学生是靠这个拿学签的，特别是那些已经国内拥有本科或硕士文凭的，申请专科类似NAIT和SAIT的，很大概率会因为移民倾向被拒，而申请大学的其他专业硕博要求又太高，中介会直接推荐读MBA，这个要求很低，甚至中介可以假造入学条件，而心知肚明的校方也默许，无非是读一个学期就换呗，我见过很多这样的例子了。
0 H5 p1 F( G4 x6 M6 PMBA根本没有那么高大上，如此而已，加拿大各大学每年在中国办的教育展都大推MBA，各大留学中介也和校方有默契，这就是放放手就来的快钱，这行水很深，不懂的不要说那么绝对。

Outlander

! j& B( c2 ?+ g+ m$ s- e! v3 s

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 10:31
不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
# r2 X2 u3 l/ ?花多少钱都一样是扯犊子。

* ?; ~, C6 }; w  t; o4 ?6 ]
" {* v& C* }) e! {4 F你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大，卡大的MBA录取通知书来加拿大的，其实他们够不够上MBA的条件大家都明白，不过人家也未必冲着MBA来的，大不了到时候换专业罢了。
3 o. y9 H% P( I9 |5 h# ?其实MBA在一个大学相对其他理工科类硕士，更容易申请，说更难听点就是学校和中介合作忽悠加拿大移民局给学签。
我觉得利益至上的未必只有中国大学，那里都一样，最终加拿大的MBA也会步中国各校MBA的后尘。

xuxuelin

Outlander 发表于 2016-12-14 13:11
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大， ...

# ^0 x( [. O! `) M7 j0 P( n
1 s" k8 J" ]. o) [3 v" V: m唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也不像我们这种上课下课都跟打仗似得，悠闲的很，语言连基本听课都成问题，后来才知道他们过来都是留学中介一手操办的，当时心里那一个不平衡啊，我们申请什么语言，REFERENCE条件一堆，人家交钱就拿通知书了，心里问候UA校长老母一千遍啊一千遍。
- X; a6 c) Z/ N
后来这些小留除了极个别的能熬到毕业，基本短则一月，长则一个team就消失了。
" |* @' g2 l& A' Z7 d' B! Y# T
现在想起来倒释然了，人家学校也是要赚钱的，MBA不过恰好是比较好赚钱的那一类，UA不赚，别的学校也会赚这个钱，学校搞两套入学标准也无非这个目的。比较公平地看这个专业，确实学到不少东西，虽然我不同意什么MBA相当于给了10年的经验之类的说法，因为现在有这个的太多了，就我HR看，MBA近些年更多地是作为锦上添花的求职条件，作为必要条件的中高级职位很少，毕竟真真正正有10数年的实际经验不是课堂上能学到的

xuxuelin

https://www.ualberta.ca/business ... trance-requirements
UA的MBA入学基本要求，进入并不难，但学习过程却和国内混毕业MBA课程的大不相同

urspace

Outlander 发表于 2016-12-14 13:04
4 X0 I" R* C7 ^& W2 [/ g8 [* ~2 @4 F会计我不懂，不多评论。
( P6 u6 V& X0 O8 u. C但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对 ...

不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
, q4 ~1 Q3 [6 D1 b5 O
2 R) x4 Z1 \/ Q! j5 K( u" i也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不是你想读就读的（这里指的是好大学的program）。。对于中国学生来说，中国学生本身就比较善于读书和考试，拿到高GPA，考高GMAT对很多人来说都不是个事儿。。至于实际经验，这本身就是很难说的，高管不高管这有很大一部分要靠交际能力，而非读书能力，而且一个公司的高管才几个，要达到那个高度，绝大多数人都是做了十几二十几年才有机会去竞争，也有很多高管并没有MBA，我之前公司3个VP，只有1个是CA，其他的高中毕业！！我承认MBA在这种情况下没什么用，但是手里攒了几千万上亿的现金，无法有效的投资出去，你说这是特么脑子有问题还是学历有问题？

xuxuelin

# ?- o. M  m9 f' Y, C5 P

urspace 发表于 2016-12-14 14:33
0 v6 ?/ w2 f6 s) \& h% ~不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？

也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不 ...

( C9 I& L; x9 t5 S' G+ l7 k7 ^6 j3 T
我是12年UA的MBA毕业的，MBA没你想象的那么夸张，虽然我承认很多课程确实对自身能力提高有帮助，例如我比较喜欢的财表分析和风管。但两年的学习真的很有限，而且并非只有高管才能去学MBA，2封推荐信其实并不难拿，关键看你的公司是不是够大，你人脉是不是足够，例如加拿大前十大行基本学校一审就过，我相信你懂的，你不会真以为只有高管才能去读吧，MBA不是EMBA.
40左右的班，其实混日子的不少，毕竟很多人都不是全脱产的，公司职位高的事务更繁忙。
0 W% _. |8 B$ H, G现在的残酷现实是MBA作为锦上添花确实不错，不过要是你非要说什么能给予XX年经验的，我不敢苟同。
8 Z: z0 c# Y3 l真心说，米帝的大学MBA设置比加拿大的更灵活，方向选择更多，含金量也更高，想学这个的我觉得还是去美国比较好。
- @& ~# `$ k8 |& E/ a
PS：UA的MBA program虽不能和世界顶级的比，但在加拿大也相当不错，而且就我看来，进入没有那么难，当然不是说这是随便打个零工的人也能去读的
+ p4 @% O) |  n( v+ v7 _再PS一个：UA的MBA 课程尽量别选PART TIME的，PART TIME的班经常拉些没什么资历的教授来上课，讲得不如FULL TIME的

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:24
https://www.ualberta.ca/business/programs/mba/admissions/entrance-requirements
) T# L& M/ u' r# D) fUA的MBA入学基本要求 ...

你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
我曾经帮一个长辈查过LBS的MBA入学要求，两年以上的“高管”经验，三轮面试，从申请到入学就需要一年两年的。估计好的商学院都差不多。
我的那个长辈是个一般大学商学院的院长，是留欧的博士，但是外语是意大利语还是什么反正是个小语种，为了升个啥官，非得去好学校镀金，国家给拿钱。
后来他也没上去，连面试都没有，LBS说他over qualified, 直接没要他。MD，送钱人家都没要。

中国嫩炮

2 P+ y: q- B3 Q% X
刚才又看了一下， 申请到入学，LBS的MBA需要三年时间经过四轮面试。GMAT要求，从同学反映低过700成功率就很低了。相比之下，UA的要求是550。

  h7 a+ X5 z# N( v这玩艺怎么说，如果仅从入学标准来看，UA有点低得过分了，如果LBS，Wharton是北大清华的话，UA的商学院可能也就是个2表3表。不知道毕业是不是也这么简单。
6 \5 f8 O; A; {- {# K
对了，原来只有MBA，现在他们也分MBA和EMBA了。估计可能EMBA就是那个给高管镀金的。

阿水

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:05
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也 ...

! O, }0 L; L( G这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之类赞同.
4 X% |6 |) _- Y

' ^' ]. F5 B5 o% Z* B

xuxuelin

阿水 发表于 2016-12-14 16:14
! V6 n: t, C+ c# _这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之 ...

- D: \. B, M7 o3 I1 a哈？你也是那届毕业的？看来我们是校友喽，握手啊。
我后来因为工作关系转了PART TIME的，我没说小留都不行，能留下来的都不错的，但我当时可是见过就来上半个多月就消失的，你有印象吧。语言其实UA的要求真不高。
其实我觉得上了UA的MBA班最大的收获是人脉，认识了不少各行业的人

xuxuelin

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 15:03
, K5 |* q1 x" n0 {5 U6 ^* e  m你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
) {  t1 ^+ ?# o+ `我曾经帮一个长辈 ...

不能这么说，UA毕竟不是以商科为主的大学。
+ J7 i3 @2 X& T6 c2 G4 B% \就MBA的加拿大排名来说，也算不错了，你不能拿那种顶级的商学院来比

bounce_high

0 E. O* U% |# R
4 _, i& D6 n7 |" D, t各位都洗洗睡吧，
: F& {' C7 \3 m5 R. W
看看人家老干妈陶碧华，哪里有什么MBA，当年摆路边摊，就是每次给别人打菜多打一瓢，她哪来的MBA？

看看人家李嘉诚，年轻的时候把别人丢到火炉里当柴火烧的书籍捡出来自己学习，他哪来的MBA?

; ]4 @2 b; n4 S9 y  S再看看巴菲特，想上哈佛的商学院被拒签，人家不要他，他哪来的MBA？

* x7 T$ h/ H5 y  {去大统华买个萝卜自己刻，
5 ~* |; k  ?! a* A“福建大学MBA”，
  u5 O5 k* F5 D" f( J% y. v* {6 u缩写 “FU MBA”， 含金量高！

醉酒当歌

MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

中国嫩炮

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶个刚考证的小p孩。

xuxuelin

5 m. b) }" R8 c6 a! }: J+ L- u

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

' D) ?3 A0 [/ ?0 e
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那个更舒适，马力更强一样。
1 G; J) m5 U! W' g. \8 R但据我所知，CPA对于财会的意义和MBA对于管理人员的意义是完全不同的，没CPA很多会计工作是完全不能接触的，而MBA没有则影响不是那么大。
# \- x* Z# y) w8 w4 ?) d3 V你们对MBA的看法太两极极端化了，MBA既不是能等同XX年经验的那么高大上，也不是某些人认为的烂大街的完全没用，我只能说对于已经处于或即将处于管理岗位的人来说，还是有一定的提高的

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 10:18
0 m& E3 o5 ^, v5 r7 ?# S' e谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
. O. d2 s& {( r" `, p1 {别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶 ...

很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而是管理做账的外加调整整个会计系统，通过管理手段控制一个部门。哪怕有做账不明白的地方，一个邮件4大行的审计员会痛快的告诉你怎么办。所以有没有CPA,会不会做账，跟当一个成功的会计经理关系没有想像的那么大。没有有CPA, 作出来的账对就是可以用，不对就不可以用。

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
' z7 B0 i" z( T2 c" b# D. J. p# VMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

5 r6 w1 H! s& a8 b* F. t我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一样都是硕士。XX经验高大上的MBA牛B的不是MBA， 牛Ｂ的是ＸＸ经验高大上。烂大街的ＭＢＡ傻Ｘ的不是ＭＢＡ，傻Ｘ的是烂大街的。当然就我个人来说，在爱城接触的MBA都是比较烂大街的。
& I" F" v6 _) _7 G, l% s究其原因，我觉得MBA有用没用不说，关键是没有合适的位置发挥。
7 y, J6 b2 A  n2 O8 P1 c. r- i
7 }; R& X; r) C( L) v) A3 o我看过一个报告文学。 记录中国第一批MBA是18个人，全国挑的，公派，出去的都是出类拔萃的。回国的17个，回原单位的16个，无一例外的学无所用，碌碌一生。你总不能车间段长出去转两年就回来当厂长吧。
: h$ h% I3 o; B% D0 `+ e你即使有管理能力管理经验，没有对口的接受单位，总不成P经验都没有就空降吧。还是一样从小P员工开始干。你说说都是从最底层开始干就那么点活，你MBA可能都不如Nait和麦考文的专科生，完了还总想要个硕士的薪水管理岗。不是烂大街是什么。
8 K& w$ J3 E9 q2 z  `6 Q
; a- D1 B; H" y2 X$ _8 g* o' h当然像你说的，MBA也有XX年经验。如果是这样的话，我几乎可以肯定地说，这样的人如果脑子没进水的话，应该会去美国，英国的名校。如果非要来加拿大的话，应该会去商科名校，什么多大麦吉尔吧，
无论如何，读MBA读到埃德蒙顿来，读到UA来，这个MBA就算高达上也实在有限。

; ~" i2 H" Y+ J& E  z* O0 h高大上的MBA不来，来的MBA都不高大上，这可能就是咱屯子MBA烂大街居多的原因。

) `  u: m- T- J% b4 B$ W' @
, c  u( Y/ s% n# w% F. s
5 E7 m; b$ R) E( l' c1 n

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 10:58
很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而 ...

要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐的。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:15
要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐 ...

1 c$ K" l5 K' ]0 H7 s* ]账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如指示下属Accrual一个特别的消费账，添加一个新的“部门”， 不用亲自动手，也叫做账。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:12
我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一 ...

5 F8 _, L$ k+ H3 gUA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。

4 c" H3 j6 u2 F7 |就那中国人来说，每年7，8个毕业生，80%都做到中层管理，这个比例是远远高于其他学科的硕士的。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:30
' u" r( v0 U. Z# F账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如 ...

要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部门，我就写张纸“添加新的会计部”，这条狗叼着纸自己跑到会计部，会计部的人接到这条狗传达的指示给我加上新部门。这条狗不用自己动手，光动下嘴，帐就做好了。
& t* z6 S# o4 l; b
我没有贬低CFO或者抬高会计的意思。但是，你看，哈，我的狗也算会做帐了吧。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:39
UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
* c& i8 u" p* p- }' `4 B
就那中国人来说，每年7 ...

' K) `3 Q7 B# N/ Z4 r2 I来，哥们，咱不抬杠，举个栗子，每年哪六个UA的中国MBA做到哪个公司的什么职位？

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:42
要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部 ...

看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 12:04
看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

你看，
逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
6 ?" J8 i2 ~9 c7 @: h/ T# H你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。
* K+ \! q6 F9 y0 x: E4 T8 W
3 m4 x  }: X- z" D' v- V. cOK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。
* P5 x5 U" [4 L; g4 w" u
- E+ L0 i; w* X$ D7 i% F你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。
; T7 r2 X5 m; U. l& q" R" A你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，
( B( b* n* c; N- D1 m: d
' c* h! G: Y& i: x+ G) R人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？
4 g. Y, G) c/ ~
我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。

1 m. X4 J$ K0 R但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。

santer

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

1 }& `5 ~2 j+ x6 A1 P我觉得说的太绝对了些。

SAIT的2015年入学的仪表专业，仅一个班就有7个同胞的女生，多数完全无相关或者工科的专业背景，有的以前是教育学，会计背景。仅仅是被所谓朋友忽悠人傻钱多快来就去浪费两年时光。
# t, W! N  L/ F& {9 F8 p5 @
SAIT的2014年入学的电气专业，sait基本算是专门开了一个给中国人班，全班三十来个人27个同胞（留学生为主），也算是开了先河。

也看过很努力的留学生，第一年结束就找到工作的也有。不过说到底，专业无所谓烂，有的只是不具备条件或者跟风去读的同胞。
6 `8 p0 s, G- f) S2 l; R" d  Q8 O( H

urspace

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

' Y% q' h. }9 v7 b  D7 f这点我比较认同，我个人认为，对于没啥能力的人来讲，或者说干不了自己专业的工作，自然没有什么用了。。

! m. e# Q% m; B! m- e9 M% ]再说会计这个东西，高中毕业也可以做会计，但是会计和其他profession有个共通点，就是有个道德含金量在里面，一套book从不同人手里出来，结果是不一样的，这个会计可以100%不cheat，也可以5%cheat，10%cheat，50%cheat，100%cheat，合理避税说白了就是钻空子，为什么要找CPA，为的就是那个100%不cheat但可以避一些税，这是一个矛盾体。。。。。有时候我自己也纠结