 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,* m' i$ j( P8 A& ]
; r) Y0 Y) a0 d$ f0 X3 i- j但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
' v& r# _0 x+ z7 O0 M9 V. g& e' O8 c' U
遭到反对是自然的没什么。
3 r9 E+ i8 a0 w; k; v( ] P# C
, J% C2 D5 L) w( e如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。4 e( t3 E+ O5 k v; Z
) }9 j: Q U. O7 {4 O同理( z" n9 z7 M% P
. h( C8 r8 e' f q
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电8 {- R+ r! y; E& J+ n X6 K
) Y: s6 _' l( ]. h( Y' F/ F' @换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
. w2 \: T S: C( [+ C
3 H6 I$ V" K, O$ ?7 Y, V2 N; ~可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。0 ~/ G' }1 }! W' A; S
4 Q0 {0 \2 r+ W- p" a2 G6 j人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
6 L8 S% P, r# Q2 L6 z7 j
; `+ k+ J# x3 @: r; _- s这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
# M1 C1 c$ N1 s' a
C: t6 U: m4 q. j! H9 N2 Z这样下去,就自然被反对和冷落了。* E h, E2 M3 @$ |
3 z# d1 J( {. H一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|