凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
- h; N& F, T# ~: o, o$ @5 D$ x  ^, M
' ~! a3 l  Y: `$ a* n% i道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
8 X: \- |' u* h1 n8 C( q- u
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
- U$ ^  ^( U2 N, i" ~6 M# d# o* A
此言道生万物，换言则为：
% L4 ~+ g* {4 q! C! a
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
7 I, g  Y4 X) c" U
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
& t& O1 a9 [# O) _  L# \8 Z
2 V0 o* c6 K# b9 l天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。
4 {2 L, |$ @( Z6 k/ D& k- _; E
# H0 R$ s( H" {5 @, B然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

1 g* q4 u/ j: }以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

2 c' s  V3 o' f8 S( u' f% R此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
3 r% X4 E2 ]( A
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
% D+ u) r* W  N% h' E0 r
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
9 n( a. N: O8 I% v& D9 f# m
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

2 K4 y8 @' y; L  |9 f4 V/ C此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

6 @4 ^; M2 \1 E0 k/ b5 ~是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
8 `$ c+ a% A6 q6 G
8 J7 F) j1 W% y) ^- X2 B
* Z& D' S% e. J: q, O老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
- o3 b+ b/ \; }
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
( F" d, V! k, t0 `, [0 t2 a; k

0 t( ^" V% E* e$ o没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

$ R* f; f( S8 e像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

, @4 v& H  ^7 T% ^% C/ L没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
1 P9 {% R. O8 u3 A: @% Z8 ]$ U, s
2 L2 j- Q( Z( M  L3 k" U
1 X4 R3 W; U" V6 I: Z' L$ `想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
8 q5 z8 D! n. `  P1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
# h9 w4 D& P7 V2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

; n1 P( }9 S; ]# S9 F6 W% H2 _不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
, m0 J4 S2 Z# {! ~& ?所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

9 D+ |( k3 d( F  }2 L
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
( Z6 V2 D' B- }  l4 P! ~

0 ]; x; v3 t% x' b7 C3 b把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

0 b3 t; w* y9 O9 J3 @8 k; S按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
3 S- o6 h1 ?3 i6 f& J. x
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

; }, \" R: r+ M5 T) C按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
5 R! g+ e" A9 ^1 v
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
1 j* Z$ N0 p( U" R, N' V
( q7 q! T1 S! B5 k9 q. W（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

! G( ^& w9 c; v* S; e
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
8 i' ?& n" R. i0 X; @- U& V
1 P% v) R6 Y+ w. Y5 U4 o. f. B, I如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
6 ~! T- j* `6 n$ z5 \7 W* f
（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

# I' \4 V" a. ~7 N. G我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
: d. s# ?7 |! ~8 E8 m5 H) c! y魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
2 O' a' x, J& y4 B+ |
5 _4 I/ p9 J1 l5 F1 |' a我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

/ R7 I% ?! h4 v. U5 ~苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
7 p) X  s. O/ ?. F' ~不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
" Z  \! M' Y2 ]# D/ {$ H
! u, z3 y7 A% Y我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
& B8 n& Z4 w% a ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
( [4 V# f7 j  [) eٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
4 M$ e% N. N  |: |（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

9 P: l% Y# O) T$ l) y. c0 L0 y
3 v* }; }! P1 K8 M; b% @. T% e这倒是增加了可信性……
; w5 j. J5 q; y; q. D4 [, G3 \我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯