凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
% L7 G' X- P% P: M
8 R! t4 ^4 ]  V- {“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
  p5 K- |3 s# C8 n
道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
  o8 ^5 u* W; G- A1 l
道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

( X, X8 s. a7 J4 A- N9 v" J有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
, Z* Z  Z4 W* A3 l1 e, Q& ^
7 x1 y+ @  h$ I" `2 t: [' p然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
5 h: Q! t8 }: |$ {2 p) q
此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）
+ u$ o5 ~% c  \" {$ p, ?) o
0 T2 Y  v! ^1 h* q  D  M然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
  S- [+ g& x, V1 p* |; b* H( `& x
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
% b# d9 e& B# X
3 e* J( L: Q! Q) a  e夫天地不自生，则天地之非神可知。
; C7 N, r% U+ B& @) J7 P" B
然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

& v" p% f. N" ^0 A/ s+ {% S; J以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
* e: T+ h5 C, S4 \
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
$ R# C1 U7 K8 Q+ \
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
9 u8 g8 l1 S/ \  X
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
) Y/ P1 S, ]* B- c
) K$ l. l( ^/ q  o$ G3 u- T1 J是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


0 y% A5 b0 N1 a& b* ~- u# J老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
6 m6 L0 k3 C5 V7 r. x1 s" u

2 C  ]# }) S7 H8 K# q
& E2 R% j; U  d7 f+ [( U% U2 P没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

9 k( X- g+ }8 R9 z2 @
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
8 v4 A9 l4 k/ G8 B1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
  g+ {2 T; \: V6 u2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

9 X$ `4 O' J. A* A7 ?
% j' F; s" h3 G2 }4 J不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
, h1 A! h- T. D1 J+ C
- Q3 h- ?# ~* n$ |" o: i% `/ K人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
% d7 L; ~5 B) Z/ t所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

& X8 E* ?) O: H1 ?6 d
  f  S9 f7 i) J: O5 w) o你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
% J; Y$ X/ ]( z0 |: P, j

( O/ I$ f9 c' j0 L# R; C# M3 W  G/ ]你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
# z- K& W8 b( F5 t把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
! [  J8 u! O9 t. y, ?0 T象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

$ i8 |) t7 V% Q; U把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
  p% V$ t2 D# J  ~2 |
' Y3 U' K8 h9 |$ ^按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

# B# \5 _) E6 y) E7 ]我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

  r( r$ V8 c. w' Z6 y0 v如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
3 Q8 v' P2 }1 Q4 T9 y0 c
! f" ?, m# u. W! s0 |) D) o8 I（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
0 o0 c! Z! j/ w/ M4 R; s3 k4 x
（当然我不是说耶稣 ...

3 R; I; ?# J- `$ c& r+ Z+ C我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

$ h5 s$ p! a. ]7 W: \我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

7 a' A- q. _+ M) k6 g5 P
% N0 o8 s+ K- {& S0 ], L……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
% ?4 R+ K! W) p1 k

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

9 ]; T+ F1 X) Q4 l, ?- ?我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

6 K" u) |! P( H& I0 CTeşekkür ediyorum ！
7 a7 i6 r/ j4 Q4 _3 U3 n! }ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
; \! Z1 t, t' J/ U, z我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

" }( d1 I3 J8 J8 ~中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯