 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
# M) V, }2 {: S5 Y1 o) F+ t2 X6 Q! }3 K4 j0 S/ H7 B. c- C. j
: ^6 d0 K; O3 A$ G- b, q! @
楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
, Q3 v+ o# Z+ N, v$ k% c* a; m& p O9 {" K% V% f) l: p# l
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
- u! o) B# Q% P$ `, |0 Q& ]# A; i% z2 l6 Q/ R
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
0 f- v1 Y& y6 `9 q$ q9 r* _* u; N; u
9 e7 E5 f' } @; j9 [9 m, C. m8 {7 d8 k5 c# V1 P, t' b! g
1 s; c/ x( _2 o. U ?% m
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
