 鲜花( 444)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑 * W* e& E# u6 O) Z, `
) B% E! ?5 y# [; A0 C6 N2 P) J8 h我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:
- u/ b1 B8 ^2 L7 x: k4 p: Q3 u
/ X/ A6 u! \7 A' A$ K才华不够多
6 T) @( S+ I$ w$ ^& ]% k9 f. e( q
5 d( ]& L: p% q$ \4 K# i3 V兴趣不够深
1 N0 H5 N# `5 \( `% r
2 f, w# ?" C/ S2 Q6 F/ [2 s4 @5 d! Z% b
. Y4 M, `+ z% U6 C# l
/ D" y2 `: y2 s$ \
你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...
4 I6 F3 M. b" X; r4 y) Y8 V/ @# i) B) K8 F+ a
以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?
1 k- V- i! @& {5 |' A5 z4 T: _/ Q: K5 w- d5 X
/ s9 \# |' h+ h! q5 ?; T4 T
/ }5 R2 n+ { ?! r3 R: S0 A5 O3 Q! L2 X* B# k d
就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?
% D/ c' f7 f0 v! d, N9 ?; g" }4 `" Z7 G" L" G- c
工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?
8 d% T2 P5 J( _$ d2 H0 U/ F
" e8 J$ T' G* r& f为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?& v' z; f. G3 B, u( b
7 U& V6 I ~( L+ s" y, A同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?
3 r6 Z, V0 D& J9 W) a0 l' D2 M; @9 w- g
. z6 W* ]! ?5 l7 d兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?4 _. S! o( I8 v3 ^ c) q$ ?
; N' s+ m2 Z0 W( o! P+ y2 L- z& K% p4 x5 I4 z9 {6 K2 O, i
4 V" M& S3 r! R, a, w9 `' r3 `; P
' Z: x2 H% `+ O) C, S
- `3 T6 n: E$ \) @7 E) T
" w/ L# u4 P' w' W* Q" m) e以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。/ _3 \9 m1 i, V+ g
|
|