想买SUV，应该选哪款？

TGIF · 发表于 2015-8-4 16:47

如果只看统计数据，那么Odyssey和Sienna低。参看用户报告(Consumer Reports)年度调查。但这只是统计数据。楼主不懂车，又想买旧的话，可以找懂车的人帮看，象白马啸西风或其他人。再过十年二十年，楼主会象其他Handyman一样，开车修车，样样自如

urspace · 发表于 2015-8-5 07:15

albjef 发表于 2015-8-4 15:42
( R8 M: K$ x, b( ]) X4 o; jford escape,您还是比较推荐的，看了下市场推荐价好像比同级别的CRV RAV都便宜好几千。另外啊，great ...

美国新车，主要考虑是掉价问题。。2个小孩Escape空间有点小，要考虑Edge这个size的，Van和SUV功能不同，Van肯定是比较注重空间牺牲一切的车，SUV有很好的驾驶感，性能和舒适性。。维护美国车这个档次的差不太多

urspace · 发表于 2015-8-5 07:17

TGIF 发表于 2015-8-4 16:335 j' n+ \( X3 b
还有一件，用VAN做长途旅行，每天开十二个小时都不累。因为VAN的座位一般都大且深，比如Caravan, odyssey, ...

没开过Van长途，但日本车没有美国车德国车舒服，奔驰的长途还是最舒适，不觉得累的。

醉酒当歌 · 发表于 2015-8-5 07:23

albjef 发表于 2015-8-4 17:37
0 r; J5 H: a9 k谢谢大侠的耐心解答和指点，那您觉得minivan的话，哪个更适合那些不会修车的菜鸟呢，如果买3年以内的2手 ...

不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

TGIF · 发表于 2015-8-5 07:52

urspace 发表于 2015-8-5 08:17
* k8 w# S/ K+ p没开过Van长途，但日本车没有美国车德国车舒服，奔驰的长途还是最舒适，不觉得累的。

每个人的感觉会有不一样。我的感受是基于十年的长途经历。开车的感觉是随时间变化的。比如说，刚开车的时候，总想开所谓的好车，靓车，跑车，后来开多了，年龄也增长了，感觉车就是个代步工具而已。现在倒是经常骑自行车。个人意见罢了

TGIF · 发表于 2015-8-5 07:53

醉酒当歌发表于 2015-8-5 08:23) t# C1 }9 p- J
不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

同意所说的

urspace · 发表于 2015-8-5 08:35

醉酒当歌发表于 2015-8-5 07:238 {; \7 ]2 L8 P" Z9 j! T4 f
不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

你不是一直打倒所有日系品牌么？什么时候这么理性了？

urspace · 发表于 2015-8-5 08:36

本帖最后由 urspace 于 2015-8-5 08:43 编辑

TGIF 发表于 2015-8-5 07:52
* |. z4 F5 x0 |' r" @. J" J每个人的感觉会有不一样。我的感受是基于十年的长途经历。开车的感觉是随时间变化的。比如说，刚开车的时 ...

呵呵，同样基于几十辆车的驾驶感来说的，奔驰陆虎在高速就是舒适，你再什么caravan也比不过。。。

还有更高档的，那些车非常重，在高速超级平稳，不是一般车可以比拟的感觉，但个人喜好是奔驰。

TGIF · 发表于 2015-8-5 08:52

urspace 发表于 2015-8-5 09:36/ d! o9 u6 H8 R) A z
呵呵，同样基于几十辆车的驾驶感来说的，奔驰陆虎在高速就是舒适，你再什么caravan也比不过。。。( s9 ?/ p+ y/ ]1 I$ N0 v8 K R" z
0 F8 `5 U9 c( M2 v) W, ~4 L
...

说的也没错。所以说，每个人感觉会有不同。还有就是，对车的总体感觉（甚至人生的感觉）都是有可能会随时间变化的。至少对本人如此。楼主将来会有自己的判断，就象所有其他人一样

urspace · 发表于 2015-8-5 09:58

TGIF 发表于 2015-8-5 08:525 A5 |# T% W# X
说的也没错。所以说，每个人感觉会有不同。还有就是，对车的总体感觉（甚至人生的感觉）都是有可能会随时 ...

我非常同意你说的，认识一些比较成功的年长的前辈，事业顶峰期什么好车都开过，过了50甚至60岁，就变了，不再追求那些奢华的东西，但还是有人会追求最适合自己的品牌。

TGIF · 发表于 2015-8-5 10:10

觉得说的还真是那样。其实啊，开什么车，住什么房子，吃什么饭，都是个人喜好。都没有错 :-)

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 10:44

还有，车重并不代表车平稳。

urspace · 发表于 2015-8-5 10:54

sjxbrd 发表于 2015-8-5 10:445 j1 B! H0 ~( G0 O
还有，车重并不代表车平稳。

呵呵，车轻一定不平稳。。车重才有可能平稳。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 10:58

还有，减重是不是减配置？新的F82 M4比旧的E92 M3轻180磅，会不会在高速感觉飘？求解

urspace · 发表于 2015-8-5 11:00

sjxbrd 发表于 2015-8-5 10:588 I& n6 [$ Y; T
还有，减重是不是减配置？新的F82 M4比旧的E92 M3轻180磅，会不会在高速感觉飘？求解

你非要钻牛角尖讨论这个问题，我也没办法，你自己想去吧。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 11:15

urspace 发表于 2015-8-5 12:001 L5 v7 Z: P) {7 G0 v& A
你非要钻牛角尖讨论这个问题，我也没办法，你自己想去吧。。

好像不是钻牛角尖，很多厂商在把努力把车做得更轻，我只是想知道车越重越稳的物理原理和数据。

https://news.google.com/newspape ... AAAIBAJ&pg=2532,4747089&hl=en

urspace · 发表于 2015-8-5 12:07

本帖最后由 urspace 于 2015-8-5 12:11 编辑

sjxbrd 发表于 2015-8-5 11:154 w S4 I6 B* u; g' V4 T
好像不是钻牛角尖，很多厂商在把努力把车做得更轻，我只是想知道车越重越稳的物理原理和数据。
" D. M7 @5 o0 |8 k1 u7 y, H. v( e
https: ...

简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？

当然不是说你说的不对，我个人认为重心低更稳，但是重心做低的前提就是质量不能太轻，不过你要是讨论一级方程式，我也没什么好说的就是了。这里讨论的前提只是家用车，而不是跑车赛车。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 13:16

urspace 发表于 2015-8-5 13:07 l6 f8 w6 |; L5 z. [
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
3 r: U+ F6 ?7 u) ^& D4 a' Q1 J+ L4 Z, U# N) @; k, u( c+ f& N: A
...

很简单，更好的轮胎，更粗的sway bar，Bilstein HD避震。比原厂舒适，比原厂稳定，比原厂灵活。但是不会和c class操控和稳定性完全一样，因为车的结构和强度不是一个级别的。

urspace · 发表于 2015-8-5 14:04

sjxbrd 发表于 2015-8-5 13:16
7 c* @* m: B$ o很简单，更好的轮胎，更粗的sway bar，Bilstein HD避震。比原厂舒适，比原厂稳定，比原厂灵活。但是不会 ...

是啊，这些比较普通的车，就很简单，用更粗的零件，用更粗更好的的钢，换来的就是更重的质量。。所以重量和稳定性连起来不为过吧？？宝马七系1.9吨，奔驰C1.7吨，但是烤肉1.1吨，Camry1.4吨，区别就是用料和稳定性，这重量说明一切问题。

城里城外 · 发表于 2015-8-5 14:20

打岔一句现在的escape好像是新版的带涡轮怎么样?

醉酒当歌 · 发表于 2015-8-5 14:51

urspace 发表于 2015-8-5 09:351 F7 r8 G4 e: p4 b2 i
你不是一直打倒所有日系品牌么？什么时候这么理性了？

我从来没打倒日系统，而是对我个人来说不是我首选，我选择一是美系二是欧洲车。萝卜白菜各有所爱，正常。

白马啸西枫 · 发表于 2015-8-5 15:48

城里城外发表于 2015-8-5 15:20" T2 u% [5 y4 x# E* Y+ Q0 P
打岔一句现在的escape好像是新版的带涡轮怎么样?

1.6T及2.0T，诚心讲，2.0T更好，在偶的推荐下，两个朋友买了2.0T,都开了一年，正常

白马啸西枫 · 发表于 2015-8-5 15:53

现版的escape是北美销量排第一，第二的小型suv, 偶开了三年，一切正常，买新车的话可以考虑

urspace · 发表于 2015-8-5 15:55

Escape就是太小了，还有Ford的parts质量不行，但一分价钱一分货，其他都挺好，要是外形可以再改好看点就更好了。

Terminator · 发表于 2015-8-5 17:51

TGIF 发表于 2015-8-4 17:02% E) v) ?2 A. F
开了许多SUV和Mini van, 还是觉得Minivan好且实用。空间大，拉人和东西方便。SUV的四轮驱动在城市里用不着 ...

Total agree with that

minivan very good, don, need suv, AWD won't work above 60km /hr anyway

scorpioz · 发表于 2015-8-5 22:30

urspace 发表于 2015-8-5 15:049 b H6 J" `# {. D" D
是啊，这些比较普通的车，就很简单，用更粗的零件，用更粗更好的的钢，换来的就是更重的质量。。所以重量 ...

稳不稳真和质量不是直接关系。
稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩擦力。为实现这个，在车身强度一定情况下，可以改避震，改弹簧，改各种稳定杆。还可以加装各种空气套件，提供更大下压力。
甚至那些南朝鲜的破车，只要前后装上足够的空气套件，足够的下压力，比C还能更稳。
再甚至点，我认识一人，原来部队开59的，后来开132，金杯桑塔纳等等破车。“比59稳多了。”
至于加强车身强度，比如啊，上一代不同位置分别用屈服强度440，590，780，980Mpa的钢材，新一代，全换，改590，780，980，1100Mpa的。（马自达据说有变态级1800Mpa的。。。）尺寸不变，密度认为不变，也许可以扯淡的说强度提高20%。
所以。。。质量说说罢了。真较真，不行。
另外，还有尺寸问题呢。

scorpioz · 发表于 2015-8-5 22:34

不懂车，对鼓弄车也没兴趣的话，直接看销售排名吧。前三个或者前5个里，看看哪个价钱能杀最狠，看看外形内饰哪个顺眼，完事。
剩下油耗，驾驶感受，容不容易坏都不要太在意。排名靠前都不会有啥大毛病。

天天好心情6 · 发表于 2015-8-5 23:35

scorpioz 发表于 2015-8-5 23:30, N' `; _+ \( g# v8 T! |
稳不稳真和质量不是直接关系。( q8 Z! j/ F E H. M5 v
稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

马自达被宝马撞成狗了还谈强度，南朝鲜的破车和奔驰C比，你太有才了。

urspace · 发表于 2015-8-6 07:09

scorpioz 发表于 2015-8-5 22:30
; R% @* \ c0 M! ?5 U+ e稳不稳真和质量不是直接关系。) a! O. n& l7 i0 N+ t
稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好说的。。

你可以继续吹你的马自达，桑塔纳，不好意思，这些车在你的假设实现之前真比不上奔驰宝马。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-6 07:32

scorpioz 发表于 2015-8-5 23:30$ _) u, V1 M/ @! ^. h- s
稳不稳真和质量不是直接关系。
+ E9 e) n; Y2 Z稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册