 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑 1 H. \8 b, E& s7 N* @
未名 发表于 2015-2-20 15:179 G: {0 l- x, Z( D9 a
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样
) ^( `1 v9 k( T, b8 o
$ t+ R0 k' {0 e% m6 d- A反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。
; p0 w G5 Z. i, K9 u( O) L& I @/ g
然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。 1 y o/ ^0 l) Z, Y5 w c
D* E, h* t* G) ?0 J4 X+ t# z6 `' V" A4 B- E( E
% Q( A/ k7 T+ B5 E! u不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。# e/ Z( B; W( o _
$ {/ P% k/ ^/ R! d2 R+ W8 [0 J
既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。# `' d5 U1 M2 A' j5 Z
$ [9 I. ]" P2 M1 g4 U
! z. Z0 N0 L) ^+ h |
|