 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑
3 G: p, j' X7 n7 v未名 发表于 2015-2-20 15:17% `. N3 a& r7 b( ]) M3 [
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样" v" l8 [# \) E8 L4 d/ v, @
0 J5 s( z8 }& S: _' y. N q反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。; u7 y4 q% G6 E5 C/ g7 ^' y- f
8 F5 x' P o* N5 H; n
然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。 3 Q1 ?/ C+ H8 {
6 s$ ^# E2 y9 f8 d- }5 K/ o4 U; n1 s% x0 @$ u4 k; h4 T# f0 C/ S5 f0 q
3 R- Z4 i) l) N" w+ R8 n不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。
% D$ A, x. D! j9 M
0 ?% A, x3 Y3 @( p既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。: {; X, G/ ?. i6 h) A( d: O
) O9 `1 D( Q, r/ \2 p2 k: O
/ v9 }6 p! |- a0 |- Q, j0 D0 R
|
|