政府将就销售税问政于民

edmonton-fish

yuiop99 发表于 2015-1-16 09:51
20万年薪以上的收50%税

6 F' o) Y$ I; c; H% b$ k这个应该是合理的。

edmonton-fish

JERRY18 发表于 2015-1-16 16:16
同意。让上班的人养活那些没工作人，市政建设，官僚的开销等等。给他们大大的加税。大家同舟共济对不对？ ...

3 U3 k6 V4 i  C' D俺们都这样想，他们都那样想：加消费税。。。

cdt

没什么意义

qiaohe

ohs38 发表于 2015-1-16 13:39
建议解散政府，这样就什么税都不用交了，一劳永逸。

3 d6 h( c/ C% S解散政府??你真敢说. 试问:天下哪个国家没有政府

cdt

qiaohe 发表于 2015-1-17 22:25
解散政府??你真敢说. 试问:天下哪个国家没有政府

吃里爬外

犀牛图拉 发表于 2015-1-16 09:32
9 ]- p5 n; Z$ P8 K省府现在没招了，预算吃紧，就想着怎么往里捞钱呢。今天闹着收销售税，明天说不定还要收健康卡的保险费呢。

: U, Q$ z& y. t$ j# Z+ N0 |" p医疗,教育,公路维护都是省政府的事情,你愿意道路坑坑洼洼,学习破破烂烂?该教的税还是应该交的,

一盎司饭

吃里爬外 发表于 2015-1-18 06:29
医疗,教育,公路维护都是省政府的事情,你愿意道路坑坑洼洼,学习破破烂烂?该教的税还是应该交的,

  b$ b  G9 _: X9 M1 Z4 A9 m' w该交的税得交，但不该交的不想交．

wendi_shen

一盎司饭 发表于 2015-1-16 09:34
% [7 [! Z3 z5 W! G; S招有啊。省府部门砍３０%，薪水普降５%，不就出来了。
& V2 b3 P! J6 Y* V无非是不想做而已。

can not agree more!!!

wendi_shen

犀牛图拉 发表于 2015-1-16 10:34
0 d- p+ y' ?, j  ~3 o; s2 D& c1 U省府已经冻结招聘了，到期的contractor雇员比如一些返聘的顾问啥的都回家了。好多新合同也侯嘚不签字。

* U$ A- u' Q1 O2 ~9 D  f& v省政府里人浮于事，天天喝咖啡搞内斗，砍了我看剩下的人一定提高工作效率，估计工作量未必下降。

大国岛民

呵呵，看来愿意开始销售税的不多。

一盎司饭

大国岛民 发表于 2015-1-21 18:58
呵呵，看来愿意开始销售税的不多。

1 i: g, f) `7 r  n% a
主要是要清楚问题出在哪。
5 v' Y1 F1 @9 {, g% }) L- P
前两年油价１００多的时候，省府还是赤字。说明问题在省府，而不在油价。只要政客乱花钱，油价到２００，３００还是会赤字。所以解决问题要从根源做起。

newsman

吃里爬外 发表于 2015-1-18 06:29
医疗,教育,公路维护都是省政府的事情,你愿意道路坑坑洼洼,学习破破烂烂?该教的税还是应该交的,

呵呵。。问题是就算你交了销售税也不见得政府就把这笔钱用的改善道路
' R- E# C& s1 o) ^5 g前几年油价好的时候你说政府有没有钱？道路有改善吗？！！！！

犀牛图拉

油价好的时候，省府都不知道怎么花钱了，不是还骚包的每个居民发400大洋呢嘛～
  G& l; X' H' L3 \1 L! x( [2014年人口统计说是有四百多万，算当年才三百万，每人四百。发了12亿大洋出去，要是留着到现在，光利息就该多少？
那会儿不见有人骂省府乱花钱啊，所以全是屁股决定立场!

一盎司饭

newsman 发表于 2015-1-22 12:16
呵呵。。问题是就算你交了销售税也不见得政府就把这笔钱用的改善道路
前几年油价好的时候你说政府有没有 ...

2 y8 m  g, O# k! D7 i0 TＰＣ政府把２０亿用于收集二氧化碳注入地下

小水滴

一盎司饭 发表于 2015-1-16 09:34
) i5 [6 w& n7 B) c7 v招有啊。省府部门砍３０%，薪水普降５%，不就出来了。
: L" U! O1 c" ^无非是不想做而已。

, J8 O$ G$ A, b还有一招，发5000个投资移民签证，每个100万，一共50个亿

一盎司饭

小水滴 发表于 2015-1-22 15:09
& p: E8 O7 C/ q/ u" M还有一招，发5000个投资移民签证，每个100万，一共50个亿

! d/ M% B4 U1 ?市场不支持这个价啊

小水滴

一盎司饭 发表于 2015-1-22 15:11
市场不支持这个价啊

; |) w1 s2 ^8 Z( j$ T0 ]9 k减半行不？