 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:2 z4 H* C* y, ?
1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
3 W/ d% k3 F; F3 F9 P" n& b+ {2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;& Q. A# J8 v# o0 H$ @3 _
T' ]) d9 t, u+ K p: T9 L
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.
2 J. E3 A% c9 T# A& I7 p$ S0 _就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应. 2 {9 l, o# A) h3 O# x4 j8 s7 d
3 _ q& C/ k3 k0 e- T2 G0 U5 K为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
# V" q. ^: L' _. L: v
' {0 D; k6 X* h7 `3 Z% N) v0 k! ?如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?9 \) R" j6 u: d: i3 v0 H$ W
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
6 j- ?; s. c. I" J5 z% l- M; ~ N7 y Q4 C( F: J) ]
我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:1 W/ z5 e: s; O6 J* u) ~2 B# N
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;) X9 ~0 a* J/ k8 [ h% S8 [3 C
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
4 u& ^+ f* A( M) }3 H3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
- B. M' G8 k9 e6 s! \" D7 ^ R% T, E9 h! W7 l: m
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
