埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 5 d9 m3 B5 w' _" r
你这是假设警察本身严格守法.7 [; l% W% ^# l$ V/ n
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

' U) v8 V* }0 a  U1 I/ CYou Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑
9 F& ^1 a6 y( g/ U
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
% T0 Q" k# j8 y4 ~; D  h  s9 Y你说的理论上正确 实际上不可行
9 \$ {- Q" H( K$ O* ~警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
& C' S3 G( u, n# B然后只 ...
# O. y0 v0 |: U2 w7 P4 }6 A

$ H2 K6 ^& K: Y8 M5 \" @不仅实际不可行,理论也未必正确。
, i! @- o' i& B, s9 H/ y4 d因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。* s4 }2 _+ T4 I1 Z

+ T: ?  k4 {0 B  ]% k6 B$ ^4 [& E1 i" t1 {5 J- ^7 z
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
: u7 H$ q4 v, }0 j4 t1 N% |你说的理论上正确 实际上不可行" V" @2 r' [; V2 f
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 / {( M1 l  ]' F: x/ ^8 g
然后只 ...

9 t( \0 r- @. r- I2 g你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30 ; G1 F  E5 f# _+ N4 _5 w5 H
你这是假设警察本身严格守法.. Q+ W+ J1 d& N# E& w( I
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
5 Q8 y6 O/ Z/ S" ^6 P3 ?9 h5 c
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
5 N- j5 Q* ^3 a5 d2 G你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
; N" D) G8 ]2 i/ d8 x
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。7 T3 d  h, T0 D5 f& \  w
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。
; J4 i+ X0 G" N+ S8 z: l2 _
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 ; @5 Q+ T4 b. k5 U+ K6 f: l' ?' |
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 - f0 l7 w! I, ^& c- W  H) u
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
5 w5 f1 W5 O, Q. _- w再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
) f- N( V- A/ A) _/ t; G
5 c6 z' l" s* B
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。9 o" Y! D5 [" q$ d0 ~5 _! `
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 ; I+ M6 }! ^# S
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
3 f. E; |: o) W0 b再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

2 K" A1 ?: J# d5 b5 `# {给你一个现成的例子。
' _1 S9 g) v2 Phttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
' s6 W5 H$ ~1 A你这是假设警察本身严格守法.
7 E% R: l: b5 F: m3 I但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
( A9 u! `/ g0 {
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。- W* ~- d: v& M/ ~

/ G9 u+ v" a' A警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。
( `; }+ y2 j$ i# O# c" W5 v1 \
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
1 h: o7 g5 E+ L: z刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
  m/ Q4 q5 d3 {3 Z
这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
( b, A6 ?, S' K; ~$ \1 x你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
9 {) o0 _, q0 S  E* N2 W; J4 ^1 e$ y& n2 |
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...
8 e% J# _& `' ^' K+ [
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。3 T0 B% m5 S/ I2 D
: r6 O: }  {/ L4 i6 H
是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
4 \( N# d; i. K/ [0 q7 F% |* f
, ]8 c- h4 Z* X# ], I5 O所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。: y2 V6 b. }9 F+ F. _
! u- \* Y  J. ^4 r/ \) E
0 I, g7 {7 D) Q, ^' h4 r
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 ; ?- z5 `% ^" j% D% W
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...
! s7 ?2 @0 R3 [. _( z# ]7 u
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 $ l0 L# h7 @/ ?( l) y  |
这个权利当然要.回到家联系律师要.
% Z8 ^- `$ R2 I) b
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
, T6 e% ]  S9 g: A你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
6 U0 j0 `# C7 v( v; y
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.3 v$ }  u5 l, ?2 R9 K. O
这是法庭上双方律师要辩论的.
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑 ; Q# D: ^8 A8 O8 n; q0 {

) m5 z% P+ [: {6 R; b7 @& J楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。0 t8 M7 o" q$ ?( f- N( u; u

2 e$ I& v& b/ \/ o# J1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。- Y/ S6 D$ N+ B/ ]( A4 X: M
2 警察可以强行查车,即使你拒绝。" c5 V- L( R: b& T! K- z( _7 C# v
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
5 U/ }- s. @% i0 e
' K. ]% \( W- ~( c
) e- v% z2 l7 c* P& P另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
4 e5 h6 W; R2 ^: T6 g3 l6 n% W
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57 ; o6 e7 ]( u+ o# W
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
4 ~- T2 D2 M5 u$ V+ O  v# p
我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58
4 p8 W  q! e/ x4 y# @是不是reasonable doubt,你说了不算啊.+ {9 J$ L9 h& B+ K
这是法庭上双方律师要辩论的.

8 m0 `$ L, z! V& @+ ~4 z0 s是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。5 _+ v0 G4 J% E, e
仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
3 G9 ]) d- u% K0 d7 k: F我没有"允许"啊
+ Z$ N! T0 z. O; h* u. J. U( Z
假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
7 ~6 k. e. t9 |9 M. o- C4 \& z楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
: G8 @- v3 V+ T0 N- `& V. L3 W6 A0 y8 J/ T9 Q
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

- ]5 z, r: N; [3 m0 qThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 " g3 T% F% N* z: V% a
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。9 d' I6 v- {6 R# j! F; k# w! k
& h% e  A3 s, D( Q: k* _
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

! e* x4 j$ A! Y6 uThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑
" b# K& J9 o( Q' C: v7 k0 K
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 0 l/ X1 Q0 h% t3 t# O
给你一个现成的例子。
3 ~  f! t- q. \" L7 }( _9 Jhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
% w7 L# |# R9 \' J0 g0 L
) x+ ^/ t( O6 f$ F3 v3 R
提醒你两点:( x! c6 G6 Q% Z+ A
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
: r5 x$ d, J; V2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。7 t# g, j# ]3 S$ e( Z& g. L' @. V7 K
' c* \& t; b1 J1 c; V* A) i
就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。5 A; k1 P: F# O% e5 V: C
相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。. j# v/ j% B' R
# P( {& r! }, c# l) q/ J9 Q
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑 ! y3 g8 e/ @) y0 r1 V
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04/ ~5 I) Q& P* H0 o( }: R) [
The last four characters are powerful
3 p! \. [& u6 \# p
/ O5 M1 h( }6 |  m) C3 H; K1 C& K5 G
应该是。-   鉴定完毕
, w- b7 M! q) I+ m% H/ s
. S1 K- Z% a) l$ T" |  A2 s" s
- _6 \0 e) j% u5 Q$ E拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
  f1 Z: g6 n  ~提醒你两点:
% L1 v6 [. D  O+ M) c3 U. z& C  y1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
& d* C: F4 ]. v$ N. z0 j- g2 Q2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...

  k% m* p/ v$ C8 k- {1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
/ E8 y2 ?/ X% r2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑 ; J2 ~4 p; }/ s* f" I# k+ v  a
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08 4 k% n, e9 F, c$ j2 q
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。/ q" p7 d( u8 X* C) W
2.不同意
" H6 s! X: s4 X% M3 {6 X: G1 u
  C# r% }$ p+ l$ @0 X1 H, ^
1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。
& C0 \  J8 M$ h2 g- f% R5 J. P/ l2.你同不同意这种主观的观点有毛用?" {# u$ W( C  k8 u8 [
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。' @7 ?5 y' W% [/ Y
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
1 e) r0 @( T5 F; V是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...
. ?7 v+ A- n6 ~8 ]" u% Y7 f! T
Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.- a" Q6 y2 Z8 V+ B8 U+ Z
6 R4 i1 j$ Y/ V6 t
这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
$ m; k5 K; ]7 Q+ u1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
* ]8 ?8 h+ |+ m; H# ^6 Q7 y
1.警察抓人也是要warrant的
9 H$ a" t- D0 m0 E. `) c. G7 Q, o2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑 7 t9 c: U& h' g* E. Q
( P0 s4 g- p4 y! ?  E8 A
一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 : q( o5 T8 m8 _% u+ q
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。' ?- T! \: X, d/ X$ Q1 F; J) \
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

! {# s. Z  K2 e# I. }/ `1 W3 ]' C我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
8 q  R, U- z+ Z4 b- d5 Z0 |: l& O; X! K
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
, ?3 }; ?" J& A! u* |0 u7 J5 o) B  M9 a4 G5 J7 _5 F
. c  K6 E' W1 _4 j% W- a

% h; O& T9 `# Y: h9 K7 A& y6 o. l. V. n0 O0 _( L3 u# C

9 Q/ s' b& U! g/ T7 q8 S
! G: _6 c! d) }, `* X0 N% h! X! N3 b! g# o  X9 b
8 z# I/ j$ z; L- u
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17 * `, k& c" D2 Q/ L0 Y, Y& P% @
1.警察抓人也是要warrant的
5 \7 {9 L  q6 V; W9 G2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

$ F" {2 \3 T# j& g在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。8 v0 ?& [* `+ T8 b7 I2 I8 e  F: o+ l
8 G/ r/ k) y. i6 `0 A9 F
另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。  S) {" r1 z7 J3 W$ H# G* U! v
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-6 00:07 , Processed in 0.163607 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表