埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
. e/ V. T5 o0 \. B! w3 l你这是假设警察本身严格守法.
6 P& C. j# X& F但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
* d' S( W" H0 x/ S3 a1 i
You Dao Li
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑 # K7 `+ F- b3 L2 W9 P8 E2 J# h* g
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29 + Z3 Y+ b: Q, Q! h
你说的理论上正确 实际上不可行6 X1 E/ N. \# g7 O# D
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 / @' P& e4 q* ]# O; Y  |
然后只 ...

  s- b8 |# X7 G7 t" m: B7 l' W3 Y3 _
不仅实际不可行,理论也未必正确。5 V5 }3 V- s8 v! C) h
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
; d% P4 V' r1 l$ ?1 u" f" ^/ Y9 H% b2 M
. u9 y$ t# v# V* `
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
- a; {- d; t8 E你说的理论上正确 实际上不可行
  M, |+ L" ~% @& P+ |! ^警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
9 ^/ t* k2 L5 f然后只 ...

9 ~% o, A9 i" ?1 w! ~) L3 h( Y7 ]你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30 9 @$ _7 L% |! s9 {# P
你这是假设警察本身严格守法.$ [# w, E5 ~9 c2 x2 Z8 S3 |! w) f
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

8 f2 w; h2 I* x6 T( T刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38 4 i; N" w0 X3 {+ S. {
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
! @$ E9 a, Q5 F' B) Y
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。, t' W& f# Y( g. _# y- w
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。  A* B( s" ^+ G( _: H; z/ Q
大型搬家
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 ) y% u! r' f/ B# U$ n
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
+ o0 Z# _% q+ Z7 w. L2 y$ g0 b咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
; |. v6 S( z9 J6 p, e再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
0 T9 d: ^+ ]) f! v+ f: d
+ l6 Q  Q, K! J% a; m
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
1 R# B; T: ?7 k1 X3 [" [; I9 z话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
5 ?2 k9 G& P: j9 M* o8 `咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
! o9 W2 w, M6 i& M3 x再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
8 e( L( Q  p" g! T! V, _7 k5 p/ g
给你一个现成的例子。+ b  n- T. p& N8 c
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 9 C9 c! t& c. U2 ]4 ^
你这是假设警察本身严格守法.
. [# `/ r. r, Q4 x* F* b; f- O0 M但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
5 i( R# K! ?) t6 f/ C" S, S
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
$ P6 X2 d# Q& L6 a7 ]- x' f( v9 p
( X4 |3 [2 h  x警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。
9 e2 L! \% Y+ p. }6 }% `+ D- a
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40 ' i3 G" p- q9 i
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。

( L" y( G" b0 J6 Q7 d0 O1 K$ S( d$ j这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31   U0 y; k$ K% x: L7 ^$ H
你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文) p! Z! @$ m, @
7 k5 l3 t! l+ b, a) ~- p3 }( K
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

2 r( Y0 \' ]; M, _% o( Z/ \在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。! ^! s; U% e& K. n/ e$ B
, T% S! H4 l, y$ R% G. y; V
是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
* z, r) ~7 y$ k/ `1 w- j6 F$ H) |9 _- N- r# G6 z! s1 B4 |
所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。" d! t, ^; v1 h  l3 P
4 F- L/ _7 b& a- i2 S8 B. e5 h" \8 @
3 d* ]+ N$ J, e$ C% I2 w9 w3 N( ]5 ]/ q  `
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 9 `" o5 D& K: v$ y
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...

4 ?/ N4 V6 y, |你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 & q9 m3 n  ~: ?
这个权利当然要.回到家联系律师要.

3 H/ y: k9 ?2 ~6 J: V! h/ x你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
2 M8 f: h5 C' J% I# r你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
$ K6 s) T1 T6 ~2 B4 n$ b. P  y, X
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.: a/ H8 ^% z9 R/ ]
这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑
5 l6 \- q4 D8 b) m3 u/ \+ k% S: u! [
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。: p6 o2 T: K0 U

% K' N& A3 x6 y9 p; w1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
& t; y) G3 Y( R. i9 n2 警察可以强行查车,即使你拒绝。/ r+ L  m5 a" n+ o% D. r
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
/ Q" i) N8 w2 f  \) P
% R) x8 o7 F9 J- L7 P. E6 L+ C/ u0 m3 u/ H$ }
另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼& f% _# i: X# N% A" [1 x
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
$ ^3 D3 {$ T; _你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
* X# H. c7 ^. \- j/ v/ M9 h8 D6 ]
我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58
, E/ ?) I" m* ]" \  z是不是reasonable doubt,你说了不算啊.: _; ~( ~2 x8 e6 U7 n
这是法庭上双方律师要辩论的.
: T7 e* D4 `$ O4 c/ a1 r
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
2 C* _2 g% ~, p仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
0 c: p; y9 H/ U: E, d- `, Q% b我没有"允许"啊

2 M2 h5 O# u/ a" U假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59   P+ Z& `; W% j' u0 S! [
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
+ D+ \+ V6 ~* x+ P! l( B+ ~; I  J' Q# E. W( P0 Y. b7 f
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

5 w! z" a1 a& g" {- LThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 , T5 V' \. s0 n9 F; r
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。  u/ V9 I  K: Q

5 a" ]5 f8 ]3 N$ K1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

. F$ ~7 D2 Z  M& U* a1 GThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑 1 ?( K+ }1 q5 O8 n/ i. s
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 ! ~/ r/ Y. g: K/ {- t% k
给你一个现成的例子。
( m6 V- L( U: W+ jhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
8 Z; I4 f+ L1 Y. g& k

1 B( c5 _) r( K- k& S1 E提醒你两点:
3 y, ~; P+ K* Y1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。. R7 N; @- L3 b3 _8 f- E
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
+ F( a- X* ?8 n
( M8 R3 e8 {2 g: r4 \就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。
- j# c: U+ A$ H" M, N相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。. s" I5 f) G5 ?0 x% J8 C! i
) K. B2 U- H3 }: ~( m3 |6 o
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑
, \" h3 u) D5 r. {
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04  x- |, G! e, q1 ~9 m
The last four characters are powerful
, _9 e: _/ @2 Q" _3 j

; ^$ U8 t6 A# n* L7 [. O应该是。-   鉴定完毕5 v/ I- i! r7 Y
! g/ b# q: k' f# y/ D8 [

9 s) l' B% n0 R拼音输入法打快了,没留意。不好意思
大型搬家
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04 & g# _" J6 t+ a2 x3 h# j5 A, D
提醒你两点:
* O, B. v; y8 U# \% _1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
' q9 H6 N% g4 L) g2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...
: T4 m7 k# ?. |( v7 l, @
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。5 a# D& }0 t- Q0 U
2.不同意
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑 # D- |) @4 F4 ~! N0 [
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08 ; o2 B4 K0 E4 O1 c" T5 K7 h
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
% W; `5 D; F- V0 ~$ G, p; M2.不同意
* }. ?# n9 f/ F% E" Q
: ^; e/ }/ I* R) Y  }) R. Z
1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。
, b  ^. [* H6 L- f0 w3 N) g2.你同不同意这种主观的观点有毛用?1 W6 z% B9 Y; G" s0 \6 b' W
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。% g, w' f7 x3 w0 u
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
/ c" _8 x( j9 R8 \4 A+ C  g. N是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

2 C+ Q4 a( U" y6 V5 q3 i* f. s) PReasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.6 @' m% m  P9 O5 M

# [7 o- b; Q: x0 ?$ N这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
& ~. ?2 G. C+ i8 R1 B5 w6 e  m1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
+ A6 P9 a2 o" f/ l2 Z
1.警察抓人也是要warrant的
) ?' F9 L6 v* u( |/ f3 ~4 C3 d2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑
# m9 g% }: E: e. @) \
" X) G) ~: y* [5 m* M一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 ; X3 I% X; M1 V" ]4 X  |# K$ g
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
/ W: M* X* _5 @话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

! n. p, Q* L# A3 x我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
, W% a2 e- E9 i6 l' E9 ]3 K$ Q4 o9 X( D( @/ d$ J7 H/ Z) m
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。3 T# a& v) j9 k9 E5 {, `

6 u, h' B" G. B( G* _' ~' R/ d) |+ Z' [& ~6 p

5 I0 w7 ^9 z* i0 a) _# G( H( W( z& X+ _: b

/ l! O8 b. j4 o. c; U- Z* R% O$ C) ]8 d" v4 d  s  Q% u

; E5 J' R! _( ]. |, a
2 u6 b( n( Q: j/ }; }  S: C
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
" B* e' S0 r! f1.警察抓人也是要warrant的
0 H: S; a" ~4 Z2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
. T! x$ o. j6 I/ T8 j
在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。: v4 }% r4 p1 q! d: O3 A* K

. S# L& q* b5 [6 v, n. o( c3 n& N另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
) `* z/ w8 _" r, n; ~# f
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-6 01:49 , Processed in 0.288818 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表