询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
. e/ V. T5 o0 \. B! w3 l你这是假设警察本身严格守法．
6 P& C. j# X& F但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

  s- b8 |# X7 G7 t
不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
; d% P4 V' r1 l$ ?1 u

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
- a; {- d; t8 E你说的理论上正确 实际上不可行
  M, |+ L" ~% @& P+ |! ^警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
9 ^/ t* k2 L5 f然后只 ...

9 ~% o, A9 i" ?1 w! ~) L3 h( Y7 ]你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

8 f2 w; h2 I* x6 T( T刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
+ o0 Z# _% q+ Z7 w. L2 y$ g0 b咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
; |. v6 S( z9 J6 p, e再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
1 R# B; T: ?7 k1 X3 [" [; I9 z话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
5 ?2 k9 G& P: j9 M* o8 `咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
! o9 W2 w, M6 i& M3 x再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
. [# `/ r. r, Q4 x* F* b; f- O0 M但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
$ P6 X2 d# Q& L6 a7 ]- x' f( v9 p
( X4 |3 [2 h  x警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。
9 e2 L! \% Y+ p. }6 }% `+ D- a

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

( L" y( G" b0 J6 Q7 d0 O1 K$ S( d$ j这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文

我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

2 r( Y0 \' ]; M, _% o( Z/ \在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
* z, r) ~7 y$ k/ `1 w- j6 F
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

4 ?/ N4 V6 y, |你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

3 H/ y: k9 ?2 ~6 J: V! h/ x你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
2 M8 f: h5 C' J% I# r你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

5 l6 \- q4 D8 b) m
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

% K' N& A3 x6 y9 p; w1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
& t; y) G3 Y( R. i9 n2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
/ Q" i) N8 w2 f  \) P
% R) x8 o7 F9 J- L
另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
$ ^3 D3 {$ T; _你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
, E/ ?) I" m* ]" \  z是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
2 C* _2 g% ~, p仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
0 c: p; y9 H/ U: E, d- `, Q% b我没有＂允许＂啊

2 M2 h5 O# u/ a" U假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
+ D+ \+ V6 ~* x+ P! l( B+ ~
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

5 w! z" a1 a& g" {- LThe last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

5 a" ]5 f8 ]3 N$ K1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

. F$ ~7 D2 Z  M& U* a1 GThe last four characters are powerful

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
( m6 V- L( U: W+ jhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

1 B( c5 _) r( K- k& S1 E提醒你两点：
3 y, ~; P+ K* Y1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
+ F( a- X* ?8 n
( M8 R3 e8 {2 g: r4 \就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
- j# c: U+ A$ H" M, N相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

, \" h3 u) D5 r. {

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

; ^$ U8 t6 A# n* L7 [. O应该是。-   鉴定完毕


9 s) l' B% n0 R拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
* O, B. v; y8 U# \% _1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
' q9 H6 N% g4 L) g2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
% W; `5 D; F- V0 ~$ G, p; M2.不同意

1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
, b  ^. [* H6 L- f0 w3 N) g2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
/ c" _8 x( j9 R8 \4 A+ C  g. N是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

2 C+ Q4 a( U" y6 V5 q3 i* f. s) PReasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

# [7 o- b; Q: x0 ?$ N这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
& ~. ?2 G. C+ i8 R1 B5 w6 e  m1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
) ?' F9 L6 v* u( |/ f3 ~4 C3 d2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

# m9 g% }: E: e. @) \
" X) G) ~: y* [5 m* M一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
/ W: M* X* _5 @话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

! n. p, Q* L# A3 x我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
, W% a2 e- E9 i6 l' E9 ]3 K
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。

6 u, h' B" G. B( G

5 I0 w7 ^9 z* i0 a

/ l! O8 b. j4 o. c; U- Z* R

; E5 J' R! _( ]. |, a
2 u6 b( n( Q: j/ }; }  S: C

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
" B* e' S0 r! f1.警察抓人也是要warrant的
0 H: S; a" ~4 Z2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。

. S# L& q* b5 [6 v, n. o( c3 n& N另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
) `* z/ w8 _" r, n; ~# f